Så med andra ord frågar du om sant arvtagare betyder den yngsta (eller kanske äldsta) nuvarande levande ättlingen (eller i Harrys fall horcrux av en ättling)? Eller om det har någon annan kvalifikation?

Kan den kvalifikationen ha varit att han faktiskt gick till Hogwarts? Hur många av Slytherins efterkommande har åkt till Hogwarts? Jag kommer inte ihåg mitt på huvudet, men jag minns inte att Gaunt-familjen någonsin åkte till Hogwarts. Om de inte gjorde det, vem var den sista person av Slytherins efterkommande för att gå på skolan förutom Slytherin själv? Merope var en squib, så visst deltog hon inte i Hogwarts. Gick Marvolo? Morfin?

Det är en mycket stor del av tidslinjen vi inte har måste inte komma åt. Det kan till och med vara möjligt att en arving använde hemlighetskammaren inom den delen av tidslinjen, men det blev aldrig allmänt känt (Inga dödsfall). I så fall skulle det innebära att det kan finnas fler än en true arving.

Sidanot: Har du boken och kapitlet som referens till att kalla Tom den sanna arvtagaren. Jag antar att det är hemlighetens kammare?

Redigera: Jag kan titta på ordet arvinge istället för sant. I det här fallet skulle jag tro att det här är den bästa definitionen: en person eller grupp som anses ärva traditionen, talangen etc. från en föregångare.

Tom ärver hemlighetskammaren, basilisken, och parseltongens kraft. Men parseltong är nyckeln till dem alla. Utan denna immateriella kraft kunde ingen av de andra materiella sakerna användas.

Eftersom det inte finns något styrande organ som bestämmer vem som får arvet, skulle jag säga att alla berättigade (alla ättlingar) kan betraktas som en arving medan den som faktiskt får det (där den styrande kroppen är ödet, magisk genetik eller vad som helst) är sant arvtagare . Bristen på styrande organ för att bestämma arvet av en sådan immateriell makt skulle möjliggöra en sådan skillnad.

Naturligtvis vet vi att mer än en person ärver parseltunga, så jag skulle gå tillbaka till den sanna arvtagarens betydelse den som faktiskt använde de andra två sakerna som han ärvde.

Kommentarer

• Merope Gaunt var inte en squib; Dumbledore förklarar för Harry att Merope ’ magi troligen undertrycktes på grund av det ständiga övergrepp hon utsattes för. Salazar Slytherin lämnade inte ett testamente som lämnade hemlighetskammaren och basilisken till Tom Riddle (som skulle födas 900+ år senare). Tom Riddle sökte efter ryktet Secrets Chamber i fem år innan han upptäckte det. Magikeministeriet har rätt att granska testamenten och arv, som de gjorde med Dumbledore ’ testamente. Tyvärr är detta svar inkonsekvent med Harry Potter kanon.
• Från hemlighetens kammare – när professor Binns förklarar legenden om CoS: ” Slytherin ville vara mer selektiv om de studenter som antagits till Hogwarts. Han trodde att magisk inlärning borde hållas inom all-magiska familjer. Han tyckte inte om att ta elever av Muggle-föräldrar och trodde att de var opålitliga. Efter ett tag var det ett allvarligt argument om ämnet mellan Slytherin och Gryffindor, och Slytherin lämnade skolan. ” – Det säger mig att Tom Riddle skulle vara ett halvblod inte förväntas av Slytherin att delta i Hogwarts i första hand – än mindre vara hans arving.
• Baserat på det lilla vi vet om Slytherin ’ s personlighet skulle jag erbjuda detta … hans arvingar är de av hans blod, hans SANNA arvinge delar inte bara sitt blod utan hans tro och hans vilja … en sann avkomma i sinnet, kroppen och anden
• men jag minns inte ’ att Gaunt-familjen någonsin gick till Hogwarts. Jag tror inte ’ att det var i böcker men Rowling skrev om det på Pottermore i sitt skrivande om hemlighetens kammare: pottermore.com/writing-by-jk-rowling/chamber-of-secrets Familjen Gaunt kunde inte ’ inte låta bli att skryta om sin kunskap.

Jag håller med Pureferret. Det var inte så att Tom Riddle var förutbestämd att vara den enda sanna arvingen, trots vad han själv tyckte.

Han var ”En arving”. Den som kan tala Parseltong, räkna ut ingången till en Kammaren och förkroppsligandet av Slytherins motvilja mot Muggleborns skulle passa räkningen – även Ginny Weasley under påverkan av en dagbok gjorde ett ganska bra jobb .

Kommentarer

• Det ’ är intressant för mig att alla tre svar jag fick på den här frågan nämner inte ’ Tom Riddle ’ blodförhållande till Salazar Slytherin. 🙂
• @Slytherincess – Eftersom arvtagare ofta menas utan att antyda blod härkomst?
• Att ’ är en bra poäng. I det här fallet vet vi dock att Tom Riddle är en blodrelaterad ättling till Salazar Slytherin. Det verkar möjligen relevant för helheten.
• Av de 4 personer som öppnade CoS i böckerna var tre av dem Griffindors (Harry, Ginny och Ron)
• Tom Riddle var inte ’ t var förutbestämd att vara den enda sanna arvingen mer än Harry Potter var förutbestämd att vara hans lika. Det vill säga, i båda fallen var han tvungen att göra ett val för att ärva eller bestämma hur profetian skulle uppfyllas.

Han var den sanna arvtagaren för att han kunde öppna hemlighetskammaren. Jag tror inte att det var en glömd slutsats att han var arvtagaren, och det kunde ha varit vem som helst . Hade en annan arvinge till Slytherin dykt upp innan dess hade det fungerat lika lätt.

Men Salazar visste att hans arving skulle känna Parsel-tungan (magisk genetik) och mörk magi (troligtvis). Trots att det antagligen tog någon med en mörk snodd uppväxt att lägga så mycket arbete han kunde för att vara mörk och vriden. Men det finns ingen anledning att jag kan tänka mig att detta kunde ha varit någon annan . Det är inte som om någon i HP-universum ska gå till ett genetiskt test på potentiella arvingar.

Kommentarer

• Är inte ’ t detta cirkulära resonemang? CoS öppnar för den sanna arvtagaren och för att han kunde öppna den ’ är den sanna arvtagaren?
• @ TangoOversway Jag ’ säger bara att han ’ är den sanna arvtagaren eftersom han kunde öppna den. I själva verket vad jag ’ Jag säger att det inte finns någon förutbestämd arving, det kan vara vem som helst.
• Okej – förstår det nu.
• Om det finns ’ är ingen förutbestämd arving, vad står Tom Riddle ’ för genetisk relation till Salazar Slytherin? Är det viktigt eller irrelevant? I ’ jag är inte säker på Dark Magic-aspekten – hur vet vi att Salazar Slytherin var en mörk trollkarl? 🙂
• Han var inte ’ dela den första Slytherin som kunde öppna den och så hur kan du säger att han ’ är ’ sant ’ arving? Han var en arving men det betyder inte ’ att han var den enda?

Se men det är en sak som bara berördes. Tom var tvungen att leta efter CoS. Han hittade det inte bara.Han sökte efter den i fem hela år. Det är inte bara en fråga om stödberättigande eller blodlinjer, utan HÄNDELSER för att hitta ett perfekt sätt att döda lerablod. Att perfektionera parlsotounge till en punkt där de inte bara kan beordra en basilisk utan övertyga den om att de är värda att följa.

Kommentarer

• Det ’ s no ” perfekta ” Parseltong, såvitt jag vet; Harry kunde tala det bra utan att lägga ansträngning på det. Han ’ insåg inte ens att han talade det, till och med.
• Precis som han inte ’ t inser att han föll i Voldemort ’ s huvud. Parseltongue är inte ’ t något han kom av naturligt, så jag tror inte ’ att vi kan använda honom som en sund grund för det. Och det finns ’ ingen indikation på att ALLA ormar bara kommer att lyda någon bara för att de talar instinktiv Parseltong. Magiska varelser, som basilikor, kan ha högre intelligens och autonomi.
• @MadamCravenclaw Så du tänker ’ tänker inte Voldemort som skulle kunna äga dem kunde inte ’ t kontrollera dem? Okej att ’ inte talar med ormar och kanske Voldemort har mer affinitet med ormar än någon annan men det som sägs finns inte ’ inte göra det perfekt – det var naturligt. Men det finns en enkel förklaring till varför han var tvungen att söka i den: han växte inte upp ’ med familjen Gaunt; han växte upp på ett barnhem så han var tvungen att ägna sig. Han var verkligen inte ’ t den enda som öppnade den ’ bara han var den som släppte lös basilisken i den.