Kommentarer
- Det finns flera anledningar till att en författare väljer att göra det. Där ' är en hel rörelse av människor som små bokstäver och egna pronomen " I, " förmodligen för att betona egot i popkulturen. Det kanske ' liknar det. Eller kanske skrev den här författaren om en gud utan att använda ordet som ett substantiv. Utan sammanhang är detta obesvarbart. Så jag skulle säga nej, det ' är inte säkert, men att ' bara är min åsikt.
- Snälla ge ett verkligt exempel. Vad är den här boken? Det finns gott om gudar i mytologin som kan beskrivas som " en gud ", " den guden " eller bara " gudar ". Jag brukar hålla med om att ' Gud ' som namn ska ha stora bokstäver, oavsett vilken gud du beskriver.
- Vad menar du " är det uppenbart att g bör vara versaler "?
Svar
Gramarist erbjuder en ”grammatisk” syn på denna fråga:
Gud är versal när den fungerar som ett namn. I denna användning är Gud ett egennamn som alla andra namn och tar inte en bestämd eller obestämd artikel. Men i fraser som den bibliska guden och en förlåtande gud, som har artiklar, finns det inget behov av att kapitalisera gud eftersom det är ett vanligt substantiv snarare än ett namn – ännu många religiöst benägna författare använder fortfarande ordet i dessa fall
När substantivet gud används generiskt, särskilt med hänvisning till en icke-biblisk gud, är den inte stor.
Engelsktalande använder också traditionellt kapitalet för pronomen Han med hänvisning till Gud. Detta är fortfarande en vanlig praxis bland trosfolk, men det är inte obligatoriskt.
I fraser som för Guds skull, av Gud, och tacka Gud, ord har stora bokstäver eftersom det i allmänhet hänvisar till Bibelns gud och behandlar ordet som ett namn.
Kommentarer
- Både 5 Moseboken och 2 Moseboken innehåller frasen " Du ska inte ha några andra gudar före mig. "; vilket tydligt inte utesluter att det finns andra gudar. Det innebär möjligheten av en uppsättning gudar, som alla kan kallas gud; och om de ' adresseras direkt, Gud.