Den här frågan kräver hård vetenskap. Alla svar på denna fråga ska backas upp av ekvationer, empiriska bevis, vetenskapliga artiklar, andra citat etc. Svar som inte uppfyller detta krav kan tas bort. Se taggbeskrivningen för mer information.
Kommentarer
- Ett svar skulle kräver en extrapolering av befintlig vetenskap, som jag tror faller i science-based inte hard-science .
- frågar jag, jag googlade
- Geko Glove kan hålla en 68 kg människa, men det här är en annan system än vad spindlar har utvecklats: smh.com.au/technology/sci-tech/…
Svar
I den verkliga världen skulle anpassningarna som gör att spindlar kan gå upp och ner vara otillräckliga för att stödja vikten av en jätte spindel.
Spindlar går upp och ner genom att använda små, klibbiga hårstrån på benen.
In om du drömmer om en dag att klättra på väggar, tillade Wolff att det är osannolikt att vi kommer att ha någon verklig Spider-Mans när som helst snart: Även om vi klädde en klädsel med klibbiga hår är människor helt enkelt för tunga för att det ska fungera. br> – National Geographic
Eftersom en vuxen människa i normal storlek väger ungefär lika mycket (helst och mycket ungefär mellan 100-200 pund) som dina jätte spindlar (132-154 pund) verkar det som om de jätte spindlarna inte kunde gå upp och ner heller.
Någon som är bra med matematik kanske kunna tolka följande stycke från ovan nämnda studie och bestämma hur mycket vikt som kan födas av spindelbenlim:
För alla åtta ben i kontakt mättes en genomsnittlig kraft på 97 mN, vilket är tre gånger högre än den genomsnittliga spindelns kroppsvikt. Med det minskade antalet intakta ben minskade fästkraften snabbare än vad som skulle förutses på grund av förlusten av tillgängligt limbeläggningsområde (fig 1). Om vidhäftningsytan på det första benparet inaktiverades minskades medelkraften till 74% av sitt ursprungliga värde (77% förutsagt). Intressant, när det fjärde paret av ben inte fästes på substratet, reducerades medelkraften till 27% (71% förutspåddes). För två par ben med funktionshindrade limytor reducerades fästkrafterna till 27% av deras ursprungliga värde för funktionshindrade framben (53% förutsagda) och 9% för funktionshindrade bakben (47% förutsagda). Med endast det första benparet som förblev intakt, sjönk initialkrafterna till 2% (23% förutsagda) och för det sista benparet förblev intakt sjönk de till 6% (28% förutsagda) av den fästkraft som erhölls med obehandlade djur. p>
Den goda nyheten är att vi har mer tur med att studera geckofots fästegenskaper.
Ytterligare läsning:
Svar
Har du någonsin försökt dra en kryp (dvs. växt) från en vägg och märkt att den ibland drar bort mycket färg och gips? med blu-tack och du skalar bort färg på samtidigt? Jag misstänker att även om du lyckades få något som kan hålla fast vid ytor och hålla din önskade vikt, kan många ytor själva inte bära vikten på grund av hur de är sammansatta / konstruerade.
Enligt detta bloggartikel från Cornell, spindlar går genom att lyfta två alternerande benpar (dvs. fyra ben) och lämnar de andra två paren nere. Så en jättespindel som går stöder sin 60-70 kg massa via fyra ytpunkter åt gången. Du måste räkna ut hur stor varje ”fot” är, men för att materialet i fråga ska kunna stödja din jätte spindel, måste ytan bära minst 15-17,5 kg utan avlaminering. En hel del yta material skulle stödja det med glädje, men en hel del skulle inte.
Din spindel måste vara väldigt kräsen över var den går och mycket försiktig med sin gång för att se till att den inte lyfter något av sitt ankare ben tidigt.
Svar
Det finns goda skäl att vi inte ser leddjur på marken som är större än 15-20 centimeter insekter och spindlar) eller upp till cirka 50% över det (för exceptionella krabbor, som trädklättrande kokosnötskrabbor).
Den anledningen är kvadratkublagen.
Om du dubbla storleken (linjär dimension – höjd, benspännvidd osv.) av en artropod, fyrdubblar du dess styrka, men du fyller upp vikten – och med musklerna instängda i exoskelettet kan de bara bli så starka. exoskelettet är ett ineffektivt sätt att få benstyrka; du får mer vikt för en viss mängd extra tvärsnittsarea (= > styrka) än vad du skulle göra för ett inre skelett som de av ryggradsdjur.
Ännu värre, andningsapparater får effekt på torget (det område som utsätts för luft), medan syrebehovet går på kuben (volym / massa kött att leverera).
Av fysiken är det min förståelse g att en artropod som till stor del bor på land helt enkelt inte kan bli större än ungefär lika stor som en kokosnötkrabba, blå krabba eller högst en dungenesskrabba (som dock lever i djupt hav). Hästskokrabbor blir något större, men de lämnar inte vattnet ofta och har många fler ben (och är inte riktigt krabbor alls).
Så långt ifrån att kunna gå upp och ner på en passande starkt tak (grottak?), skulle din 60+ kg spindel inte ens kunna gå upprätt på marken – den kanske inte ens kan andas för att hålla sig vid liv.
Nu flytta allt under vattnet, där det förskjutna vattnet stöder det mesta av djurets vikt (och överraskande nog kan andningen faktiskt vara lättare i förhållande till storlek – kallt vatten kan bära mycket upplösta gaser), och saker blir mycket mer troliga …
Kommentarer
- När vi talar om kvadratkublag, " fördubblar storleken " tas alltid som en fördubbling av de linjära dimensionerna. Att prata om 4x area och 8x volym gör det också uppenbart.
- @DKNguyen Edited.
Svar
En 60-70 kg spindel är förmodligen omöjlig. Spindeln Beregama aurea är en stor spindel med ett benspann på 16,5 cm, en kroppslängd på 4,8 cm och en vikt på 5,5 gram. Vid 60-70 kg skulle samma spindel vara 3,66 meter i benspann och 1,06 meter i längd. En vikt på 0,175 till 4,1 kg är mycket troligare. En spindel som väger skulle vara 52-150 cm i benspann och 15-44 cm i längd. Vid den här vikten borde det inte ha mycket svårt att korsa vertikala ytor, även om det förmodligen inte kunde klättra glas eller plast eller andra släta material.