System för att komma med en bra titel

Kort svar: nej .

Långt svar:

En titel är en mycket viktig del av en roman. Det och omslaget är de enda två saker du säljer din bok till någon som surfar i bokhyllorna (eller internet). Titeln är vad som får dem att öppna boken. Därifrån borde du ha dem (förutsatt att du har ett bra grepp som din inledande linje), men du kommer aldrig dit utan en bra titel.

Den första regeln för en bra titel är att det inte finns någon formel. Jag har försökt skapa en formel. Det skulle göra mitt romanarbete mycket lättare. Det existerar inte. Vad finns finns är en samling riktlinjer, vissa egenskaper som många (om inte alla) av de goda titlarna verkar dela. Jag listar dem nedan.

1. Gör titeln kort, tydlig och minnesvärd.

Det är kärnan i en bra titel i ett nötskal. Det måste vara kort så att läsaren kan se det hela i en blick. På det sättet, när han läser hyllorna, kommer han se hela titeln, och inte bara en del av den när hans ögon glider från en bok till en annan.

En titel måste också vara tydlig. Detta betyder inte att den är enkel. Det betyder att läsaren vet vad han har läst. Jag skulle till exempel kunna namnge ett verk Oshgohash , men det skulle inte vara klart. Det är kort, men läsaren måste pausa för att räkna ut det. Tänk på Hunger Games . Du vet inte omedelbart vad det betyder (om du inte har läst boken), men det finns ingen tvivla i ditt sinne att du läser den korrekt.

Slutligen måste en titel vara minnesvärd. Den här är vag eftersom vi inte alla kommer ihåg samma saker. En bra tumregel är att få läsaren att ställa sig en fråga. Om jag går tillbaka till Hunger Games ett ögonblick kan du se hur någon som inte känner till historien inte skulle veta vad frasen betyder. Det skulle sticka ut. Vi är naturligtvis nyfikna på saker som vi inte förstår; använd det till din fördel. Och det är faktiskt punkt 2.

2. Gör titeln till ett grepp.

Det finns några sätt att göra detta. Du kan använda motsägelsefulla ord, som Hunger Games . De hör inte tillsammans, så du vill naturligtvis ta reda på mer. Du kan också använda fraser som i sig kräver mer kunskap. Dansar med vargar ger ingen omedelbar mening. Att döda en mockingbird väcker också frågor, faktiskt mer om du är lite bekant med berättelsen. Alla dessa idéer följer samma mönster: få läsaren att ställa sig en fråga. Han kommer att vilja svara på den frågan, och det uppenbara sättet att göra det är att öppna boken och läsa första raden.

Hur kommer du dock till titeln?

Det är här problemet ligger. A.N.M. är på något i sitt svar, när han säger att det är en bra idé att använda ord från boken. Du kan dock begränsa vilka ord du vill använda. För romaner kan huvudkonflikten vara ett bra ställe att leta efter motstridiga ord eller fraser. Titta på vad som är centralt i din roman. Leta efter idéer som romanen kretsar kring, scener som är kraftfulla för dig eller dina karaktärer, objekt med speciell betydelse och ibland till och med karaktärerna själva. Undvik att helt enkelt använda namnet på din huvudperson. Det får sällan läsaren att ställa sig en fråga.

Som A.N.M nämnde kan slutet på din bok också vara ett bra ställe att leta efter titlar. Men det är viktigt att förstå varför. Varje bra roman slutar med en upplösning; en tid där konflikten äntligen löses efter den sista striden. I resolutionen kommer du vanligtvis att upptäcka och lösa de centrala idéerna i romanen. Det är därför det är ett bra ställe att söka efter titlar – det innehåller de centrala idéerna i din berättelse.

Så ”formeln” för en titel kan komma till detta:

1. Definiera de centrala delarna av din roman.
2. Leta efter korta, tydliga och minnesvärda fraser.
3. Välj frasen som ställer den mest kraftfulla frågan.

Du kommer inte alltid att hitta en titel, men du kommer åtminstone att gå i rätt riktning. Med tur har du några saker att tänka på, och du hittar rätt titel snart.

Lycka till i ditt skrivande!

Redigera efter svar: Jag kommer att nämna att frasen The Venus Jungles inte använder två ord som inte brukar förknippas med varandra: djungler och Venus. Men titelns längd minskar dess kraft. Punkt i fallet. Jag förstod först att ”djungel” och ”Venus” inte ofta ses tillsammans. Om du är inställd på den titeln föreslår jag att du förkortar den och fokuserar på dessa två ord.

Jag tror att det är ett system för att komma med titlar, ja, men som Thomas sa finns ingen formel.

En av mina professorer i fiktionsseminariet gav oss en gång en övning där varje medlem i klassen var tvungen att undersöka sitt stycke och välja en möjlig kort titel, en lång och en konstig, bara för att komma igång om att ta reda på hur vi ville att titeln skulle kännas.

Exempel: Venus (kort), Lost in the Jungles of Venus (long), eller Lösa Golubkina (konstigt)

Nyckeln är att välja något enkelt men lockande. Be oss fråga oss själva, ”Vad handlar den här boken om?” men ge inte bort svaret ännu. Lägg bara tillräckligt där ute för att få oss att läsa sammanfattningen / bokomslaget. Jag tycker vanligtvis att de ”konstiga” titlarna fungerar bäst för detta för mig, men det beror på.

Hoppas det hjälper!

Jag skulle göra titeln nära intrånget. Min berättelse heter ” Hemligheter ”eftersom det är fullt av karaktärer som har hemligheter från varandra. De vill alla inte avslöja något för den andra eller något.

Så du förstår, det behöver inte vara komplicerat alls.

Kommentarer

• Lycka till med att få en varumärke på det …
• haha vet jag rätt?

I men det är vanligtvis att använda ord från en mening i boken en bra idé. Den titeln skulle vara trevlig, men jag lärde mig att ta en mening från slutet och använda den som min titel.

En bra titel kommer att dra en potentiell läsares uppmärksamhet. Generiska titlar drar ingen i ögonen. En bra titel kommer åtminstone att få folk att förstå temat eller typen av berättelse, t.ex.

• Romantik: Min autistiska pojkvän, jag hatar min Playboy-make

• Fantasy: Elven Threads, The Demonic Princess

• Sci Fi: Replicant Rebellion, Tainted Space

• Skräck : 3 dagar senare, Sarahs Bones

Något liknande skulle vara bättre som en underrubrik men det ger bara bort för mycket inom titeln. Titta till exempel på showen Lost . Den hette inte Lost in the Jungle of an Island . Det kallades bara Lost . Det gör folk nyfikna … vem var förlorad, vad gick förlorad? För dem till att läsa berättelsen. Titlar är en boks första gotcha. Om det inte skapar intriger eller undrar är det mindre troligt att det läses.

En titel och ett system som ditt gör inte att jag vill läsa det bara för att du lade till i djungeln i Venus. Det gör att jag kan anta för mycket om boken. Okej, någon kille går vilse på Venusplaneten. Varför vill jag läsa mer om någon / något / en grupp av arter som går vilse på en planet? Inte mycket drar mig till det och då skulle du behöva då lita på en bra baksida / sammanfattning i hopp om att jag är nyfiken på att ge det en chans. Effektivt tar du bort från, vad som kan vara, en av de bästa böckerna jag har läst helt enkelt för att titeln är tråkig eller intetsägande. p>

Boktitlar behöver nästan lika mycket ansträngning som att skriva hela boken själv. Dåliga titlar kan innebära en reflektion över hur berättelsen kommer att gå. Om det låter ostigt eller tråkigt kan boken antas vara ostlik eller tråkigt också.

Thomas ”svar ger definitivt den bästa tankeprocessen för att skapa en titel.