Finns det en term som kan beskriva denna typ av person? Som ett öga för detaljer i konst, ett öga för detaljer om vad som är orsaken till en konflikt (något som andra inte hade sett ännu), ett öga för detaljer, varför ett foto togs från rätt vinkel eller perspektiv.

Svar

Du nämner två olika användningsfall.

ett öga för detaljer i konst … ett öga för detaljer, varför ett foto togs från rätt vinkel eller perspektiv

Som jimsug och ChristopherW , är mina omedelbara lutningar noggranna och keen- eller skarpa ögon . Jag känner inte till ett enda adjektiv (eller till och med en kortfattad fras) som har denna betydelse och också bär en specifikt konstnärlig konnotation . Jag kan bara rekommendera allmänna villkor och föreslå att du lägger till modifierare för att specificera den konstnärliga böjningen. Andra potentiella val:

ett öga för detaljer om vad som är orsaken till en konflikt (något som andra inte hade sett ännu)

För i det här fallet skulle jag använda smart . 1 , 2 . Det gäller specifikt för lägesbedömning och jag skulle inte använda det för att beskriva en konstnärs uppmärksamhet på detaljer, t.ex. när man målar eller komponerar ett fotografi.

Svar

Du kan ringa dem:

  • noggrann , även om detta kanske har en negativ konnotation, beroende på sammanhanget – som påpekats, inte alltid:

    mycket exakt om detaljer, även triviella ; noggrant

  • vaksam , även om detta har en lite av en övervakande / övervakande konnotation till den:

    mycket uppmärksam på eller lyssna på problem eller fara, som medan andra sover eller intet ont anande

Och .. båda dessa poster har synonymer och länkar till tesaurusposter:

grundlig, detaljerad, särskild, strikt, exakt, prec is, mikroskopisk, noga, noggrann, perfektionistisk, noggrann, krånglig, noggrann, nit-picky

vaksam, alert, på vakt, försiktig, försiktig, uppmärksam, försiktig, vidvaken, på vakt, på tårna, vakna, på din vakt, på klockan, på den livliga, Argusögda, hålla ögonen skalade eller flådda

I ”m intuitivt att det du vill är närmare noggrant än noggrant .

Kommentarer

  • Jag letade främst efter en positiv term. Liksom, vissa människor ' hjärnor kan bara göra det möjligt för dem att ha mer öga för detaljer. Några av de termer du nämnde är kanske lite negativa? Gilla, noga, noggrann och nit-picky t.ex.
  • Jag ' jag är inte säker på att jag ' jag beskriver " noggrann " som har en negativ konnotation. För att beskriva någon som negativt detaljorienterad, använder jag ' antagligen ord som pedantisk , nit-picker eller noga
  • @Matt sant, detta beror på samtext / sammanhang.

Svar

Jag brukar hänvisa till sådana som observant .

Ted märkte att Kathy och Carol inte längre är vän trots att de alltid är hjärtliga.

Ja, han är en söt observant person.

Observant används dock vanligtvis inte med konkreta föremål. Även om det kan vara, tror jag jimsugs första ord passar bättre .

Ett annat ord som kommer att tänka på är grundligt . Grundlig betyder helt enkelt att alla detaljer har granskats. Du vill ha en grundlig flygmekaniker som kör kvalitetskontroll för att säkerställa att flygplanen är redo för start. Du vill att en observant -ansvarig ska inse att en mekaniker är grundlig tillräckligt för jobbet för kvalitetskontroll.

Svar

En annan mindre känd term för det är ”anal”.Denna wikipeida-länk måste kunna hjälpa dig

Svar

Jag skulle gå med perceiver eller percipient som definieras som:

En person som blir medveten (om saker eller händelser) genom sinnena.

En som uppfattar.

Kommentarer

  • -1 eftersom de låter extremt unidiomatiska för mig. En engelsktalande skulle vara mycket mer benägna att använda adjektivet uppfattningsfullt än percipient .
  • @ Matt, tack, jag uppskattar ganska mycket att du förklarade din skäl. Om någon gillade dig skulle vi, elever, verkligen få hjälp och sajten skulle fungera bättre.
  • @LucianSava Men om du ändrade ditt svar för att säga uppfattningsfullt kunde jag rösta på det 🙂
  • @Snailplane, sorry men jag ' är rädd att jag inte kan göra det. Uppfattande var min första reaktion men jag kunde inte hitta att definieras som ett substantiv, alla ordböcker definierar det bara som adjektiv, och jag tror att OP frågar efter ett substantiv.
  • @LucianSava Oh! Jag ' jag är ledsen, jag trodde att percipient var (endast) ett adjektiv, så jag insåg inte ' du försökte ha substantiv specifikt. Jag ser nu att ordböcker säger att det ' också är ett substantiv! (Jag ser ' inte någon indikation på att frågan frågar efter ett substantiv, men jag ' innebär att någon kan ställa OP och ta reda på det!)

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *