Texas Hold ' Em Heads-Up Blind Structure (Svenska)

I grund och botten, som Wikipedia antyder, för att se till att en annan spelare agerar först före floppen än efter floppen – precis som i icke-heads-up, där ”Under The Gun” ( spelare efter Big Blind) agerar först före floppen, och Small Blind agerar först efter floppen.

I heads up, om icke-dealern skulle posta Small Blind och dealern Big Blind, då skulle icke-dealern agera först både före och efter floppen.

Jag antar att det skulle vara möjligt att ”vända” regeln, och istället ”helt enkelt” låta dealern agera först efter floppen, men det skulle vara ett regelundantag efter floppen, så om någon skulle göra ett misstag i spelordningen skulle det förmodligen vara mer komplicerat att ”städa upp” eller ”vända” det misstaget efter floppen än innan det.

Kommentarer

• Din a nswer ' t adresserar varför persiennerna också är olika. Detta är för att ta itu med det faktum att handel är tänkt att vara den inneboende fördelen, så att dealern tappar mindre pengar när han lägger sin starthand (det mest troliga resultatet i korrekt heads up-spel)
• Vänd regeln och låt återförsäljaren agera först efter floppen? Knappen ska vara maktpositionen. Att agera först är inte att föredra.

Orsaken till skillnaden är knuten till begreppet persienner, vilket är helt enkelt obligatoriska initiala satsningar för att säkerställa att det finns lite pengar att spela för varje hand.

I vanliga omgångar (med tre eller fler spelare), den lilla mörken (en plats till vänster om knappen / givaren) är i själva verket den första insatsen (small blind-beloppet) och big blind (två platser till vänster om knappen / dealern) är i själva verket den första höjningen som fördubblar den första insatsen (till storblindbeloppet). Alla andra måste åtminstone ringa big blind-beloppet eller lägga sig, och givaren är den fördelaktiga positionen genom att gå sist och har möjlighet att lägga sig utan spelade pengar.

I heads-up-showdownen (två spelare vänster), är dealern fortfarande den gynnade positionen eftersom dealern bara har lilla mörken begått i början av handen, medan den andra spelaren redan är med i big blind. Även om dealern ”går först” tekniskt så är det den andra spelaren som effektivt har ”gått först” eftersom de är i potten med mer pengar (big blind) och dealern fortfarande kan lägga sig utan att behöva möta den stora blind.

Nettoresultatet, på grund av de unika reglerna för heads-up-spel, är att dealern är alltid den gynnade positionen, och det skulle annars inte bevaras.

Hoppas det hjälper!

Kommentarer

• Trevligt svar. Jag skulle vilja tillägga att även om det verkar fördelaktigt att se vad den andra spelaren gör först och medan man kan argumentera för att vara SB och BB utjämnar sig snabbt i det snabba handspelet, i praktiken i heads-up, är korrekt spel ofta mycket mer aggressivt vilket resulterar i att SB är makten i preflop-omgången.

Återförsäljaren får alltid fördel med att kunna sätta press på big blind, genom att eventuellt höja innan big blind har något spel.

Låt oss acceptera att återförsäljaren ska vara den sista som agerar efter floppen. Annars skulle knappen vara den som inte är knapp.

Du har två mörkar – sb och bb. Knappen måste vara en.

Sb är 1/2 bb och tvingas satsa på att starta åtgärden och det är ordningen på åtgärden. Det skulle bara inte vara meningsfullt att ha bb före sb. Det skulle bryta mot spelreglerna och förstöra spelet på många sätt. sb är en 1/2 satsning och bb höjs till standardinsatsen.

Preflop låt oss säga att bb agerade först och att den var vikt till bb. BB kunde bara höja 1 bb och ge sb 4: 1 pot-odds på en stjälning. Att agera först skulle ge bb för mycket makt. Det balanserar makt mellan mörkarna och överensstämmer också med spelreglerna i allmänhet.Om du tog detta till heads up och bb satsade först skulle en liten höjning ge sb fruktansvärda odds och sb skulle tvingas spela extremt tight – det skulle vara ett tråkigt tråkigt spel som skulle ta evigt.

Så nu kommer det ner till vem är sb? Preflop bb måste vara sista för att agera av ovan angivna skäl. När det gäller knappen är en 1/2 satsning (sb) mindre engagerad (tvingad) vilket är bra men att ge upp sist för att agera preflop är dåligt.

Så ner till varför ge knappen sb ? Det är bra för spelet. Du vill ha handling och det skapar (rättvis) handling. Knappen vill inte vikas före floppen eftersom knappen har position efter flopp. Genom att fälla upp knappen ger upp position. Om sb inte var knappen skulle du ha många fler veck till den ursprungliga insatsen före floppen – varför investera mer pengar i en pott när du kommer att behöva spela ur position – gå bara billigt och vänta på knappen. Jag vet att det låter konstigt men att ge bb till knappen skulle ge det för mycket kraft (även om det skulle ha en tvingad full satsning).