Finns det ett sätt att göra en riktig exakt matchning i Google?
Citat eller plus gör gör det inte exakt.
Jag försöker söka efter frasen ”offset 0”, men resultaten innehåller ”offset: 0”, vilket inte är detsamma och inte vad jag letar efter.
Jag har stött på ett sådant problem med många andra frågor också.
Svar
Försök Yandex . Det är en rysk sökmotor som ger möjlighet att söka med en exakt matchning samt andra alternativ (till exempel att söka efter ett ord genom att skriva in de första X bokstäverna och utelämna de senaste Y bokstäverna etc.) En användbar artikel om sökning i yandex: http://www.russiansearchtips.com/2015/04/yandex-ppc-match-type-operators-for-best-keyword-selection/
Kommentarer
- Jag ' Jag röstar för detta eftersom det löser rotproblemet bättre än sättet OP ' s fråga formulerades. Poängen är bara att hitta specifik information snabbt, inte att vara gift med google. Tänk på den specifika tillämpningen av frågan innan du besvarar svaren för relevans.
- För att lägga till lite till det här svaret. Du kan använda citattecken för att ange att ord ska gå ihop och utropstecken före ett ord för att ange att du vill ha en exakt matchning. Exempel: "! Offset: 0 " Tyvärr fungerar det faktiskt inte med skiljetecken och det här är inte ett svar på frågan! (oavsett om du inkluderar! eller inte kommer du alltid att leta efter både offset: 0 och offset 0.
- Jag röstade upp det här för tidigt – jag försökte bara och det gick inte ' fungerar inte bättre än Google om något värre. Använder jag det fel? Jag läste artikeln det var faktiskt inte så användbart … yandex.com/search /?text=net.il de första resultaten är redan fel … yandex.com/search/?text="net.il%22 – den här sökningen var lite bättre men Google var fortfarande bättre. " [net.il] " fungerade inte heller och jag vet inte vad jag kan försöka mer …
- @Kvothe OP: n ville utelämna tjocktarmen, inte tvinga den att vara ingår.
- @ Kenny83, okej så kanske det fungerade av misstag i det exakta fallet. Men titeln läser annorlunda och dessa frågor ska vara användbara för flera användare. Så frågan om OP är verkligen Finns det ett sätt att göra en riktig exakt matchning " så ger han en exempelfras och svaret av blind tur fungerar för det exakta exemplet även om det gör det gör ingen exakt sökning. Det fungerar inte för många andra exempel (till exempel inte ens för det relaterade exemplet på att söka efter " offset: 0 "). inte heller för andra se kommentaren ovan.
Svar
I ditt specifika fall ser det inte ut som möjligt.
Som Googles sökhjälp säger:
Generellt, de flesta skiljetecken och specialtecken ignoreras …
Även om den biten specifikt handlar om söktermen verkar den också gälla för indexet. Det ser ut för mig att Google inte lagrar (eller åtminstone inte söker) innehåll som är skiljetecken.
Även med verbatim hjälper inte.
Jag försökte till och med "offset 0" -"offset: 0" men kolon ignoreras i indexet.
Andra sökmotorer kan göra det annorlunda, men jag tvivlar på det.
Se även:
- Hur kan jag söka efter ett nyckelord med specialtecken i Google-sökning?
- Hur man söker på internet efter termer med specialtecken
Kommentarer
- detta är första gången jag vill använda nedröstningsknappen som en ogillar. Jag förstår inte ', om Google inte ' inte räknar de operatörerna, vad är då poängen att ha dem i första hand?
- @Ooker Här, här! Kanske borde vi uttrycka vår missnöje med Googles ' s feedbackteam, även om jag tvivlar på att de ' verkligen lyssnar. Något annat är långt viktigare för dem: intäkterna från de annonser som de plasterar över hela skärmen, liksom de på sökresultatsidorna som de hoppas att du ' Klicka på, även om de inte ' inte matchar din sökning.Denna typ av attityd från " befogenheter som " (Google är inte ' t bara en, inte överlägset) räcker nästan för att jag ska kasta min bärbara dator i en flishugg och sedan bränna bitarna.
Svar
Använd sökmotorn tillägnad detta problem (exakt matchning): http://symbolhound.com/?q=offset+0
Inspirerad av svaret från StackOverflow
Kommentarer
- Ännu ett värdelöst förslag. Det ' är inte ditt fel; SymbolHound fungerar verkligen för sökfrasen i OP, men jag ' har funnit att den är helt värdelös för exakt matchning i allmänhet , därav nedröstning. Bristen på en sökmotor som både a) har en uppsökande funktion av Google och b) fungerar på det sätt som alla med en IQ över 80 kan förvänta sig, får mig att tänka att jag ska utveckla en. Det första kriteriet skulle dock vara det svåraste (nästan omöjliga) att uppfylla 🙁