Jag vet att NADP + reduceras till NADPH, men vad exakt doneras? Är det två individuella elektroner (från fotolys eller klorofyllmolekylerna) och en vätejon (proton)? Om detta är fallet, under Calvin Cycle, donerar NADPH-molekylerna samma två individuella elektroner och väteproton från de ljusberoende reaktionerna för att bli NADP + igen? Tack.
Kommentarer
- SE Biology förväntar sig att du visar vad undersöker dig har gjort för att svara på den här frågan (vars titel bör upprepas i dess kropp). Bara googla efter " icke-cyklisk fotofosforylering " ger svaret på din titel i en bildtext längst upp på sidan.
Svar
Specifikt under icke-cyklisk fotofosforylering vet jag att klorofyll redan har existerande NADP + -molekyler, vatten bryts för att frigöra 2 väteatomer och 1 syreatom (två vattenmolekyler bryts ner för att bilda gasformigt syre som vi andas), dessa 2 väteatomer skickas ner och längs elektrontransportkedjan via solenergi och då tror jag att man går till ett protein ATP-syntas och det andra går till fotostam 1. Efter fotostam 1 binder väte till fritt flytande NADP + -molekyler till från laddad NADPH. Detta borde vara kärnan i det hela men jag skulle också rekommendera att du lyssnar på någon annans input.
Kommentarer
- Vänta, tänkte jag att fotolys delar vatten i två elektroner, 1/2 av O2 och två vätejoner som bara är protoner. Jag ' är ganska säker på att vätejonerna bidrar till H + -koncentrationen, inte för att fotosystemen eftersom att ' är där bara elektronerna går där de slutligen minskar NADP +
- Okej, jag ' har gjort en del undersökningar och ja tack, det var den delen som jag glömde bort. De positiva vätejonerna går igenom ATP-syntas medan elektronerna följer ETC, efter phyotosystem 1 tror jag att dessa elektroner kommer att diffundera eftersom de stöter på medan vätejonerna stöter också från varandra (kom ihåg att de båda befinner sig utanför tylakoidmembranet nu). Detta tror jag resulterar i elektroner och väte ' kommer samman igen för att senare paras ihop slumpmässigt med NADP + -molekyler.
- På SE Biology ' vi letar efter svar som ger en viss förklaring och sammanhang. Förklara varför ditt svar stämmer med citat. Hur ska affischen kunna kontrollera om ditt svar stämmer?
- Först " Jag tror att " är det som visar din brist på ansträngning för att ge ett bra svar. För det andra är OP själva som säger att du ger fel information i ditt svar exakt vad som inte förväntas av svaren på SE (eller åtminstone Biology.SE). Vänligen visa en del forskningsinsatser för ett svar (det här är nog första gången jag säger det här)
- Tack @ en annan ' Homo sapien ' och David, jag ' beklagar bristen på ansträngning.