Jag blev förvånad över att ordet bristfälligt eller laxadaisical är både felstavat och feluttalat. Det används fortfarande vanligtvis i södra Afrika (med samma betydelse), medan det är sällsynt att höra rätt bristande i vanlig användning.

Har någon insikt i ursprunget till bristfällig ?

Kommentarer

  • Förmodligen började det när någon som inte kände ordet misshörde det och sedan försökte att använda den med andra människor som inte heller känner till den. Och när vi försöker förstå ordet, associerat med ordet lax.
  • @Jim: Jag kunde inte ' inte hitta dem i ordböcker (OED, NOAD, etc.). Är det verkligen ord?
  • @Noah Som OP noterar är de vanliga felstavningar och feluttalanden av bristfälliga . Du kommer inte ' att hitta en felaktig version i ordboken förutom för att indikera att det är ett vanligt skrivfel.
  • Om vi ska ta frågan som presenterad, Jim ' s kommentar ovan är det enda svaret hittills. Svaren från återintäkterna nedan förklarar bristfällig , vilket inte ' t alls behandlar frågan. (Huruvida det är en rättvis fråga att ställa är en annan sak.)
  • Jag vet inte ' Jag vet inte ursprunget / etymologin men vi säger definitivt bristande i norra delen av England!

Svar

OED stavar det som bristfälligt och definierar det som

Liknar en som får ropa ”Lackaday!”; full av vapid känsla eller känsla; drabbat av. Sagt om personer, deras beteende, sätt och yttranden.

Den första inspelade användningen är 1768. Den härleds från lackadaisy (först inspelad 1748), som i sin tur kommer från saknar-en-dag , en version av alack the day! eller alack-a-day! brukade ursprungligen betyda Skam eller hån på dagen! Ve värt dagen! Men vid senare användning ett uttryck för överraskning (samma källa).

Variantstavningar och uttal i Sydafrika eller någon annanstans överraskar mig inte, med tanke på ordets rutiga historia.

Kommentarer

  • Tack Barrie – jag antar att detta går förlorat i tiden. Jag kommer att ha mycket nöje med att korrigera mina kollegor (eller chef 🙂 nästa gång jag hör det.

Svar

Longman Dictionary of Contemporary English nämner följande betydelse och ursprung.

Betydelse:

lack‧ a‧ dai‧ Si‧ cal / ˌ lækəˈdeɪzɪkəl◂ /
visar inte tillräckligt intresse för något eller lägger inte tillräckligt mycket ansträngning för det:

Ursprung:

lackadaisical
Datum: 1700 – 1800
Ursprung: bristande uttryck för sorg (17 – 19 århundraden), alltifrån dagen

Var uppmärksam på rätt stavning och uttal.

Kommentarer

  • Är helt medveten om rätt stavning och betydelse, som mitt OP föreslår, men frågan kretsar kring ursprunget till den felaktiga uttalandet som har blivit utbredd i Södra Afrika.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *