Uttalsskillnader mellan “ slutlig ” och “ oändlig ”

Jag tror att vi uttalar oändligt som vi gör för att en daktyl är helt enkelt lättare att säga, i de flesta fall. Det snubblar (bokstavligen) från tungan. Det verkar som om vi tvingas in i spondén av finite , även om det är svårare att säga, för ingenting annat är vettigt. Men när den extra stavelsen har kommit till undsättning kan vi bli lat igen.

Redigera

Efter att ha tänkt igenom saken tror jag att vi uttalar finite som en spondee eftersom båda stavelserna har det ”långa i ” -ljudet (aɪ). Jag kan inte tänka mig en enda instans av aɪ som kommer på en ostressad stavelse. Jag tror att det främst gäller alla ”långa” vokaler också, men jag kommer inte bli förvånad om någon kan komma med ett undantag eller tre.

Kommentarer

• Förutsatt att detta är sant, finns det andra exempel på denna omvandling?
• @ShreevatsaR: Vad sägs om skillnaden mellan karbonat (som ett verb som: Jag karbonatiserar mina drycker hemma) uttalad bil-bon-åtta och bikarbonat, som jag ofta hör uttalas på tv som bi-carb-o-nt (med stressen på ” bi iv id = ”99d23b53fb” ). ’ är inte lika uttalad som skillnaden mellan ändlig och oändlig, men jag tror att den kan tillskrivas samma fenomen som Robusto beskriver.
• » Jag tror att vi uttalar ändligt som en spondee eftersom båda stavelserna har ” lång i ” ljud (aɪ). « – Är inte ’ t som tiggar frågan? Jag ’ är beredd att ta argumentet ” lat ”, men tydligen ’ ligger bakom många saker som påverkar det engelska språket.
• @Tomalak: ” Lata ” står bakom ALLA mänskliga språk, strax efter ” får meddelandet på något sätt ”.
• @ShreevatsaR Jag tänkte på insight. ’ t slutar på ite, men det ’ uttalas på samma sätt som dynamite eller finite och har samma korta in i början som infinite. Så om vi säger ɪnsaɪt, varför inte också ɪnfaɪnaɪt?

Det är den tre stavningsregeln som förstör den. Logiskt sett skulle FI-nite vara in-FI-nite med prefixet, men när det blir tre stavelser är den tredje stavelse från slutet är stressad och den blir IN-fi-nite. När du betonar den första stavelsen måste du ändra uttalet för att avspänna den andra stavelsen.

Kommentarer

• Varför downvote? Om du inte ’ t förklarar vad du tycker är fel kan det ’ t förbättra svaret på något sätt.
• Redigerad för att korrigera din stavning av stavelse (” stavelse ”) och uttal (” uttal ”). Det var förmodligen grunden för invändning.
• Jag tror att nedröstningen berodde på att det här svaret inte t verkar svara tillräckligt på frågan. Uppenbarligen finns det en stressförskjutning. OP frågar varför detta uppstod (historiskt, fonotaktiskt osv.) Och om det finns parallella exempel.Frågan var inte vad skillnaden är.
• @Robusto: Tack för korrigeringarna. De obekväma uttalandena av dessa ord fortsätter att lura mig … Jag hoppas att din teori om att detta skulle vara grunden för nedröstningen inte är korrekt.
• Jag måste alltid gå tillbaka och korrigera stavningen av ” uttalande ” . Det korrekta ” uttalet ” är ingen mening för mig alls. 😉 Så att tre stavelseregel är en ” officiell ” sak?

Jag tycker att Robusto har rätt att det är relaterat att stressa. Stressförändringen gör att den osträckta vokalen efter prefixet minskar.

Två stressmönster finns för prefixet in-

Du säger att ”i allmänhet , prefixet ”in” negerar ett adjektiv, men ändrar inte uttalet. ” Jag håller med om det, men notera att normalt är prefixet in- också obetonat, även när det är den tredje stavelsen från slutet: titta på ordet infertila / ɪnˈfɜrtəl /, vilket är den negativa motsvarigheten till fertila / ˈfɜrtəl /.

Så jag tror att vi måste skilja på två versioner av prefixet: den vanligaste och produktivaste versionen i ₁ – tar inte stress och ändrar inte uttalet; men det finns ett annat, sällsynta prefix i ₂ – som tar stress och kan orsaka andra ändringar i uttalet. Denna skillnad gäller för övrigt också andra prefix, som re- , de- och pre (jämför bestämd och deform ). Uppenbarligen har båda versionerna av prefixet mycket liknande betydelser, och i vissa fall kan olika högtalare använda olika versioner. Men jag har inte hört talas om någon som säger / ɪnˈfaɪnaɪt /, så jag tror att det här ordet bara finns med prefixet i ₂ – .

Här är några fler ord med i ₂ – :

• ífamous
• ímpotent
• ímpious (samexisterar med ett adjektiv impíous som har prefixet i ₁ – )
• ínvalid (n.) (samexisterar med ett adjektiv inválid som har prefixet i ₁ – )
• ínnocent
• ísolent
• ínfant

En del av dessa är giltiga ord utan prefixet, andra inte.

Jämförelse ord med och utan prefixet kan vi se vilken typ av ljudförändringar det orsakar:

• berömd / ˈfeɪməs /, ökänd / ˈɪnfəməs /
• potent / ˈpoʊtənt /, impotent / ɪmpətənt /
• fromt / ˈpaɪəs /, impious / ˈɪmpiəs /

Prefixet får inte bara stress utan omvandlar följande stavelse till en helt ostressad stavelse. På engelska reduceras vokaler i ostressade stavelser.

Så det förklarar skillnaden i uttalet av ”fin”.

Misslyckandet med ”tyst e” efter några ostressade stavelser

Jag är fortfarande inte säker på exakt varför det finns en skillnad i uttalet av de slutliga stavelserna av finite och oändlig. Jag har inte hittat några andra par relaterade ord som detta som ändrar vokalens uttal i den sista stavelsen.

Det finns några andra ord som också visar en kort ostressad ”i” före en tyst e så här:

• hycklare
• nödvändigt
• utsökt
• apokrin

Det kan relateras till att ha stress på den tredje till sista stavelsen. Alla dessa ord har detta stressmönster, eller åtminstone gjorde de ursprungligen: numera utsökt är ofta stressad på näst sista.

Det finns också många adjektiv och substantiv som slutar på -ate uttalas som / ət /, t.ex. associerade, känsliga, ödsliga, avsiktliga, delegerade, desperata.

Kommentarer

• Detta är väldigt systematiskt och informativt, tack du!

Jag tror att det är en fråga om stress. Oändlig. Ändlig. Det är väldigt besvärligt att säga ett ord med två betonade stavelser följt av en ostressad.

Kommentarer

• Men endast stavelsen visas till dig som ” betonade ” eftersom du är van vid att tolka det på detta sätt. Hur skulle du uttala Fein (ja, som i ” Barnflickan ”)? Verkar ” FI ” det som stressat där?
• Detta förklarar inte ’ t varför ordet inte är ’ t, säg, in- FI-nite.
• Och det är meningslöst att leta efter tillförlitliga regler på språk (och jag ’ är inte riktigt säker på hur du uttalar det ;-)). Det finns ’ en ” Houston Street ” i NYC. Gissa hur det ’ uttalas 😉

(korspost med den mycket användbara länken till Uttalsskillnader mellan ”ändlig” och ”oändlig” )

Från OED:

Oändlig – etymologi: < Latinsk infīnītus obegränsad, obegränsad, < in- (in- prefix3) + fīnītus finite adj. och n.; kanske ursprungligen genom gammelfranska oändlighet, -ite (13: e cent. i Hatzfeld & Darmesteter), senare infini (Oresme, 14: e cent.).

I skarp kontrast till ordet ”finite” som (i) bara någonsin har stavats med ett slutligt ”e”, och (ii) gick in i språk minst 100 år efter ”oändlig”, ordet ”oändlig” gick in på engelska på 1200-talet och finns ofta stavad utan ”e”. (Den sista ”e” i franska ord uttalas inte och påverkar inte föregående vokalljud.)

Form: ME – 15 infynyt (e, ME – 16 oändlig,

(OED) Detta ger en uppfattning om det tidiga uttalet.

Således har vi en separat introduktion av ändligt och oändligt till språket med ”oändligt” som kom betydligt före ”ändligt”, vilket är motsatsen till vad man kan förvänta sig.

På latin var det första ”i” kort och det andra två long / i: /. På franska skulle det första ”i” ha varit nasalt (ett okänt ljud på engelska) och de andra två långa. Men på engelska och utan det sista ”e” är alla vokaler korta med det sista ”i”, genom bristande betoning, reducerar till en schwa.

Det finns två betydelser att oändligt:

1. OED Oändlig – / ˈɪnfɪnɪt / A. adj.

1.a.Har ingen gräns eller slut (verklig o kan tilldelas); gränslös, obegränsad, oändlig; oerhört stor i omfattning, varaktighet eller annan respekt.

Och

4.b. Av en mängd eller storlek: Har ingen gräns; större än någon tilldelbar kvantitet eller storlek (i motsats till ändlig). Av en linje eller yta: Förlängs på obestämd tid utan gräns och inte återvända till sig själv på något begränsat avstånd (i motsats till stängt).

2.

Oändlig – / inˈfʌɪnʌɪt / Detta hörs ibland och kopierar mönstret ”non-endite” = / nonˈfʌɪnʌɪt / och har betydelsen av inte bestämd eller odefinierad (Liknar den föråldrade innebörden av inifinite: † 3. Obestämd till sin natur, betydelse etc. är en förlängning av en betoning som används för tydlighet och för att avlägsna tvetydighet medan den fortfarande förmedlar den allmänna idén som uttrycks av rotnamnet.

Liknande skillnader i vokalljudet ses också i uttalet av

Kontrakt – (i) att förkorta och (ii) att anställa enligt ett kontrakt