Vad ' är skillnaden i mening mellan “ bevis ” och “ bevis ”?

I de enklaste termerna , bevis är avgörande men bevis är inte ”Bevis är mer ett förslag.

I din exempelmening är användningen av bevis är att göra det tydligt att det finns andra möjligheter, som kanske att dejtingen är fel eller att bevisen inte är mänskliga i sitt ursprung.

Kommentarer

• Jag ’ Jag erkänner – jag använde min WABAC-maskin för att gå tillbaka dit och plantera bevisen.

Några fina svar redan, men för att lägga till en enkel förklaring:

Bevis kan användas för att bilda en teori eller hypotes.

Ytterligare bevis kan förfina en sådan teori.

Bevis visar att teorin är ett faktum.

Exempel: Lägga till ett äpple i en korg med ett annat äpple resulterar i en korg med två äpplen i. Detta kan vara bevis det 1 + 1 är verkligen lika med 2, men bara bevis för att 2 + 2 kan vara lika med 4. Vi kan säga att lägga till ytterligare två äpplen ( förhoppningsvis resulterar det i 4 äpplen i vår korg) har visat bevis på vår teori, eller att teorin har bevisats.

I ditt exempel säger författaren att bevisen (t.ex. kanske koldaterat keramik eller liknande) har lett till teorin att människor fanns i Saudiarabien i åtminstone de senaste 20 000 åren. Men precis som alla andra teorier kan slutsatsen som bygger på förståelsen av detta bevis vara felaktig, och till och med förståelsen eller dateringen kan vara felaktig.

Kommentarer

• ” förhoppningsvis resulterar det i 4 äpplen i vår korg ” – 🙂 🙂 🙂
• De fortsatta svaren på denna fråga har påminde mig om att olika discipliner verkligen spelar med betydelsen av bevis och teori, vanligtvis för att underlätta diskurs. I lag kan bevis ofta betyda som digitig & ornello beskriver; En vetenskaplig teori tas ofta som fakta, men är fortfarande inte helt 100% oföränderlig, t.ex. Big Bang-teorin som skapades som en förutsägelse av standardmodellen. Men SM bygger bara på våra ofullkomliga observationer och förutspår också mörk, materia, mörk energi och mörkt flöde, varav många forskare fortfarande är mycket skeptiska till .. kom ihåg ’ aether ’?
• ” … är bara baserat på våra ofullkomliga observationer och förutsäger också mörk, materia, mörk energi och mörkt flöde, varav många forskare fortfarande är mycket skeptiska till .. kom ihåg ’ aether ’? ” – Ja. Jag håller helt med dig om det.

Bevis betyder: –

En sak eller saker som är till hjälp för att bilda en slutsats eller dom: Det trasiga fönstret var ett bevis på att ett inbrott hade ägt rum . Forskare väger bevisen för och mot en hypotes. [American Heritage Dictionary via Free Dictionary].

Bevis betyder: –

Bevisen eller argumentet som tvingar sinnet att acceptera ett påstående som sant. [American Heritage Dictionary via Free Dictionary]

I vissa undersökningsområden (juridik eller vetenskap) är bevismassan övervägande och brist på bevis tvärtom, skulle betraktas som ett bevis på något uttalande eller påstående. I andra (matematik eller logik) är inget bevis bevis. Endast ett bevis : –

a. Valideringen av en proposition genom tillämpning av specifika regler, som induktion eller deduktion, till antaganden, axiomer och sekventiellt härledda slutsatser.

b. Ett uttalande eller argument som används i en sådan validering.

räcker.

Kommentarer

• ” På vissa undersökningsområden (juridik eller vetenskap) skulle en övervägande av bevis och brist på bevis för det motsatta betraktas som ett bevis på något uttalande eller påstående ” – Så, om jag medan jag sov i en bil med ett öppet fönster och någon stak en fotgängare på gatan till döds och kastade kniven i min bil och sprang bort, och det fanns inga bevis för att jag inte var mördaren, då skulle det betraktas som ett bevis på att jag var mördaren ?! Men det skulle vara en väldigt fel dom då!
• @brilliant – Ja, det skulle vara en fel dom. Men man måste skilja mellan bevis i a) juridisk mening och b) vetenskaplig mening. Standarden för att ett vetenskapligt eller matematiskt bevis ska vara allmänt accepterat som giltigt är mycket högre än vad som ofta presenteras (eller accepteras) av en åklagare, försvarsadvokat, domare eller jurymedlem. Om du felaktigt dömdes för mord skulle många olika faktorer kunna ha bidragit till att de samlade bevisen pervers likställts med bevis när de kunde tolkas annorlunda, eller att befriande bevis på brottsplatsen kunde ha förbises.

I probabilistiska termer ökar bevis sannolikheten att en proposition har, relativt till dess värde utan sådana bevis , medan bevis ökar sannolikheten till säkerhet.

Om Y är bevis för X , då

P(X|Y) > P(X) 

Om det är bevis för X , då

P(X|Y) = 1 

( Strikt taget är sannolikheten för 1 inte helt samma som säkerhet, men den typen av matematisk pedantri är utom räckvidden för EL & U …)

Kommentarer

• Vad står P för i dina formler? Sannolikhet eller bevis? Jag antar att det är ’ sannolikhet. Om ja, kan det vara mer än 1?
• @brilliant Det är ’ sannolikhet. Nej, det kan ’ t vara mer än 1. Men 1 betyder inte ’ t säkerhet: sannolikheten att jag ’ m inte precis 1m70cm lång är 1, men det ’ är inte säkert.
• Kan det vara mindre än 1 då? Eller är det ’ s 1 om det finns viss sannolikhet och 0 om det ’ saknas?
• @brilliant For alla praktiska ändamål, 0 betyder att det ’ är säkert att inte hända, 1 betyder att det ’ är säkert att hända, och ett värde däremellan betyder att det kan hända. Ju närmare 1 det kommer desto mer sannolikt är det; så 0,5 betyder det ’ s 50/50. (Skillnaden mellan 1 och säkerhet är en röd sill: Jag borde inte ’ t har nämnt det.)
• Ytterligare ” P (X | Y) ” bör läsas som ” sannolikheten för X givet Y ”.

För att göra ett ärende behöver du bevis och ett argument . Bevis utan argument är bara en hög med tolkade fakta. Argument utan bevis är bara påstående.

När du har ett ärende är nästa fråga hur övertygande det är. Är argumentet bra? Är beviset öppet för andra tolkningar? Huruvida ärendet är bevis eller inte beror på vilken bevisbevis du letar efter.I civila domstolsärenden i Storbritannien betraktas ett ärende som bevis om det är sant ”av sannolikhetsbalans”, det vill säga om domstolen är övertygad om att påståendet är mer sannolikt sant än inte sant. I brottmål betraktas ett ärende inte som bevis såvida det inte är ”över rimligt tvivel” – bevisen och argumenten är så bra att ingen rimlig person skulle tvivla på det. Och i matematiken är inte ens den bevisnivån tillräckligt bra: något måste visas för att vara sant utöver möjligheten till motsägelse (ok, jag suddar ut skillnaden mellan ”bevis” och ”axiom” i den sista).

Vad allt detta betyder är att ”bevis” är en glidande skala, men att vart du än befinner dig är bevis bara en del av ett bevis.

I grundläggande termer, bevis + bästa argument = bevis. ”Bevis” kan antingen vara fysiskt eller vittnesbörd.

I straffrätten är de grundläggande bevisen bara en del av fallet. Om åtalet kan göra ett bättre argument baserat på tillgängliga bevis (kulor, blod, DNA, fotavtryck, fingeravtryck) än försvaret kan för att förklara dessa saker, har du ”bevis”, dvs ”bortom rimligt tvivel”. Så, om åtalet kan göra ett bättre fall än försvaret, har de bevisat sitt fall. ”Bevis” måste komma upp till en standard, som varierar beroende på vilken typ av fall det är (”utöver rimligt tvivel” i vissa fall eller ”övervägande av bevis” för andra).

Bevis är något faktum som stöder en teori. Det kan också finnas andra, oförenliga teorier som också skulle stödjas av samma bevis, så någon av dem kan fortfarande vara rätt eller fel.

När det finns bevis, betyder det att det finns tillräckligt med rätt bevis för att allt stöder teorin, och det är inte möjligt att det inte är sant .

Du kanske tror att jorden har formen av en cylinder. Du reser hela vägen runt i ett fartyg och hamnar på samma plats! Bevis för teorin att jorden är en cylinder, för om den är en cylinder, skulle det vara möjligt.

Men det är också bevis för teorin att det är en sfär. Men då människor hittar polerna, de reser runt i flera olika riktningar, och så småningom går vi ut i rymden – massor av bevis mot cylindern, faktiskt tillräckligt för att bevisa att det inte alls är en cylinder (detta är bara en till exempel, jag är ganska säker på att det var lätt att bevisa att jorden inte är en cylinder mycket tidigare :-)).

Så småningom samlar vi så mycket data med satelliter osv. att vi vet exakt vad formen på jorden är, och det är nästan en sfär, men lite platt. Vi vet så mycket om det att det kan betraktas som bevisat.

”Bevis” är beviset utan rustning, en stark indikation.

Kommentarer

• Detta inlägg skulle förbättras genom att förklara varför du föreslår denna term, till exempel genom att tillhandahålla en ordboksdefinition eller exempel i naturen. Jag uppmuntrar dig att besöka webbplatsen turné och granska hjälpcentret för ytterligare vägledning.