Vad är ' Gosh '?

Etymonline har detta på ordet:

gosh 1757, ändrat uttal av Gud . Förmodligen från by gosse (mid-16c.).

men erbjuder ingen ytterligare information om gosse annat än som ett tyskt ord för rännsten under posten för tarm .

Wikitonarys lista för gosse verkar inte innehålla ytterligare ledtrådar.

Här ”ett klipp av den tidigaste användningen i tryck från Barrys OED-svar:

Detta är från en 1765-samlingen av Samuel Footes pjäser . Denna pjäs, Författaren , publicerades ursprungligen 1757. Han använder frasen ännu en gång senare i samma pjäs:

Redigera:

Tänkte precis att av gosse som nämns på Etymonline kommer från Ralph Roister Doister , en komisk pjäs av Nicholas Udall allmänt betraktad som den första komedin som skrivs på engelska. Den publicerades c. 1567. Här är ett klipp från pjäsen omtryckt 1821:

Kommentarer

• OED har Udall ' s gosse eftersom det ' är det enda citatet, och ger året som "? 1556 ". Prolegomenen längst fram i boken du hittade ger ytterligare information: 1556 infördes den i böckerna för stationärerna ' företaget som en pjäs på väg att publiceras och sedan verkar det bokhandlaren avbröt den, " men det råder liten tvivel om att den skrevs ut strax efter ".
• Prolegomena läser 1566, inte 1556. Jag tror att en del av förvirringen här är att pjäsen skrevs och framfördes flera år innan det publicerades (enligt min Wikipedia-länk ovan, även om det saknar citat).
• Oj, Jag läste fel liknande datum för att vara desamma. Ja, det är vettigt. OED har " a1556 " för citatdatum: detta är Udall ' s år av döden, så han måste ha skrivit det innan dess! Det har sedan " (? 1566) " för publiceringsdatum: detta stämmer med prolegomenet.

Gosh har nej bokstavlig betydelse. Det ska inte.

Det ”sa Eufemism , vilket betyder att det är ett ord som används istället för ett tabuord (i det här fallet är tabuordet som du föreslår Gud ).

Detta är ordmagi, och den vanliga magiska principen som kräver korrekt uttal för att ge magiska resultat gäller.(Till exempel, i fallet med Sanskrit , ansågs korrekt uttal av Veda vara nödvändigt för att bevara universum, vilket ledde direkt till uppfinningen och utvecklingen av en vetenskaplig fonetik av Pāṇini)

Om du förolämpar en makt genom att säga dess namn eller hänvisar till något förbjudet kan du bli märkt och straffad; så du undviker det genom att säga något liknande nog för att vi ska kunna känna igen oss människor som är med på skämtet, vilket makten ändå kanske inte märker. Gudar, som Terry Pratchett påpekar, behöver inte vara väldigt smarta eller observanta när de har människor att göra det för dem.

Grekerna, som uppfann termen eufemism (från eu- ”bra” + phazein ”tala”), försökte tillämpa det på gudarna själva, särskilt Fury, som orsakade dåliga saker att hända, genom döpa om dem till Eumenides eller ”Gracious Ones”, som kronikerad av Aeschylus .

Engelska är full av eufemismer; liknande monosyllabiska fonologiska eufemismer inkluderar geez (för Jesus ), (the) heck (för (helvetet) ), skjuta (för skit ), futz (för fuck ), etc. Det finns många andra slag, och det finns en mycket grundlig och fascinerande diskussion om ämnet på Wikipedia .

Kommentarer

• Futz ?
• Förresten, gosh är ett av få ord i min infödda dialekt (DeKalb County, IL) som får en kostnadsfri rhotisering. Det vill säga, jag talar olika Midwestern engelska som säger " garsh ", liksom " warsh " och " Warshington ". Det är de enda orden som får det. Av någon anledning, okänt för mig; Jag ' en syntaktiker och semantiker, inte en historisk sociolingvist.

OED kallar det för ett ”hackande uttal av gud”. Det tidigaste citatet är daterat 1757.

Kommentarer

• Ska vi svara på en GR?
• @Kris I don ' tänker inte att det gör ont.
• @Kris: Vi ' har behandlat liknande frågor tidigare. Det är ' en bedömningsfråga om den punkt då en fråga blir allmän hänvisning. Svaren på många av frågorna här finns någon annanstans för dem som är beredda att ta sig an att hitta dem.
• Och inte alla har prenumeration på OED.
• @JLG : Nej, men alla med ett brittiskt offentligt bibliotekskort kan få fri tillgång.