<åt sidan class = "s-notice s-notice__info js-post-notice mb16" role = "status">

Stängt . Den här frågan är opinionsbaserad . För närvarande accepteras inte svar.

Kommentarer

  • Hej Ritik, välkommen till unix.SE. Den här frågan är inte ett bra format för den här webbplatsen eftersom den ' är ganska bred och främst åsiktsbaserad. Kan du begränsa din fråga alls? Finns det en viss del av deras ideologier som du förväntar dig att vara annorlunda men verkar likna?
  • Likheten jag menade var att båda är byggda av användarna enligt deras önskemål.
  • medel som användaren går igenom är en stor skillnad. I den meningen är Arch mer normativt jämfört med andra distros, tror jag. Gentoo kan vara lite ogenomskinligt för människor som inte har ' t använt en kompilator mycket, vilket leder till några perversa tolkningar; D för sitt syfte.
  • Gentoo tillåter dig att hantera paketen ' -funktioner du vill ha med USE-flaggor . portage pakethanteraren är ett mästerverk. Men du kommer att behöva tid och det blir en stor skillnad mellan de två distributionerna. När du särskilt drar gcc kommer du att få veta. Jag har aldrig sett en process där en nybörjare som jag kunde kompilera / installera 1500 paket utan fel, inklusive gcc, webkit och Libreoffice (full). Gentoo Handbook har också den mest detaljerade installationsgenomgång jag någonsin har sett. Jag använder Arch – basmatiris 😉
  • Varför stänga frågan? Jag är inte ' överens om att detta är opinionsbaserat. Att be om skillnader är inte att fråga om åsikter.

Svar

Ja, distributionerna är lika, med båda är inställda på att tillfredsställa mer erfarna användare, och båda syftar till att vara snabba och mycket anpassningsbara. Den mest tekniska likheten är att båda är baserade på Linux-kärnan.

Även om de flesta funktioner kan verka lika är de två olika på många sätt.

  1. Gentoo-dokumentation sägs tydligen vara mycket skrämmande för nya användare, medan Arch dokumentation är mycket upp till KISS (Keep it simple, stupid) motto.

  2. Pakethanterare är också olika. Arch Linux använder Pacman (eller i vissa snurr, som antergos, Pacman XG) som använder det goda förkompilerat paketsystem medan Gentoo använder Portage Manager som gör paket från källkoden .

    Med skillnaden i pakethanterare kan en distribution ha färre paket redo än den andra. Jag skulle säga att Arch skulle ha ett större urval av paket jämfört med Gentoo, men valet av enskilda paket kan också vara annorlunda.

    De flesta paket finns dock i källkod. Så du kan ganska enkelt bygga dem för att passa vilken pakethanterare du än använder.

    (Om du kanske är intresserad har Gentoos portage manager många bra funktioner som inte finns i den nyligen installerade pacman)

  3. Popularitet är en skillnad. Medan du kanske är intresserad av att vara original , antagandet av ditt operativsystem kan göra en stor skillnad i din Linux-upplevelse. Främst i hur många filer du kan komma åt utanför disken och hur många självstudier du måste titta på i tider av behov.

    Enligt distrowatch är Arch Linux den åttonde i total popularitet, medan Gentoo är på 47: e .

    Även om popularitet kan hjälpa kan det inte hjälpa dig att enkelt välja en distro. Jag har inte personligen försökt Gentoo, det kan bara vara ett otroligt funktionellt och enkelt operativsystem, medan Arch hade stigit upp mycket längre med sitt försprång.

  4. Gentoo har ett stort utbud av officiellt stödda skrivbord från AfterStep och BlackBox till Gnome och Xfce. Arch Linux stöder officiellt främst de stora stationära datorerna. (Förmodligen för att det populärt antas som ett kommandoradssystem).

  5. Jag kunde lista många fler skillnader, men bortsett från ovanstående (och kanske andra) skillnader, fördelningarna är ganska lika.

Om du vill ha en bra resurs att jämföra med, rekommenderar jag distrowatch.com , om du inte har tittat på det redan.

Kommentarer

  • Jag har tittat på distrowatch, men jag ville ha en grundläggande skillnad. Tack du för ditt hjälpsamma svar.
  • Ända sedan wiki.gentoo.org kom, dokumentationen har utvecklats mycket. Gammal XML-baserad dokumentation tror jag håller på att fasas ut helt.
  • För att säga det uppenbara är ' fantastiskt! Men jag visste aldrig att dokumentationen var så standardiserad …

Svar

Den största skillnaden är förmodligen den gentoo tillhandahåller källpaket medan arch tillhandahåller förkompilerade binärer. Arch stöder också endast x86-maskiner även om den har portats till andra arkitekturer med viss framgång. Leta efter här för en lista.

Svar

I installationen av Gentoo, kommer du att bli mycket mer uppmuntrad att kompilera din egen kärna, en upplevelse som alla kraftanvändare av Linux bör gå igenom. 🙂

Arch använder som standard systemd för initialisering. systemd är växer mycket mer populärt och de flesta distributioner flyttar över till det istället för det gamla System-V-init-init-systemet. Gentoo använder detta äldre init-system som standard, men får hjälp av OpenRC. Gentoo har dock systemd tillgängligt i Portage .

Det finns dock en likhet som jag vill nämna: du kan lära dig mycket om Linux bara genom att installera endera distributionen!

Kommentarer

  • Helvete nej, båginstallation är en bris man. Gentoo-installationen ger mig fortfarande mardrömmar (men jag älskar det Arch installation är bokstavligen bara partitionering (du kan till och med bara göra en stor parti och gör det med det), montera partition, köra ett (pacstrap) -kommando, ställa in root-lösenord och installera en starthanterare. Det finns några mindre steg däremellan (som lokal och vad som helst) men jag menar att allt passar bra in i en liten wiki-sida … Gentoo installationsdokumentation är många, många sidor, och det ' det är bara så svårt, särskilt kärnkonfiguration om du vill göra det bra.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *