Det uppenbara svaret är ” en måltid som är varm ”, men när jag ser den här frasen verkar det ofta som om det finns en djupare mening närvarande, som om det finns någon större skillnad mellan varma måltider och andra måltider (kalla måltider? ljumma måltider?).
T.ex. (från Wikipedia-artikeln ” Lunch ”):
I Finland är lunch en varm måltid, …
I Rumänien är lunch (prânz på rumänska) dagens varmaste måltid.
Dessa användningar verkar använda ” varm måltid ” som bär en väsentlig kvalitet, att temperaturen på mat involverad är på något sätt förknippad med dess kvantitet eller förmåga att mätta hunger. Finns det någon sådan koppling?
Vad betyder ” varm måltid ”?
Kommentarer
- 1. Betydelsen är tekniskt bara bokstavlig : ” en måltid som är varm ” som du korrekt noterade. 2. Varm måltid har vissa mycket betydelsefulla egenskaper eftersom den tillagas och serveras varm innan den svalnar. Så ja, det finns en direkt -association. 3. Från 1 & 2 har användning gett varm måltid en idiomatisk betydelse av en sådan måltid, ätit en eller två gånger om dagen, i motsats till den andra sorters mat.
- @Kris: Hur förklarar du ordet ” full ” i ” full varm måltid ”? Det finns något utöver dess temperatur som definierar ” varm måltid ”. Anser du en grillad smörgås som en ” varm måltid ”? Det kan vara så varmt att det bränner dig i munnen … Vad sägs om en bit pizza på ett pizzeria som betjänar kunder vid ett trottoarfönster? Den ’ s ” serverades varm innan den svalnar ”.
- Generellt sett skulle folk i USA betrakta en hamburgare i en omslag eller en skiva pizza på en pappersplatta som ett slags ” meh ” varm måltid. Ja, tekniskt hett, men inte vad de menade, och lämpar sig för att väcka irritation om de hade blivit lovade en ” varm måltid ”.
- Jag vet inte ’ varför detta stängs – den enda matchningen på onelook.com kommer från den mycket opålitliga Urban Dictionary.
Svar
En varm måltid är en som tillagas och kokas, till skillnad från en smörgås, säg eller lite ost med en bit frukt.
I vissa länder har det varit sedvanligt att avsätta ett par timmar mitt på dagen för middagsmåltiden, vilket tillåter mitt på dagen måltid för att vara en fullständig måltid snarare än något snabbt förberett, som inte kräver matlagning, som kan passa in i en relativt kort ”lunchtid”.
PS För att intyga att ”varm måltid” har den länge etablerade betydelsen jag har sagt att den har och inte bara är en ”slang” term som @Kris påstår (se kommentar nedan, om @Kris inte redan har ätit det) se Måltider inom vetenskap och praktik: tvärvetenskaplig forskning och affärer … (HL Meiselman, red.)
Se även World Encyclopedia Food Cultures (Ken Albala, ed).
Kommentarer
- noterar också att i de flesta av dessa länder och flera andra en ’ varm måltid ’ uppfattas som i sig överlägsen en kall.
- Ja , det viktiga med en ” varm måltid ” är att den inte förbereds i förväg, till skillnad från en ” brown-bag ”, ” säck lunch ”, ” picknick ”, eller ” lunchlåda ”.
Svar
I termen ”varm måltid” hänvisar inte delen ”varm” till temperatur per se utan till det faktum att måltiden tillagas omedelbart innan den serveras ( brukar involvera matlagning, men många andra beredningstekniker kan vara inblandade). Om du lämnade din matpaket i en bil som står parkerad i solen kan det vara varmt när du får äta den, men den skulle fortfarande inte kunna betraktas som en varm måltid. Den kvantitativa aspekten täcks av ”måltid” -delen , eftersom en måltid är tänkt att mätta i många timmar; en snabb bit som är kokt / stekt kan kallas ett varmt mellanmål istället.
Som med många uppfattningar är gränserna för vad som skulle anses vara en ”varm måltid” inte skarpa. Jag är inte säker på om medföljande smörgåsar med en skål med (varm) soppa skulle göra lunch till en ordentlig varm måltid, även om det inte är helt kallt heller.
Kommentarer
- Jag håller med om grunden. Bara för att en måltid är varm kvalificerar den inte ’ för den varma ” ” moniker, beroende på varför det är varmt. Men jag skulle också säga att alla livsmedel som kvalificerar sig som ” varm måltid ” är het. Jag kan ’ tänka på något som skulle serveras kallt som anses vara ” en varm måltid ”.
Svar
I USA är en ” varm måltid ” mer än temperatur – en hamburgare och pommes frites , även om det är varmt, skulle det antagligen inte vara vad personen som föreslår det, (eller vem det föreslogs) hade i åtanke. Medan en skolkafeteria som garanterar en ”varm lunch” kan servera en ”hamburgare och pommes frites”, termen ”varm måltid” trollar fram bilder av (någon form av) kött, ett komplement till vegetation och involvering av bestick.
Kommentarer
- Jag är vegetarian och jag försäkrar du jag äter varma måltider varje dag. Det finns inget antagande om köttighet i en varm måltid.
- @Alessandro Macilenti & Chan-Ho Suh – jag talade om ” Genomsnittlig amerikaner ”. Vi är fortfarande i allmänhet en ” kött och potatis ” kultur. Försök servera en vegetarisk måltid (till människor som inte tillhör ’ vegetarisk övertalning ’) på Thanksgiving och se vad som händer. Eller prova på ditt bröllop. Uttrycket ” En varm måltid, ” medför en viss förväntan till majoriteten av folket. Jag ’ jag är ledsen om du känner dig utelämnad – men att ’ är som det är.
- ” (någon form av) kött, ett komplement till vegetation och involvering av bestick. ” Är rå, kall sushi också en varm måltid, sedan? Jag skulle argumentera för att köttförväntningarna inte alls är kopplade till termen ” varm måltid ” utan snarare alla ” måltid ”. Jag måste hålla med @AlessandroMacilenti att det verkligen finns icke-köttiga ” varm måltid ” huvudrätter, t.ex. en rörlig het 3,5 ” -all vegetarisk lasagneplatta.
- @ Oldbag Jag håller inte med din bedömning. Ja, folk skulle bli besvikna (om inte arg) över att få serverad en vegetarisk måltid för Thanksgiving, men inte på grund av bristen på en ” varm måltid ”, utan snarare på grund av avsaknaden av det mycket traditionella Turkiet, Dressing, Gravy, Cranberry Sauce, etc. Samma sak kan sägas om ett bröllopsmottagning (där du vanligtvis serveras biff, fisk eller något vegetariskt alternativ, med valet som lämnas åt middagen när du svarar på svaret). Dessa måltider är traditionella, det har inget att göra med ’ varm måltid ’ utan snarare ’ traditionell måltid ’
- @Oldbag alla här förstår dina poäng. Vad vi inte håller med är att det finns en sådan exakt mental bild som du hävdar. (För övrigt inte vegetarian.)