Vissa konferenser ber om ett utvidgat abstrakt. Vilka är skillnaderna mellan ”abstrakter”, ”utvidgade abstracts” och ”fullpapper?”
Kommentarer
- Svaret kan vara konferensspecifikt men i allmänhet är ett fullständigt papper cirka 10-15 sidor långt, ett utökat abstrakt skulle vara 1-4 sidor långt (vanligtvis 1 eller 2 sidor med figurer och förklaringar) och ett abstrakt är i allmänhet några tusen ord långt.
- @ DNA: Jag tror att du menar en " några hundra ord " för ett abstrakt.
- @aeismail Bingo! Några hundra ord är det !!! Jag tänkte på en ansökningsuppsats som behövde vara några tusen ord medan jag gjorde det här! Tack för att ni påpekade det!
Svar
Ett abstrakt är ett preliminärt inlämnande som sammanfattar en uppsats bidrag. Det finns vanligtvis strikta gränser för abstraktens längd, antingen i termer av ord eller totala tecken (sällan överstiger de 1000 ord eller 5000 tecken; de är ofta väsentligt kortare än detta.
An utökat abstrakt och ett hela papper är nästan detsamma; den primära skillnaden är att ett utökat abstrakt tenderar att vara något kortare än ett helt papper. Jag har sett utökade abstrakt från 2 sidor upp till 6 sidor, medan konferenspapper går från 4 till cirka 12 eller 15, beroende på det avsatta utrymmet.
En annan viktig skillnad – utanför datavetenskap går utdragna abstrakter nästan aldrig igenom en formell kollega -granskningsprocessen innan den publiceras, medan ett konferenspapper vanligtvis har minst en granskare. (Jag tror att detta är fallet för nästan alla sådana artiklar, men det kan finnas undantag.)
Kommentarer
- Enligt Jukka går de liknande kollegiala granskningar men du säger utökat abstrakt går nästan aldrig t genom formell peer review.
- Datavetenskap är annorlunda.
- @JeffE: CS verkar vara ett undantag på många sätt. Detta är förmodligen på något sätt knutet till det faktum att konferenspapper har mycket större vikt än tidskriftspublikationer i CS, men det motsatta gäller i nästan alla andra vetenskapliga områden som jag ' känner till . Men jag ' har redigerat svaret för att dra nytta av detta.
Svar
Vid datavetenskapskonferenser används ofta termerna” full paper ”och” extended abstract ”omväxlande.
Till exempel kallar STOC det” utvidgat abstrakt ”medan SODA kallar det ett” hela papper ”. I det här fallet är det ingen skillnad som du kan dra slutsatsen från valet av terminologi: de har samma längd (cirka 10 sidor + bilaga) och de går igenom en liknande peer review-process.
Kommentarer
- Jag tror att anledningen till " utvidgat abstrakt " terminologi är historisk . I början av CS-konferenser trodde man att det att ringa konferenspapper " paper " kan komma i konflikt med senare tidningspublikation medan man ringer dem " utökade abstrakter " bevarade idén att de bara var en sammanfattning av längre tidningspapper som skulle komma. (Detta gällde särskilt inom mer matematiska områden, eftersom matematik har mycket färre konferenser som publicerar artiklar.) Idén att konferenspapper senare kan utvidgas till tidskriftspapper är väl etablerad och du kan kalla dem vad du vill.
- Det är faktiskt en mycket viktig skillnad mellan STOC och SODA: STOC-papper är begränsade till 10 sidor, medan SODA tillåter upp till 20 sidor. Ett typiskt STOC-papper måste utelämna detaljer för att passa in i sidgränsen. ett typiskt SODA-papper gör det inte.
- @JeffE: Det är sant, inte ett perfekt exempel. För övrigt låter ESA författarna välja vilken term de föredrar: " Författare uppmanas att skicka in ett utökat abstrakt eller fullständigt papper på högst 12 sidor och en valfri bilaga " .
- Bevis på motsatsen är t.ex. William Pugh ' riktlinjer för författare av utökade abstrakter pages.cs.wisc.edu/~fischer/pldi96/pugh.html – det verkar ha utvecklats för SIGPLAN 1991-konferensen, en datavetenskap för programmeringsspråkforskning. Uppenbarligen ville konferenskommittén kunna täcka många inlagor och gick därför för utökade abstracts istället för fullständiga artiklar.
Svar
Att läsa de andra svaren är det definitivt inte så att alla discipliner förstår samma sak när man talar om utökade abstrakt (medan de kan komma överens om abstrakter och fullständiga artiklar).
I ekonomi är ett utvidgat abstrakt något mellan ett abstrakt och en introduktion – närmare introduktionen. Det vill säga, det inkluderar vad, varför och lite av hur, tillsammans med referenser och resultat. Resultaten är dock bara preliminära, varför det bara finns ett utvidgat abstrakt. Det finns vanligtvis inga tabeller eller grafer i den. Det finns inte heller några kapitel.
Jag tror att varför är den viktigaste delen, eftersom det skiljer ditt arbete från litteraturen och visar vad du ska lägga till.
Kommentarer
- Även en kort (normal längd) abstrakt bör sammanfatta verkliga resultat. Preliminära resultat är vad du hittar i ett förslag.
- Jag håller med den första meningen, men inte med samma. I ett förslag i ekonomi har du inte ' inte ens preliminära resultat – du föreslår bara att det ' är värt att komma till dem.
Svar
Min uppfattning är att i ekonomi är ett utvidgat abstrakt en kortversion av uppsatsen. Konferenser som accepterar utökade abstrakt förväntar sig vanligtvis att de ska innehålla resultat, metodik och en kort diskussion för att kunna bedöma rimligheten i fynd och metodens lämplighet.
När det gäller längder, skulle jag säga 2-6 sidor, medan ett fullständigt papper är allt från 15 till 100 sidor. Även om det är väldigt annorlunda vad gäller längd, bör de viktigaste bidragen i tidningen återfinns i det utökade abstraktet.