I Discworld diskuterar Granny Weatherwax ”headology” ganska ofta som en av nycklarna till hennes makt. Vad menar hon exakt med termen?
Svar
Som psykologi , men många häxor tycker att ”psykologi” är ett dåligt ord, eller att det betyder ”att ha ett psykologiskt problem”. Utövandet av headology bygger på principen att vad människor tror är det som är verkligt. Detta används av häxor för att tjäna respekt eller åtminstone rädsla, och också för att bota patienter.
Ansvarsfriskrivning : Denna fråga besvarades med hjälp av Google med ”headology pratchett” nyckelord. I framtiden kan vi stänga frågor som detta .
Svar
I grund och botten är headologi tillämpad psykologi, även om älskarinna Weatherwax aldrig skulle beskriva det i dessa termer.
Kommentarer
- Används ibland med en stor stick.
Svar
Headology liknar psykologi , men baserad i en värld där människors rädsla ofta manifesterar sig fysiskt. Det verkar också fungera som en hämtning för termerna ” omvänd psykologi ”,” placebo-effekt ”och med en hel del” scenkonst ”kastas in för gott mått:
Granny Weatherwax hade aldrig hört talas om psykiatri y och skulle inte ha haft någon lastbil med den även om hon hade. Det finns vissa konstverk för svarta även för en häxa. Hon praktiserade headology – praktiserade faktiskt tills hon var väldigt bra på det. Och även om det kan finnas några ytliga likheter mellan en psykiater och en huvudläkare, så finns det en enorm praktisk skillnad. En psykiater, som hanterar en man som fruktar att han följs av ett stort och fruktansvärt monster, kommer att sträva efter att övertyga honom om att monster inte existerar. Farmor Weatherwax skulle helt enkelt ge honom en stol att stå på och en mycket tung pinne. – Maskerade
och
”Det verkar för mig,” försökte Magrat igen, ”att den enda magi vi gör är alla – ja, headologi. Inte vad någon annan skulle kalla magi. Det är bara att stirra på människor och lura dem. Dra nytta av deras godtrohet. Det var inte vad jag förväntade mig när jag tänkte bli häxa – ”- Häxor utomlands
och
“Så folk ser dig komma i hatten och manteln och de vet att du är en häxa och det är därför din magi Arbetar?” sa Esk.
”Det stämmer”, sa farmor. ”Det kallas headology.” Hon knackade på sitt silverhår, som drogs in i en tät bulle som kunde knäcka stenar.
”Men det är inte riktigt!” Esk protesterade. ”Det är inte magi, det är – det är …”
”Lyssna”, sa farmor, ”Om du ger någon en flaska röd jollop för deras vind kan det fungera, men om du vill att det ska fungera för säker då låter du deras sinne få det att fungera för dem. Berätta för dem att det är månstrålar på flaska i älvvin eller något. Mumla lite över det. Det är samma sak med förbannelse. ” – Lika riter
Svar
Headology är mer eller mindre ”Applied Psychology.” Med andra ord, där psykologi är att studera sinnet, är Headology den praktiska tillämpningen av psykologi.
I diskvärlden, där berättelsen är en bokstavlig naturkraft, kan människors ”uppfattningar om världen ha en djupgående effekt på själva världen. Detta innebär att skickliga utövare av Headology, som Granny Weatherwax, kan ha en enorm kraft på världen runt dem genom människorna som tror vad de presenterar.
Ett exempel på detta makt demonstreras perfekt i boken Witches Abroad , där Granny Weatherwax använder headology på fru Golgol; i boken använde fru Golgol kraften i sin voodoo-docka för att orsaka mormors smärta. Grannys svaret var att be fru Golgol att titta noga. När fru Golgol såg på, stack farmor hennes hand i en fackla. Detta fick dockan att brinna ut.
Vad som hände var att farmor använde fru Golgols tro mot henne. Fru Golgol trodde att allt som gjordes mot dockan skulle påverka farmor istället (och på grund av detta tro, det fungerade).Så, farmor använde den tron för att vända effekten; om vad som händer med dockan kan påverka mormor (utan att skada dockan), så är det också sant att vad som händer med mormor kan påverka dockan (utan att skada mormor).
I grund och botten gjorde farmor det inte ” för att inte använda magi, använde hon helt enkelt fru Golgols egen kraft genom att manipulera sina tankar och uppfattningar.
Kommentarer
- Du såg hur detta har redan besvarats och accepterats, eller hur?
- Jag såg de andra svaren och trodde att detta var en öppen fråga. Jag ber om ursäkt om jag orsakade några problem.
- Det ' är okej att ge ett svar, men egentligen borde du bara göra det om du ' lägger till ny information. Din skulle vara ett bra svar om du ' gav det för 7 år sedan 🙂
- Jag tänkte bara att Golgol-exemplet var ganska mycket ett perfekt exempel på hur det skulle gälla för frågan ; det var en direkt konfrontation mellan en klassisk magisk användare och farmor ' s headology, som övervann den.
Svar
Tja, det är som magi, men istället för arkan kunskap, du använder sunt förnuft. Det är åtminstone min förståelse.