Många skrivsystem skiljer mellan ”hårda” och ”mjuka” fonemer som representeras av samma graf eller en accentversion därav. Vilka skrivsystem gör denna skillnad och vad skiljer sig konsonanterna från?
Kommentarer
- " Hårt " och " mjuk " konsonanter är en inofficiell term som har olika betydelser på olika språk . Det kan vara palatalisering (ryska), velar approximant (turkiska) eller ett annat fenomen. Behöver du en lista över dessa?
- youtube.com/watch?v=AK-ZbWcrKCk
Svar
Detta är förmodligen de mest använda icke-tekniska icke-bokstavliga termerna som används för att hänvisa till ett tekniskt koncept. Som en allmän term hänvisar det oftast till palataliserade konsonanter på slaviska (mjuka) kontra icke-palataliserade (hårda). Detta ligger till grund för engelsk användning där ”mjuka” c, g hänvisar till sibilantversioner (cent, gentleman) i motsats till velarstoppversioner (bil, tarm). Den används också för att hänvisa till röstning på holländska (hård är icke-röstad), oral obstruktiv kontra näsa i Tamil men med en tredje kategori för orala sonoranter. Den har använts för att hänvisa till eftertryckliga (svalade) konsonanter på Arabiska . Adjektivet tillämpas på vokaler (hard is back) på spanska och svenska ; i Dinka hänvisar det till knarrig fonering (även kallad ”hård”).
Kommentarer
- @Anixx Hur kan [s] vara både " hård " och " mjuk "?
- På engelska " hård " hänvisar till uttal av bokstäver och handlar inte om ' t om fonem. I själva verket handlar de flesta användningarna om bokstäver, och det ' beror bara på att engelska har irriterande stavning att bokstäver och fonem är synkroniserade. " Stad " och " cent " är exempel på exakt samma sak.