Jag hatar att se reflektionerna av starka ljus på mina inramade utskrifter. (Egentligen trycker vem som helst!) Jag håller på att rama in den här säsongens arbete för galleriet och jag överväger att lämna glaset. Jag kan hålla ett mattat tryck i handen och säga wow, men när jag har lagt glaset på det ser jag också reflektionerna i rumslamporna eller fönstren.

Det är uppenbart att glaset skyddar trycket , men från vad? Jag har oljemålningar (men inte akvareller) hängande i mitt hus som inte är täckta med glas. Är ett foto ömtåligare än en målning?

Jag skriver inte ut giclee, så jag är inte orolig för att bläcket går. Skjut, jag vet inte ens om det är ett problem med giclee.

En uppenbar lösning är att använda det speciella antireflekterande glaset, som Tru -View , men det kommer att öka kostnaden för mina utskrifter i en redan låg ekonomi.

Vilka problem står jag inför? Vilka andra lösningar finns?

Kommentarer

  • Paul C é zanne, om de oljemålningar du hänvisar till är dina rekommenderar jag att du ramar in dem mycket bra, och en mycket bra larmsystem också skulle vara ett trevligt missbruk. Förresten är det väldigt trevligt och en ära att ha en mästare i Picasso och Matisse bland oss. 🙂 (ledsen för det dumma skämtet)
  • Ja, det är ganska konstigt att ibland dela ett namn med den gamla döda franska killen …
  • Fine Art America-ramar med ” Premium Clear Acrylic ” vilket inte är bländande och något liknande 92% UV-skydd. (Inte säker på om detta är samma saker som True-Vue erbjuder) Person allierad, om jag vill ha ett anständigt inramningsjobb kan jag ’ inte göra det billigare än FAA.

Svar

Oljemålningar (och akryl på duk) lackeras normalt för skydd och kräver regelbunden rengöring. (Traditionellt var oljor lackerade med Damar-lack, men under de senaste decennierna har en icke-gulnande syntet som Liquitex Soluvar blivit standard. Sådana lacker kan tas bort med lösningsmedel som har liten eller ingen effekt på den underliggande målningen. Syntet är finns även i matberedningar som inte har problem med matta naturliga lacker – de får sin matta effekt från vaxer.) Rengöringsprocessen involverar vanligtvis vatten på ett eller annat sätt, vilket kan vara ett problem för alla vattenlösliga bläck. , färgämnen eller grunder (som t.ex. gelatin i en traditionell fotoemulsion).

Rumsluften är inte bara en samling av gaser; det är normalt ett antal aerosoler (vätskor och partiklar) suspenderade i den. Om bilden hängs i ett hus, hängs den på en plats där små spår av varje tillagad måltid vandrar runt på platsen och letar efter en trevlig plats för en tupplur. Det är fordonets avgaser etc. som vandrar in från gatan. Damm finns i överflöd. Allt du har sprutat för att rengöra eller polera något annat (inklusive dig själv) har sprutat över. Det kanske inte finns något som är synligt eller till och med särskilt märkbart vid ett visst ögonblick, men med åren lägger allt till. Så småningom kommer dina bilder att täckas i en film av schmutz som försämrar deras utseende. Så, förresten, kommer mattan att vara.

Då är det hela fuktmoderationssaken att tänka på. När bilderna är ordentligt inramade bildar de ett paket som avsevärt dämpar svängningar i omgivningens fuktighet Expansion och sammandragning (i absoluta termer) beror naturligtvis på bildens storlek – en bild på 20×30 tum på en naturlig pappersmark blir totalt ett par millimeter större vid 90% luftfuktighet än den kommer att vara, säg 40%, medan en 4×6 inte verkar förändras mycket alls. Men framsidan av bilden är öppen för miljön utan glas, medan baksidan är skyddad av monteringsbrädet. Även en liten oglaserad akvarell kommer att börja skrynklas synligt om den inte är i en luftfuktighetskontrollerad miljö. Beroende på marken (vissa papper är belagda på båda sidor med ett syntetiskt material som fungerar som en fuktbarriär) kanske du ser samma saker som händer med dina utskrifter.

Du kan prova alternativ, som lackering eller laminering, som båda kan fås i mindre glansiga formuleringar (även om jag måste varna dig för att laminering tenderar att minska den upplevda ”konsten värde ”bland beskyddare). Inte heller är en konservativt sund praxis eftersom de är irreversibla. Huruvida det spelar roll beror på dina kunders förväntningar eller köper de vackra bilder med ett begränsat dekorationsliv, eller köper de arvestycken av konst?

För att sammanfatta: det finns goda skäl att inrama konstverk på papper bakom glaset. Det finns alternativ, men de alternativen har också sina nackdelar. Din marknad, bestämmer du.

Svar

Stan Rogers och floqui täckte problem med inramning utan glas – men jag vill erbjuda ett annat alternativ – ram utan glas ändå , låt mig förklara.

Om dessa utskrifter är unika eller på något sätt inte kan reproduceras (eller kan inte reproduceras utan mycket mörkerrumsarbete) än detta är irrelevant men om de bara kan skrivas ut igen kan du byta ut livslängd för snyggare utskrifter.

Det finns 3 olika ställen där utskrifterna kan visas och var och en av dem har sina egna överväganden:

  1. Galleriet – galleriet är en mer eller mindre kontrollerad miljö (mestadels mindre, men bättre än det genomsnittliga hemmet) och utskrifterna stannar inte där länge – så du kan visa oskyddade utskrifter i galleriet utan och mätbar nedbrytning.

    Detta har naturligtvis den extra fördelen att dina utskrifter ser bättre ut exakt när någon överväger att köpa dem.

  2. Ditt hem / av is – utskrifterna kommer inte att vara kvar i den här miljön utan skydd, men om du kan skriva ut dem när som helst kan du bara byta ut dem några månader / år (den faktiska tiden beror på de exakta förhållandena i ditt hem och specifikationen för papper och bläck, men jag förväntar mig att utskrifterna ska ta ett litet antal år).

    Du kanske vill ha en kopia inramad med glas i förvaring om du tappar förmågan att skriva ut nya kopior.

  3. Kunder – när någon köper ett tryck lägg till glaset innan de ger det, eftersom de inte kan reproducera utskriften när som helst blir det en bortservice för dem att ge dem utskrifter utan glas.

    Om du vill kan du erbjuda utglasade utskrifter som ett alternativ och erbjuda att ersätta utskrifterna när de försämras mot en viss avgift (tillräckligt för att täcka frakt, utskrift och inramning – men var rättvis).

Svar

Glasramning skyddar ditt tryck från olika effekter

  • Först och främst UV (whi ch finns i solljus men också i mindre mängd i de flesta moderna blixtar). med tiden UV ändrar tryckfärgen men de åldras också själva pappret

  • Fläck från miljön (Du känner till den här svarta fläcken från flugan eller den lilla droppen av saliv när du gammal anut komplimangerar ditt arbete) och fingrarna markerar när du flyttar trycket: du kan rengöra glaset inte ditt tryck!

  • I ett mindre mått: Syre som kan oxidera några av pigmenten

Svar

Jag älskar oglassade utskrifter. Det är allt jag skulle köpa. Jag har bett fotografer att skriva ut igen och inte ta betalt för glaset, den klumpiga ramen osv. Vissa gjorde det, andra vägrade. Jag älskar att stirra i djupet av en helt matt bild tryckt på trasa utan hartsbeläggning placerad i en mörk tunn träram. Visst, vissa bitar i min samling har lite ansamling av damm eller vad som helst, men lite luftström vartannat år fixar det. Hur länge de kommer att hålla, de måste bara hålla tills jag dör, och jag slår vad om att de flesta kommer.

Kommentarer

  • Så, din svaret på frågan är ” finns det ’ inga nackdelar? ”
  • @mattdm hans svar verkar vara ” det ser snyggare ut så det måste vara bättre ”. Det ’ är ett icke-svar. Han hävdar att utskrifterna kommer att vara tillräckligt länge, han vann ’ att inte vara där när de bleknar, vilket för mig indikerar att han måste vara antingen riktigt gammal eller tycker att han ’ kommer att dö riktigt ung eftersom min upplevelse kommer att oskyddade utskrifter försvinner inom några månader till år.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *