Vad är rätt titel för en tidigare amerikansk president?
Enligt Wikipedia , vi använder ” Mr. President ” som titel för alla presidenter – antingen nuvarande eller tidigare. President Obama.
Detta är lite konstigt, eftersom Obama inte längre är president.
Under tidigare år har några guideböcker på sätt att upprätthålla att i USA bör titeln reserveras endast för den sittande presidenten, och bör inte användas för tidigare presidenter, men anser att det inte var korrekt att använda titeln som en artighetstitel när man vänder sig till en tidigare president. Trots det fortsätter alla levande före detta amerikanska presidenter att adresseras som ” Mr. President ”, både formellt och informellt, och samtida experter på etikett hävdar nu att det är helt lämpligt.
I USA är titeln ” Mr. President ” används också i ett antal formella fall: till exempel vem som helst som presiderar över USA: s senat adresseras som ” Mr. President. ” Andra användningar av titeln inkluderar statspresidenter och lokala lagstiftande församlingar, men endast USA: s president använder titeln utanför formella sessioner.
Är titeln ” Emeritus ” lämplig? Används ofta för tidigare VD: s etc. kan vi säga ” John Smith, Emeritus President. ”
Så kan vi säga: ” Barack Obama, president emeritus ”
Kommentarer
- Relaterade inlägg på engelska Språk & Användning: Adressering av en före detta kontorsinnehavare av det kontoret ’ s title , Hur man talar till en före detta president i ett brev?
- Du verkar ha svarat på din egen fråga Wikipedia ger den vanliga användningen, och oavsett om du tycker att det är konstigt eller inte är irrelevant. Du kan ringa Obama ” Emeritus President ” om du gillar (även om användningen av ” emeritus ” inte är den normala eller korrekta ), men andra kommer att ringa honom ” Herr president ” och kommer att göra detsamma för Donald Trump när han lämnar kontoret. (Jag rekommenderar också starkt att stava hans namn rätt om du vill vara respektfull.)
- Vi gör samma sak för guvernör, läkare, domare, borgmästare etc.
- Naturligtvis om tidigare president sitter i fängelse Jag tror att han antagligen skulle få ett nummer.
- @phoog korrekt, men jag skulle kunna kalla mig professor doktoringenjör Bachelor Reez i Amerika utan konsekvenser, såvida jag inte aktivt använder titeln för att bedra någon. Jag kunde också kalla mig president Reez eller senator Reez eller sergeant Reez. I Tyskland är saker strängare.
Svar
Du har svarat på din egen fråga. Svaret du hittade är korrekt, att rätt sätt att vända sig till en före detta president är ”Herr president” eller ”president Barack Obama”.
Det kan bara verka konstigt eftersom det har förekommit ett antal fall under de senaste två decennierna där människor har använt andra adresser för att hänvisa till nuvarande eller tidigare presidenter av ovanliga skäl:
- Vi har haft två presidenter med efternamnet ”Bush” nyligen, så om du säger ”President Bush” det är inte klart vilken du pratar om (även om George W. Bush också mycket passivt aggressivt kallades ”Mr. Bush” under sin första mandatperiod på grund av bitterhet över närheten till hans valseger.
- På samma sätt är både Bill och Hillary Clinton mycket framstående politiker som gick till president, trots att president Clinton var den enda som faktiskt var president. Ändå finns det fortfarande fall där människor vill vara väldigt tydliga om vilken Clinton de pratar om.
- Donald Trump har en ovanlig fascination för att bli utsedd till ”Mr. Trump” hela tiden som föregår honom i han verkar fortsätta att gilla, även om detta inte överensstämmer med ordförandeskapets normala etikett.
Regeln är inte konstig, tiderna är.
Kommentarer
- Regeln är lite lite konstig, i den meningen att titeln avser ett kontor där individer tillfälligt är valda, och de behåller ingen av befogenheterna eller ansvarsområdena efter att de lämnat.Det är ’ fortfarande vanligt att hänvisa till tidigare presidenter som ” President ” hela poängen med det amerikanska regeringssystemet (med ordförandeskapet) är att människor inte ’ t blir och sedan på obestämd tid förblir presidenten.
- @Joe ” Du har svarat på din egen fråga. Svaret du hittade är korrekt, att det rätta sättet att tala till en före detta president är ’ Mr. President ’ eller ’ President Barack Obama ’ ” –Jag gillar inte ’ det här svaret.
- @kmiklas Umm … okej? Säger du det för att du tycker att det är faktiskt felaktigt?
- @Upper_Case Det finns inget konstigt med det, för samma regel gäller för andra valda tjänstemän av mindre storlek och till och med militärtjänstemän även när de inte längre har sina speciella befogenheter heller.
- @kmiklas Eftersom titlar i politiken inte fungerar på samma sätt som titlar i den akademiska världen.
Svar
Det är inte nytt att kalla en person i offentlig tjänst med den högsta titeln de någonsin haft. Det går så långt tillbaka som början av landet. Det är åtminstone vad filmerna får oss att tro.
Här ”ett citat från filmen Amistad (som det presenteras på IMDB):
Theodore Joadson: Jag känner dig, Herr president . Jag känner dig och ditt ordförandeskap samt någon man – och din far. Du var ett barn vid hans sida när han hjälpte till att uppfinna Amerika. Och du har i sin tur ägnat ditt liv åt att förfina den ädla uppfinningen. Det återstår en uppgift ångrad. En viktig uppgift som den grundande fadern lämnade åt sina söner …
Joadson adresserade John Quincy Adams där. På den tiden var Adams redan en före detta President. Detta trots att John Quincy Adams intog en annan vald position under filmens händelser. Adams var en vald medlem av representanthuset.
Under förutsättning att den här filmen (baserad på en verklig -livsfall som prövats av John Quincy Adams) hade undersökts väl, du kan se hur gammal denna tradition är.
Kommentarer
- I ’ Jag säger inte att filmer är aldrig bra för att svara på frågor, men de är inte ’ t ex en bra ersättning för källor till historiskt prejudikat.
Svar
Mr. Obama, Mr. Bush, eller Herr Washington är alla helt lämpliga.
Denna fråga går tillbaka så långt som USA: s första president och det prejudikat som han ville sätta för nomenklaturen för kontor. För att skilja sig från monarki och diktaturer någon annanstans beslutade Washington och kongressen om termen ”Herr president” för USA: s president. Emeritus-presidenter kan kallas med vilken respektabel och tillämplig titel man helst föredrar. Washingtons prejudikat antyder att helt enkelt ”Mr.” kan vara den mest acceptabla adressformen för en tidigare president för den första nationen i modern tid att acceptera regering av folket, för folket, utan adel, monarki eller oligarki. av den dubbla titeln ”Mr. Presidenten ”föreslår att det kan ha uppstått som enbart artighet till dem som vill tala till presidenten otvetydigt och som önskar ha en viss form av en formell titel, men ändå hänvisas det till en sekundär roll till det vanliga” Herr ”, vilket betyder en gemensam man.
Kommentarer
- På den tiden hade ” president ” varit mindre tänkt som en titel än som namnet på ett kontor, så det ’ är egentligen inte en dubbel titel. På samma sätt Mr. Speaker, Mr. Justice, och så vidare. Varför Mr. Senator verkar aldrig ha varit i favorit, jag vet inte.
- Inte Mr. Washington, general, om du vill
Svar
Termen” titel ”är lite vilseledande, eftersom den sammanfogar några subtilt olika idéer.
” Mr. President ”är mer specifikt en stil eller heders . Detta är bland annat , hur du vänder dig till en viktig person när du pratar direkt med den personen En domare är ”din ära”, en kung eller drottning är ”din majestät”, påven är ”din helighet”, etc .
Jag håller med om att det verkar konstigt att stilen ”Mr. President ”håller fast vid en person även när de inte är presidenten längre.Men stilar rotar mer i anpassad * och tradition ** än i logik eller till och med formella regler, och detta är anpassningen för många stilar. Till exempel kommer en pensionerad general fortfarande att adresseras som General [X]. I vilket fall som helst är det ingen som tvingar oss att kalla ex-presidenterna det. Det finns ingen lag om det.
Om du vänder dig till din föreslagna fras ”president emeritus”: det är en titel och dess betydelse är tydlig, men ”[X] emeritus” används sällan om någonsin till em> adress någon. Ta till exempel ”professor emeritus”. Du skulle inte skaka någon hand och säga ”det är ett nöje att träffa dig, emeritus emeritus Barnes.” Det låter bara konstigt. Du skulle antagligen gå med ”Professor Barnes” i den situationen, även om de tekniskt inte längre undervisar.
* anpassad: gör vad alla andra gör, oavsett om du förstår skäl till det eller inte
** tradition: göra vad alla äldre än du gör, oavsett om du förstår orsakerna till det eller inte
Svar
Min förståelse från vad jag lärde mig för ett antal decennier sedan när tidigare presidenter inte rutinmässigt kallades president efter att de lämnat kontoret är att de kallas herr eller av det högsta ämbetet de innehade före presidentskapet som i senator Johnson, eller VP Nixon, eller guvernör Carter, eller general Eisenhower, etc. Min förståelse är att det var upp till individen hur de ville bli adresserade (Herr eller tidigare titel före ordförandeskapet) men ödmjukhet var nyckeln.
Det är därför som talar till en före detta president som herr president eller president Bush (Clinton, Obama, etc) alltid slår fel not med min e ars eftersom det är vad jag lärde mig som ung. Det verkar gå med vår narcissistiska tid och ibland önsketänkande från den person som vänder sig till den tidigare presidenten som sådan eller sycophants som vill imponera på personen de pratar med. Detta verkar vara vad Theodore Joadson gjorde när han talade till John Quincy Adams som president som hans FÖRSTA uppmaning till ego.
Mitt minne när jag läste böcker och brev är att George Washington kallades general Washington efter att ha lämnat kontor. Här är en nekrolog som hänvisar till honom som sådan publicerad på juldagen 1799, fyra dagar efter hans död.
Här är Mr. Nixons 1994 Washington Post obit där han och alla andra tidigare presidenter kallas sådana. Bara Clinton, den sittande presidenten hänvisades till med titeln President:
https://www.washingtonpost.com/wp-srv/national/longterm/watergate/stories/nixobit.htm
Här är Gerald Ford ”s 2006 LA Times obit där han och Carter kallas president snarare än tidigare president vilket skulle ha varit korrekt med tanke på sammanhanget. https://www.latimes.com/local/obituaries/la-me-gerald-ford-20061227-story.html
NYT obit refererar till Ford som Mr. Ford. https://www.nytimes.com/2006/12/28/obituaries/president-gerald-r-ford-who-led-us-out-of-watergate-era-dies-at.html
och GH W Bush också som Mr. Bush inte president. https://www.nytimes.com/2018/11/30/us/politics/george-hw-bush-dies.html
Du kan inte förlora med The Honourable So-and-So utom det låter formellt.
Kommentarer
- Visst finns det fall där en tidigare president inte kallas ” president ” men det finns fall där de kallas ” president ”.
Svar
Visst, om du arbetar i regeringen vill du visa respekt för kontoret eller kontoret- innehavare, eller helt enkelt om du är en del av den aktiva militären, Joes svar och Wiki-sidan hålls. Men stämmer det? Amerika har också en fin och ädelt tradition av sprutande , heckling och i allmänhet påminner vem som helst vagnen har att de faktiskt arbetar för oss. Så gärna ring honom eller henne vad du vill. Det är lika ordentligt och mer amerikanskt.
Den bättre uppfattningen kan vara att Amerika är ett land byggt på meningsskiljaktigheter, som skyddar protester och att handlingen att booing är en övning i fri demokrati. Och även när den nuvarande administrationen vänder sig mer mot en teokrati, borde vi kanske spärra regeringen och trossamfundets krig. Vår lag är inte Torah, utan konstitutionen och , som nämnts ovan, är det tillrådligt att korrigera någon som tar sig till ”att håna orden.”