Vad är skillnaden mellan en fri marknad och en helt konkurrenskraftig marknad?

Perfekt konkurrenskraftig marknad : Många deltagare, så att ingen enskild deltagare har något inflytande .

En perfekt konkurrenskraftig ekonomisk modell är avsedd att beskriva en situation där det finns många deltagare, och påverkan från var och en för sig är försumbar. ekonomin är därför okänslig för handlingar från en enda agent; bara det aggregerade beteendet är viktigt. (

Källa .)

Fri marknad : Frivilliga utbyten; ingen tvång (i synnerhet ingen regeringstvingning).

”Fri marknad” är en sammanfattande term för en rad utbyten som äger rum i samhället. utbyte sker som ett frivilligt avtal mellan två personer eller mellan grupper av människor som representeras av agenter. ( Källa .)

Anmärkningar:

• De två termerna är inte ömsesidigt uteslutande.
• Ingen av dem finns i den verkliga världen, även om vi kan föreställa oss exempel på båda.

Kommentarer

• Överens. Ett trevligt perspektiv ges av Ostroy och Makowski ( researchgate.net/profile/Joseph_Ostroy/publication/ … )

Definitionerna av Oxford Dictionary ger en bra utgångspunkt och passar bra in i hur ekonomer brukar använda dessa termer. Men som olika kommentarer har noterat kommer formella definitioner att skilja sig . Detta gäller särskilt för ” fri marknad ”, eftersom det inte är en teknisk term i ekonomin.

Perfekt konkurrens : Den rådande situationen på en marknad där köpare och säljare är så många och välinformerade att alla delar av monopol saknas och marknadspriset på en vara är utom kontroll av enskilda köpare och säljare.

Gratis Marknad : Ett ekonomiskt system där priserna bestäms av obegränsad konkurrens mellan privatägda företag.

För perfekt konkurrens, nyckelfunktionen är att marknadspriset ligger utanför enskilda köpares och säljares kontroll . Det sätt som detta ofta formellt anges är att efterfrågan är noll för varje enskild säljare och att utbudets elasticitet är noll för varje enskild köpare.

För definitionen av den fria marknaden är det viktigaste att interaktioner är obegränsade. Det innebär till exempel inget statligt ingripande. Wikipedia och några andra källor tyder på att fria marknader utesluter marknadsmakt. Om du anser det, innebär en fri marknad perfekt konkurrens eftersom ingen marknadsmakt betyder noll elasticitet.

De flesta definitioner av en fri marknad styr dock inte vår marknadsmakt. I så fall kan närvaron av någon av en mängd brister (t.ex. ofullständig information, hinder för inträde) generera marknadsmakt och därför ofullständig konkurrens trots att interaktioner är oreglerade. Skillnaden verkar då vara bristen på extern intervention.

”Fri marknad” är ett vagt vardagligt uttryck och har ingen formell definition, vilket innebär att du kommer att hitta den används med olika betydelser. Därför är det inte möjligt att ”jämföra” det med begreppet ”perfekt konkurrensutsatt marknad”, som har en etablerad formell definition inom ekonomidisciplinen, en som finns på många ställen. Och även när ekonomer vill använda en variant av konceptet stavar de tydligt vilka egenskaper som innehar och vilka inte.

Bara för att lista egenskaperna hos en perfekt konkurrensutsatt marknad i en statisk miljö: inga hinder för inträde , inga andra kostnader utom produktpriset, identiska konsumenter, identiska leverantörer, enstaka homogena lättfördärvliga varor, prisupptagande från alla deltagare, fullständig perfekt och symmetrisk information (alla vet allt som finns att veta och all kunskap är korrekt). Och ingen regering ingriper med regler eller skatter.

Om jag glömmer något, vänligen redigera därefter.

Kommentarer

• Jag tror inte ’ t tror att den fria marknaden är en sådan tvetydigt ord . I vilket fall som helst är poängen med att tillhandahålla referenser just att sänka tvetydigheten. Det har varit / finns det många ekonomer som talar om fri marknad sedan många århundraden sedan. Länken ovan verkar indikera att de mer eller mindre hänvisar till samma sak. Wikipedia överensstämmer ungefär med OED-definitionen.
• @luchonacho Andra stycket i Wikipedia-artikeln är ett mycket bra exempel på varför termen bör bättre undvikas i vetenskapligt arbete. Och om vi formellt vill definiera det för ett sådant behov, bör vi sedan komma tillbaka till tidlösa råd för att undvika ” laddade ” termer i vetenskapliga terminologi i alla fall. Och ” frihet ” är verkligen en sådan term.
• Min poäng är att använda ” frihandel ” enligt definitionen i OED skulle antagligen leda till små kontroverser. Jag undrar hur många användare som skulle klaga på en sådan definition.
• @luchonacho ” Frihandel ” är inte samma sak sak som ” fri marknad ”. Handel är en aktivitet. Marknaden är en struktur.
• Skrivfel …. kommer bara från en handelsfråga 🙂 Jag menade fri marknad.

En helt konkurrenskraftig marknad är ett speciellt fall av en fri marknad. En perfekt konkurrenskraftig marknad har alla väsentliga egenskaper hos en fri marknad, men det omvända är inte nödvändigtvis sant.

A fri marknad är en som är fri från ”yttre” störningar, antingen från regeringen eller från stora privata sektorspartier med marknadsmakt.

I en perfekt konkurrenskraftig marknaden, det finns inga hinder för inträde, alla konkurrenter har samma storlek och kraft, och det finns ”många” sådana konkurrenter. En fri marknad har inte alltid dessa ”garantier” för konkurrens, bara ”svagare” villkor som inträdeshinder och storleksskillnader är inte faktorer som begränsar marknadens frihet.

Den viktigaste förutsättningen för en helt konkurrenskraftig marknad är noll (ekonomisk) vinst . Det vill säga alla ”agenter” tjänar noll vinst efter att ha täckt kostnaderna för deras produktionsfaktorer. Eftersom det inte finns några överskott har ingen ett incitament att störa konkurrenskraftens jämvikt, och ingen rationell agent kommer att göra det. På de flesta fria marknader (förutom en helt konkurrenskraftig) finns det ekonomiska överskott att få om någon ler till vattnet till sin egen fördel, det vill säga att det inte finns någon garanti för att de fria marknaderna förblir fria.

Definitioner hämtade från 5: e upplagan (2017) av ” A Dictionary of Ekonomi ”, publicerad av Oxford University Press:

• Fri marknad:

En marknad där människor köper och säljer frivilligt utan laglig tvång. Varken de kvantiteter som handlas eller det pris till vilket handeln sker är föremål för kontroll av tredje part. Detta är inte att säga att sådana marknader fungerar utan lagstiftning: deltagarna måste följa lagar om hälsa och säkerhet, vikter och mått, krav på märkning och så vidare. Den väsentliga punkten med dessa regler är dock att de lägger grunden för äganderätt och avtalsrätt. Det faktiska initiativet att handla ligger fortfarande på marknadsaktörerna, på båda sidor.

• Perfekt konkurrens (en typ av marknadsarrangemang, som liknar perfekt konkurrenskraftig marknad):

En idealiserad marknadssituation där all information är känd för alla marknadsaktörer, och både köpare och säljare är så många att var och en är en pristagare som kan köpa eller sälja önskad kvantitet utan att påverka marknadspriset. Man trodde en gång att dessa var de antaganden som var nödvändiga för att beskriva en konkurrenskraftig ekonomi. Så är inte fallet. Förutsatt att alla marknadsaktörer har symmetrisk information (men inte nödvändigtvis fullständig information) och agerar som om de vore pristagare, kommer den konkurrenskraftiga jämvikten att uppstå.

Enligt Hayek i sin bok Vägen till livskraft , tvång är faktiskt nödvändigt för en fri marknad, men det ses naturligtvis inte som en del av den rättsliga ram inom vilken den fria marknaden verkar.

Till exempel krävs starka reglerande befogenheter för granskning och ingripande för att förhindra att monopol bildas. och också att bryta upp dem när de har bildats.

En perfekt konkurrenskraftig marknad är en matematisk hypotes som används för att förstå de breda konturerna av ekonomisk teori. Det saknar mycket – till exempel frågor om assymmetri och makt och var dessa investeras.