Kommentarer
- Jag kan vagt gissa vad din fråga handlar om, men utan exempel (eller citera källan) tycker jag det är omöjligt att svara. Ingen av dessa fraser är en väletablerad term i min erfarenhet.
- Felaktig samordning är när jag snubblar över något och förstör min axel. Jag hamnade parallellt med marken, så jag tror inte ' att det finns ' några problem med parallellism.
Svar
Felaktig samordning går med två klausuler på ett sådant sätt att innebörden är ologisk:
iPhone är den bästa smarta telefonen, och jag köpte en.
Detta borde vara en av
Eftersom iPhone är den bästa smarta telefonen, jag köpte en.
iPhone är den bästa smarta telefonen, så jag köpte en.
Felaktig parallellism blandar olika syntaktiska strukturer när de ska vara desamma:
Jag tycker om att läsa, skriva , och för att beräkna.
vilket ska vara
Jag tycker om att förbereda,skriva och beräkna.
Svar
Du kan ha felaktig samordning när beståndsdelar av olika kategorier samordnas. Till exempel i
Jag har två röda bilar och jag har läst många böcker. -> * Jag har två röda bilar och läser många böcker.
substantivfrasen ”två röda bilar” och partikelfrasen ”läs många böcker” kan inte koordineras eftersom de har olika grammatiska egenskaper.
Förutom detta problem med att samordna till skillnad från kategorier finns det inget sådant som felaktig parallellitet som förhindrar samordning. Det grammatiska felet som kommer närmast antar jag är fallet där en fras från vilken något har extraherats samordnas med en fras av samma kategori, men utan något extraherat. Detta är ett brott mot Ross ”Coordinate Structure Constraint. Exempelvis
Joyce hade något och gifte sig. * Gissa vad Joyce hade och gifte sig.
där en verbfras ”hade” från vilken det direkta objektet har extraherats samordnas med en verbfras ”gifte sig” utan något extraherat. Problemet här är faktiskt felaktig samordning, som Ross senare visade i sitt papper ”Gissa vem”, eftersom om hela koordinatstrukturen elideras är resultatet grammatiskt:
Joyce hade något och gifte sig. Gissa vad.
Den rätta lösningen på pusslet föreslogs av Gerald Gazdar: verbfrasen från vilken objektet har tagits bort har en annan grammatisk kategori från en vanlig verbfras, och det är därför de två inte kan samordnas.
Så även detta är inte riktigt ett problem med parallellitet, utan snarare försöker samordna fraser av skiljer sig åt hyra kategorier.
Kommentarer
- Jag var trött och gick till sängs. Det samordnar ett adjektiv och en verbfras. Två olika kategorier, så är det ogrammatiskt?
- @JimReynolds Det ' s grammatiskt, men båda " trötta " och " gick till sängs " är verbfraser. Inte bara kan ett predikat adjektiv samordnas med en annan verbfras, men det kan också elideras under identitet med en föregående verbfras: " Hon var trött, och jag var också. "
- Jag tror att det ' är ett adjektiv i min exempelmening, och i den meningen kan ' t vara ett verb i någon ' s grammatik. Om trötta var ett verb, skulle vi kunna säga, jag ' jag är trött och och ställer in adjektivet sjuk i samordning med " verbet " (som du säger tror jag) trött? Faktum är att vi kan samordna element som tillhör olika meningskategorier. Således behöver vi ett mer omfattande sätt att förklara vad som inte kan samordnas.Jag ' låtsas inte att jag kan göra det, men jag tror att den delen av ditt svar saknar märket.
- @JimReynolds, naturligtvis " trött " är ett adjektiv i denna konstruktion. Verbfrasen består av det adjektivet. Att ' är vad predikat adjektiv är. Verbfraser behöver inte ha verb, mer än substantivfraser måste ha substantiv.