”Bevisat” och ”bevisat” verkar båda betyda samma sak. Finns det några skillnader i mening eller användning mellan dem?
Svar
New Oxford American Dictionary har följande anmärkning.
Av komplexa historiska skäl utvecklade bevisa två tidigare particip: bevisade och bevisat . Båda är korrekta och kan användas mer eller mindre omväxlande: detta har inte bevisats ännu ; detta har inte bevisats ännu . Bevisad är den vanligaste formen när den används som ett adjektiv före substantivet som den ändrar: en beprövad talang (inte en bevisad talang ). I annat fall är valet mellan bevisat och bevisat inte en fråga om korrekthet, utan vanligtvis om ljud och rytm – och ofta följaktligen en fråga om förtrogenhet, som i det juridiska idiom oskyldig tills bevisad skyldighet .
Svar
Den största skillnaden mellan de två formerna – och en så uppenbar att inget av de två tidigare svaren pekar på det – är att bevisat används i det enkla förflutna, medan bevisat är inte:
Euclid bevisade [inte bevisat] förslaget med anmärkningsvärd ekonomi och noggrannhet.
En annan stor skillnad handlar om de två ordens historiska status: Mycket av tiden sedan 1750 var bevisat mycket mindre vanligt än bevisat som en partikel i publicerade verk. Här är ett Ngram-diagram som plottar förekomster av ”har bevisats” (blå linje) mot förekomster av ”har bevisats” (röd linje) i en Google Books-sökning under åren 1750–2005:
Och här är ett Ngram-diagram över” har bevisats ”(blå linje) matchat med” har bevisats ”(röd linje) under samma period:
I båda fallen har det som hade varit en mycket stor fördel för ”bevisat” framför ”bevisat” smält bort – och det bär betonar att resultaten som visas här kommer från (i de flesta fall) kopierade och professionellt publicerade skrifter – inte från talad engelska.
”Bevisat” kontra ”Bevisat” genom åren
Varför ”bevisades” så mycket mer populärt än ”bevisat” för så lång? Dess ursprungliga fördel återspeglade förmodligen de preferenser som gällde i talad engelska. Men med början i början av 1800-talet, när stil- och användarguider (och ordböcker) började växa ut, började dessa myndigheter att insistera på rättigheten att bevisas och felaktigheten i bevisade .
En tidig diskussion om populär användning av bevisad i Nordamerika förekommer i John Pickering, En ordförråd eller samling av Ord och fraser som antagits vara speciella för Amerikas förenta stater (1816):
BEVIS för PROVED.
Detta hörs ofta i kongressens debatter och används ibland av författare i södra staterna; men det är okänt i New England. ”Det finns (säger en engelsk vän) mycket påverkan i användningen av orden bevisat och slagna bland vissa amerikanska författare och talare. Att arbeta, som vissa gör, för att höja gamla ord från de döda är inte bara inte tanti utan det visar att de personer som använder dessa ansträngningar inte anser att om de är i någon grad korrekt bör de utföras för att i mycket större utsträckning än vad parterna tycks vara medvetna om. ”
Men snart slutar användningen att ses som en charmig provinsialism och får istället fördömande som ett fel. Från Joseph Hull, Bilaga till föreläsningar om engelsk grammatik (1828), i avsnittet ”Vulgarismer”:
Lärde för lärt sig och bevisat för bevisat , är vanliga fel.
Seth Hurd, En grammatisk korrigerare (1845) slår en något försonlig anteckning och listar bevisat i sitt avsnitt om ”Valfria ord och fraser” som han säger, ”Att vara dock något mindre anstötligt än de som utgör kroppens kropp arbete, de har inte, precis som dem, helt fördömts av författaren ”:
BEVISAT, för bevisat ; som ”Hans skuld var tydligt bevisad .”
Och Richard Bache, Vulgarismer & Andra talfel , andra upplagan (1869), i ett kapitel med titeln ”Föråldrad, föråldrad och lokal” har följande:
Bevisat för Bevisat . Bevisat åtnjuter inte den breda användningen och sanktionen av bra talare, som bör berättiga till att ta företräde för bevisat . Det används främst i Skottland.
I prosa nästan föråldrad men behålls av poeterna: ”När hjärtan vars sanning var bevisad . ”- Waller
Thomas Lounsbury, Historia det engelska språket (1879):
En markerad form är dock här att märka: detta är det förflutna partikel bevisat för bevisat . Ordet härstammar från franska, och i litterär användning har det varit inflec fram till nuvarande århundrade, som alla andra främmande verb, enligt den svaga konjugationen hela tiden. Men den starka delaktiga formen bevisade har gjort sin väg från den norska dialektens skotska subdialekt till litteraturens språk och har inte bara blivit vanligt utan lovar att bli universell; för den används av många av de bästa moderna författarna och förekommer i synnerhet ofta i de senare dikterna av Tennyson.
Men Luther Townsend, The Art of Speech (1881) räknare genom att inkludera ” Proven , för bevisat ”i en lista över” provinsialismer [som] inte får tillåtas att fördärva meningarna för någon som syftar till korrekt och kyskt tal. ”
William Hills, The Writer (november 1908) behandlar att använda beprövad för bevisat som ett dåligt informerat försök till gentelism:
Missbruk av ”duva” för ”dök” och ”bevisat” för ”bevisat” och ”hade druckit” för ”hade druckit” är särskilt vanligt bland människor som är speciella med sitt språk och som alltid är noga med att säga ”mellan dig och jag.”
Frank Vizetelly, En skrivboks med fel på engelska ( 1908) medger ett mycket smalt område med acceptabel användning till bevisat :
beprövad: En oregelbunden form av partistern för bevis som används korrekt endast i domstolar. Ordet bör begränsas till den skotska domen om ”inte bevisad ”, vilket innebär en anklagelse att den varken har bevisats eller motbevisats. Den moderna skadliga tendensen bland journalister är att använda bevisat istället för bevisat .
Men Sherwin Cody , Standardtest engelska (1920) motsätter sig bevisat av mycket olika skäl:
Undvik bevisat för bevisat eftersom det är föråldrat. Säg, han har inte bevisat sitt påstående (inte ”bevisat sitt påstående”).
Så å ena sidan (Vizetelly ”s), användning av bevisat är en modern skadlig tendens bland reportrar; och på den andra (Cody ”s) är den föråldrad.
HW Fowler, A Dictionary of Modern English Usage (1926) har följande råd:
Förutom i frasen inte bevisat som ett citat från skotsk lag, är bevisat bättre lämnat ensam.
Senare visningar av ”Bevisad” kontra ”Bevisad”
Bergan Evans & Cornelia Evans, A Dictionary of Contemporary American Usage (1957 ) försök att fokusera på hur bevisat och bevisat faktiskt användes 1957:
bevisa. Det förflutna är bevisat . Partikeln är bevisad eller bevisat . Partikeln bevisat är respektabel litterär engelska. I USA används det oftare än formuläret bevisat . I Storbritannien bevisade används oftare och beprövade ljud påverkas av många.
Och Websters ordbok på engelska Användning (1989) erbjuder följande kommentarer:
bevisat, bevisat Mycket bläck har ägnats åt att ifrågasätta riktigheten av bevisat kontra bevisat sedan kontroversen började på 1800-talet (vår tidigaste kommentar kommer från 1829). …
Undersökningar för trettio eller fyrtio år sedan visade att visade sig vara ungefär fyra gånger så vanliga som bevisade .Men bevisat har kommit ikapp de senaste tjugo åren; det är nu ungefär lika vanligt som bevisat som en del av en verbfras; det är vanligare än bevisat när det används som ett attributivt adjektiv. Du kan använda vilken form du vill.
Roy Copperud, American Usage and Style: The Consensus (1980) låter dock en mer försiktig anmärkning:
bevisat, bevisat. Fyra kritiker [inklusive Theodore Bernstein, The Careful Writer (1965) och Wilson Follett, Modern American Usage (1966)] och American Heritage [Dictionary] motsätter sig beprövad som particip i bevisa : ”Gruvan har visat sig vara värdelös.” Tre andra anser att bevisat och bevisat är lika acceptabelt, och både Random House [Dictionary] och [Merriam-] Webster betraktar bevisat som standard. Åsikterna är alltså delade.
Det finns anledning att misstänka att de som förklarar för bevisat tar sin aning från Storbritannien. … Att prata om anständigheten av bevisat kontra bevisat på ett språk som engelska, vilket är ingenting om inte oregelbundet, är säkert orimligt.
William Morris & Mary Morris, Harper Dictionary of Contemporary Usage (1985) kommer i allmänhet till förmån för bevisat :
bevisat / bevisat Beprövad , som verbet ”bevisa”, är inte känt av vissa lingvister. De insisterar på att partistern endast är bevisad .
…
Många amerikaner har visat en preferens för bevisat , som i ”Han har visat sig vara en värdefull arbetare”, och de mest aktuella ordböckerna listar bevisade som att de har samma rang som bevisat , särskilt när de används som attributivt adjektiv: a bevisad framgång.
Och Kenneth Wilson, The Columbia Guide to Standard American English (1993) har detta:
bevisa ( v .) Huvuddelarna är bevisa , bevisade och bevisade eller bevisade . Både bevisat och bevisat används inte bara som tidigare partikulär utan också som deltagande adjektiv [exempel utelämnade]. Generellt är bevisat mycket frekventare som particip, bevisat oftare som attributivt adjektiv.
Ändå kvarstår ett par högprofilerade kvarhållningar. Från Allan Siegal & William G. Connolly, The New York Times Manual of Style and Usage (1999):
bevisat, bevisat. Generellt är bevisat att föredra: Åklagaren hade bevisat den tilltalades skuld. Men som ett adjektiv före ett substantiv är bevisat bättre: ett bevisat botemedel , beprövade oljereserver .
Och från Bryan Garner, Garner ”s Modern amerikansk användning , tredje upplagan (2009):
bevisat ; beprövad Bevisad har länge varit den föredragna partikeln för bevisa . Men bevisat visas ofta dåligt [exempel uteslutna].
I AmE existerar bevisat , som slagna endast som ett adjektiv [utelämnade exempel].
Bevisat har överlevt som en partikel i laglig användning i två fraser: först, i frasen oskyldig tills bevisad skyldig ; andra i dom Ej bevisat , ett jurysvar som inte längre används i stor utsträckning utom i skotsk lag. När det gäller Inte bevisat hade en författare definierat denna dom som betydelsen ”Inte skyldig, men gör det inte igen.”
Realistiskt sett, med tanke på att publicerade instanser av ”har bevisats” är ungefär lika med instanser av ”har bevisats,” uppfattar ”Garner” att bevisat ordentligt bara som ett adjektiv verkar mycket svårt att upprätthålla. Å andra sidan är jag ganska förvånad över att Mark Mussari The Sonnets (2010) finner det nödvändigt att översätta Shakespeares användning av bevisat (till bevisat ) så att en modern publik kommer att känna igen vad barden menade att säga:
Talaren stänger denna sonett med lagligt språk: ”Om detta är fel, och om mig bevisat, / jag skrev aldrig, och ingen man älskade någonsin.” Talaren argumenterar för att allt han har sagt måste bevisas (”bevisat”) som ett fel.
”Bevisat” kontra ”Bevisat” som adjektiv
När det gäller bevisat kontra bevisat som ett adjektiv, här är ett Ngram-diagram för ”a bevisat ”(blå linje) kontra” en bevisad ”(röd linje) för åren 1750–2005:
Triumfen för ”en beprövad” sedan omkring 1960 kunde knappast vara mer fullständig.
Avslutande kommentarer
Det kan verka dumt att oroa sig för att använda ”har bevisats ”idag, när lika många använder den formuleringen i redigerade publikationer som användningen” har bevisats. ” Men det är värt att observera att vissa läsare fortsätter att se bevisat som ett misstag i den situationen – vilket kan eller inte kan ha någon betydelse för dig. När du känner till tvistens historia kan du fortsätta med din ögonen öppnas och fattar ett välgrundat beslut om vilket ord som passar ditt syfte och dina preferenser bättre.
Kommentarer
- Jag brydde mig aldrig mycket om skillnaden förut, men nu gör jag det!
Svar
Från posten ”Prove” i American Heritage Dictionary of the English Language, Fifth Edition :
Anmärkning om användning: Bevis har två tidigare particip: bevisat och bevisat . Bevisad är den äldre formen. Bevisad är en variant. Mellanengelska stavningar med bevis innehöll preven , en form som dog ut i England men överlevde i Skottland, och den tidigare particip bevisade , en form som antagligen steg av anal ogy med verb som väva , vävda och klyva , cloven . Bevisat användes ursprungligen i skotska rättsliga sammanhang, såsom Juryn fann att anklagelserna inte bevisades . Under 1900-talet har bevisat gjort sig in på det territorium som en gång dominerades av bevisat , så att de två formerna nu tävlar på lika villkor som particip. Men när det används som ett adjektiv före ett substantiv är bevisat det vanligaste ordet: en beprövad talang .