Jag glömde kontra jag hade glömt . Vad är skillnaden mellan de två fraserna?
Svar
”Jag glömde” är enkelt förflutet , som uttrycker en handling som ägde rum en gång.
”Jag hade glömt ” är är enkel past perfekt , används för att uttrycka en handling som äger rum före en viss tid i det förflutna. Denna tid betonar vad som hände, inte hur länge det varade.
”Jag hade glömt” anses i allmänhet vara dålig grammatik, åtminstone i min del av USA, eftersom rätt glädje för ”glömt” är ” glömt ”.
Se http://www.ego4u.com/en/cram-up/grammar/tenses för exempel på alla engelska tider.
Kommentarer
- Den tidigare partikeln kan både glömmas bort eller eller glömdes , på samma sätt som att få är fått eller fått ( New Oxford American Dictionary ).
- Men har fått och har fått helt olika betydelser på amerikansk engelska.
- @kiamlaluno: det finns regionala variationer; på brittisk engelska, förflutna particip av " att glömma " och " för att få " är " glömt " och " fick endast ".
Svar
Först och främst, ” det ”s” Felaktigt som ”det” är. De senare meningarna har inte formulerats korrekt. Den senare meningen borde ha varit ”Jag hade glömt” om du vill.
Steg därifrån, vi borde kunna för att sprida skillnaden helt naturligt: Skillnaden är i huvudsak betonad i förhållande till ”vad” hände snarare än ”när.” Denna ”natur” är distinkt, det enkla förflutna i det tidigare – vars uttryck berättas som händelsen (glömmer) händer ”en gång” – och Simple Past Perfect i det senare-vars uttryck berättas som händelsen (glömmer) händer ”före en specifik per jod i det förflutna ”.
Svar
Den ursprungliga brittiska engelska använder” glömt ”och” fick ”, inte den amerikanska härledningen ”glömt” och ”blivit”. Läs Agatha Christies Murder On The Orient Express för att se hur hon använder ”fått” för att ge den amerikanska karaktären hennes ”röst”.