Vad är skillnaden mellan ”var” och ”har varit”, och är dessa meningar grammatiskt korrekta?
1) några av de mest kända författarna av detektivfiktion under 1900-talet var kvinnor.
2) några av de mest kända författarna av detektivfiktion under 1900-talet har varit kvinnor.
Svar
Tänk på att en nuvarande perfekt kastar sin predikation i nuvarande tid. Det berättar inte tidigare händelser, det nämner tidigare händelser som ger upphov till ett nuvarande tillstånd.
Det är därför formell engelska inte tillåter att en present perfekt kan användas med ett tidsmässigt komplement som inte inkluderar nuvarande ögonblick, den taltid vid vilken meningen uttalas. (Du kommer ibland att finna att denna regel bryts i improviserad samtalsdiskurs; men även där är den relativt sällsynt.) Således är detta acceptabelt: > ok Jag har ofta besökt London.
Men detta är inte:
∗ Jag har ofta besökt London på 1990-talet.
Idag på 1900-talet är en tidsram som exkluderar nuet. Följaktligen:
-
Mening 1) är acceptabel om den förekommer i en text skriven under nuvarande århundrade, men skulle kunna ifrågasättas om den skrevs för femton år sedan.
-
Mening 2) är acceptabelt om den föreföll i en text skriven under 1900-talet, men den skulle inte vara acceptabel om den skrevs idag.
Det finns mycket mer om detta på Vad är det perfekta och hur ska jag använda det ? , särskilt §§ 3.1 Grammatisk betydelse , 3.2 Pragmatisk betydelse och 4. När och hur ska jag använda det perfekta? .
∗ markerar en användning som oacceptabel
Svar
De är båda grammatiska och har ungefär samma betydelse.
Den första är i det enkla förflutna och hänvisar till en situation från det förflutna (dvs. definitivt före nuet. ) och utan koppling till nuet (ingenting antyds om vad som kan vara sant nu).
Den andra är nutidens perfekta tid, som hänvisar till en situation från det förflutna men på ett ospecificerat sätt som kan fortsätta till nuvarande ögonblick. Det här formuläret brukar användas för det senaste förflutna.
Det faktum att meningen också anger en viss tidsperiod som har passerat tenderar att utjämna den effektiva betydelsen.
Många modersmåls engelsktalande fattar inte dessa skillnader tydligt och kan i praktiken antingen användas med liten skillnad i stil eller mening.