GE verkar göra två varianter av deras bågfelsbrytare för användning i sina bostadspaneler:
( också liknande modeller för 20A som är THQL1120AF / THQL1120AF2).
Jag kan inte räkna ut skillnaderna mellan dessa två modeller. Produktinfosidorna (länkade ovan) verkar läsa nästan identiskt, liksom förpackningen:
Jag har inget fysiskt till hands för att inspektera för någon uppenbar skillnad.
Mitt första intryck var att -AF brytarna kan vara en äldre modell än -AF2, men eftersom de fortfarande verkar säljas det verkar inte vara fallet.
Svar
Det är en skillnad i generationsdesign
De tidiga generationens AFCI: er (alla gren- / matningsenheter och de tidigare enheterna av kombinationstyp) förlitade sig på en ~ 30mA differential (utrustningsskydd jordfel) resa för att upptäcka bågar till marken. Medan vissa fortfarande gör det så vitt jag vet, betyder det att du behöver tvåpoliga AFCI: er för delade neutrala / flertrådiga grenkretsar, och det är inte något som människor ”får”, så att säga, vilket leder till en hel del förvirring och falsk utlösning.
Så GE-ingenjörerna gick tillbaka till ritbordet och tänkte på hur man skapar en AFCI som kan upptäcka bågning till marken med hjälp av bågdetekteringslogiken, vilket eliminerar behov av en jordfelsutlösning. Detta gör det möjligt att använda ett par handtagsbundna enpoliga brytare på en tvåpolig krets, och är designändringen betecknad med ”AF2” -suffixet (vs ”AF”) i katalogen nummer + ”MOD 3” -beteckningen enligt denna GE-appn .
Kommentarer
- Jag kände dig ' d vet!
- Fantastiskt svar och forskning!
- Uppföljningstänk … i en icke-delad neutral situation skulle det finnas någon nackdel med den äldre utformningen av dessa AFCI?
- En annan fo llow-up: vad är anledningen till att du vill att båda benen ska gå sönder när det förmodligen bara var ett fel på en av dem?
- @DaveInCaz – den största nackdelen med att GF snubblar i en AFCI är att människor inte ' t förvänta dig det, och det leder till förvirring och upplevda störningar. När det gäller orsaken till gemensam utlösning är det ' eftersom det i en situation där du har både 120 och 240 V belastningar på en krets (tänk torktumlare eller räckvidd), kan 240 V-belastningarna mata tillbaka utlöste benet från den goda genom 240V lastimpedans, återaktiverade felet och skapade därmed ett farligt tillstånd. (Det betyder att AF2 kan ' inte användas på kretsar med kombinerade 120 / 240V-belastningar, men de ses vanligtvis inte på 15 / 20A-nivån)
Svar
Denna forumdiskussion innehåller följande uttalande som beskriver skillnaderna mellan de två brytarmodellerna – som kanske eller inte är korrekta :
Den … äldre [THQL1115AF] AFCI-brytare innehåller en EPD-enhet. Det är samma koncept och teknik som GFCI utom den nuvarande obalansgränsen är 30 mA istället för 5 mA. Nyare GE AFCI-brytare [THQL1115AF2] har utelämnat detta.
Jag lägger till detta som ett svar här men kommentarer är välkomna för att förbättra / förtydliga detta svar (eller skicka dina egna obvs).
Kommentarer
- Denna applikationsanmärkning verkar stämma överens: apps.geindustrial.com/publibrary/checkout/…
- Även märkningen från bilderna stämmer överens. “Kombination AF” vs “AF”
- Beteckningen " " är också annorlunda på de två etiketterna ; " D " vs " 3 ".
- @Tyson vad är meningen med termen ' kombination ' i detta sammanhang?