Nyligen snubblade jag på ordet ” fåfänga ”. Jag tittade på dess betydelse online och fann att den har två betydelser som,
- Överdriven stolthet över eller beundran av en egen utseende eller prestationer.
- Kvaliteten av att vara värdelös eller meningslös.
I den första meningen skulle talaren anse sig själv som värt, det är därför han har stolthet över det. Men i den andra betydelsen skulle talaren betrakta sig själv som värdelös. De två betydelserna är helt motsatta till varandra. Så i en mening hur bestämmer vi vilken mening som hävdas av talaren?
Kommentarer
- De två betydelserna är inte nödvändigtvis motstridiga. De två definitionerna är faktiskt exakt vad fåfänga betyder. Om din chef eller din granne eller en skådespelerska börjar agera som om de ’ är de viktigaste människorna i världen och de bryr sig inte ’ om vad du vill ha eller vad du tycker så självklart DU kommer att tro att de ’ är de mest värdelösa människorna i världen.
Svar
Det finns många ord med flera definitioner. Du räknar ut vilken som är avsedd av sammanhanget. Ja, det är underhållande när ett ord har två definitioner som verkar motsatta varandra, men det är vanligtvis tydligt vilket är menat från sitt sammanhang. Om det inte är så var meningen dåligt konstruerad. Tja, ibland konstruerar människor medvetet en mening med ett sådant ord på ett tvetydigt sätt för humorvärde.
Om du säger, ”Alice var fylld med fåfänga. efter att hon fick en huvudroll i en film ”, menar vi tydligt stolthet. Om du säger” Det var fåfänga för Alice att anta att hon någonsin skulle få en huvudroll i en film ”, menar vi helt klart meningslöst.
Som FumbleFingers konstaterar i en kommentar använder människor sällan substantivet ”fåfänga” för att betyda meningslöst i dessa dagar. Den betydelsen är till stor del föråldrad. Vi använder fortfarande adjektivet ”förgäves” för att meningslöst. Som i ”Han gjorde en förgäves försök att klättra upp på berget. Oftast används det i frasen ”förgäves”, som i ”Hennes försök att hitta den förlorade ringen visade sig vara förgäves.”
Där ”sa berömda bibelcitat: Predikaren 1: 2, ”fåfänges fåfänga, säger predikanten, fåfängas fåfänga; allt är fåfänga. ”Om du läser det citatet ur sitt sammanhang, antar jag att det skulle vara tvetydigt. Menar han att allt är stolthet eller att allt är värdelöst? Men om du läser vidare är det tydligt vilket:” Solen också står upp, och solen går ner och skyndar sig till sin plats där han uppstod. Vinden går mot söder och vänder sig mot norr, den virvlar ständigt omkring, och vinden återvänder igen enligt hans kretsar. spring ut i havet, ändå är havet inte fullt, till den plats varifrån floderna kommer, dit återvänder de. ” Och så vidare. Det är uppenbart att allt bara går runt och små förändringar. Det är tråkigt och meningslöst.
Svar
Kontext är oftast det viktigaste. När man talar om fåfänga hänvisar det till någon som tycker sig vara väldigt viktiga, men de är vanligtvis inte lika stora som de tror att de är, varför du får den andra definitionen av att vara värdelös eller meningslös.
Den som ser mycket i spegeln har hög fåfänga. De kan också kallas ”fåfänga” eller ”självcentrerade”.
Vanligtvis är fåfänga ett negativt drag att ha. En talare skulle vanligtvis inte betrakta sig vara förgäves.
Svar
När det gäller den andra betydelsen, skulle talaren inte allmänt betrakta sig själv värdelös, men hans ansträngningar . Så har jag i allmänhet sett ordet som används.
Det kan bli tydligare om du analyserar adjektivformen för ordet, vilket är förgäves . NOAD säger:
förgäves ( adj. ) ger inget resultat; värdelöst: ett fåfängt försök att städa upp i rummet
Om vi ändrar det sentimentet till substantivformen skulle vi säga något som:
Att försöka städa upp detta rum idag skulle vara fåfänga. Det är för rörigt; vi kommer aldrig att göra det rent på en dag.
När det gäller den här frågan ställde du:
De två betydelserna är helt motsatta till varandra. Så i en mening hur bestämmer vi vilken mening som hävdas av talaren?
Som i fallet med alla autoantonym , vi vet bara den rätta betydelsen i sammanhanget:
Att vi vet att vi vanligtvis inte ströer pulveriserat socker på bord och stolar eller tar bort dammpartiklar från maten, vi kan lätt ta reda på vilken mening som gäller för varje word.
Kommentarer
- Jag ’ jag är inte övertygad om att någon idag använder fåfänga för att mena en övning i meningslöshet (dvs. något gjort förgäves , utan hopp om framgång).
- @Fumble – Jag håller med, det ’ är inte ett vanligt ord i vardagssamtal. Bra poäng.
- Jag kan mycket se med den här betydelsen för att lägga betoning. ” Förra månaden ’ s kampanj för att öka försäljningen ledde inte till att vi nådde våra mål. Var alla den ansträngningen förgäves? Jag tror inte ’. Här ’ varför … ”
Svar
Båda betydelserna av fåfänga involverar ” tomhet ”, dvs meningslöshet.
Alla åtaganden som är meningslösa (målet är omöjligt) kan sägas vara” förgäves ”. Det är fåfänga att tro att ett omöjligt mål kan uppnås.
Överdriven stolthet över det yttre utseendet betraktas som ett tomt eller meningslöst problem, eftersom vi alla blir gamla och förlorar ungdomens färskhet för en sak, och för att preener hör inte världen kallar utan är nedsänkt i Självet.
Den uppenbara motsättningen är ett resultat av hur lexikograferna har beslutat att formulera definitionerna.