Vad betyder första författarskap egentligen?

Ren matematik : Alla författare antas ha bidragit lika och listas alfabetiskt. American Mathematical Society har lagt ut ett uttalande om detta.

Kommentarer

• Japp. Teoretisk datavetenskap ärvde denna attityd från matematik.
• +1 för länken. Jag vet att detta är standarden, men jag insåg inte ’ att AMS hade utfärdat ett officiellt uttalande om detta.
• det skulle vara trevligt om någon organ som ACM skrev ett liknande uttalande, så att unga cs-teoretiker kan peka på det
• Eftersom teoretisk datavetenskap är en gren av matematiken kan du legitimt peka unga teoretiker på AMS-uttalandet. < / soapbox > Men jag håller med om att SIGACT ska lägga upp en officiell ” samma här ”.
• Alla författare antas ha bidragit lika –– Jag har alltid trott att matematiker gör förnuftiga antaganden eller till och med bevisbara.

Kognitiv neurovetenskap. Den första författaren (oftast doktorand eller postdoktor) är vanligtvis inblandad i att designa experimentet, köra det, analysera data och skriva upp. De andra författarna är mest involverade i vissa men inte alla dessa steg. De hjälper vanligtvis men gör inte hela arbetet (t.ex. kan de visa den första författaren hur man gör några analyser, eller de kan göra många användbara kommentarer till ett utkast till manuskriptet). I institutet där jag studerar (i Nederländerna) kommer alla artiklar där jag är först författare också att vara kapitel i min avhandling och alla opublicerade kapitel i min avhandling kan potentiellt bli artiklar där jag är första författare. De där Jag är bara delvis inblandad kommer att vara ett kapitel i någon annans avhandling, och jag kommer inte att vara första författare.

sista författaren är lika viktig som den första. Det är vanligtvis handledaren och idealiskt är handledaren starkt involverad. I laboratorier som blir för stora kan en postdoktor (en gång utbildad av handledaren) ta över denna roll, men det senaste författarskapet går fortfarande till handledaren. Det är som ett varumärke, det talar om för vem som kommer från labbet.Om du vet lite om fältet kommer du att känna till de allmänna idéerna som papperet kommer att kretsa kring. Om två handledare är inblandade måste de ta reda på vem som ska vara sista. Jag känner till en situation där de två trodde på olika resultat av experimentet och bestämde i förväg att personen som visar sig vara rätt kommer att få sista författarskapet. För det mesta baseras dock beslutet på vem som gjorde mer tillsyn, vilket man helst har kommit överens om i förväg.

Kommentarer

• Jag tror att ett vanligt men olyckligt sätt att se beställningen inom biomedicinsk vetenskap är: Första författaren = den person som gjorde mest arbete, inklusive att skriva papperet; Senaste författare = den som betalade (och ofta, men inte alltid, övervakade projektet i viss utsträckning) för arbetet med hjälp av instrument, tid och laboratorieutrymme. Delade första författarskap förekommer i vissa tidskrifter som erkänner det, men inte så vanligt kanske
• Denna konvention gäller också mer generellt psykologi .

Datavetenskap. Datavetenskap varierar beroende på fält:

• Teoretisk datavetenskap följer i allmänhet samma konventioner som matematik: ordningen av författare är alfabetisk. Kryptografi följer samma konventioner.

• I programmeringsspråk , datorsystem (t.ex. operativsystem, databaser, datasäkerhet, etc.) och andra tillämpade fält är författarens ordning betydande . Författarna listas ofta i ordning efter minskande bidrag; lärare eller seniorer listas vanligtvis sist. Den första författaren har ofta lett designen, implementeringen och experimenten som presenteras i tidningen eller har bidragit mest till dessa element. Andra författare kan ha bidragit mer totalt, eller till och med individuellt, till dessa komponenter, men ibland i ledning av huvudförfattaren. Huvudförfattaren kan också ha ansetts vara huvudansvarig för skrivningen av tidningen, men inte alltid.

  I de fall leaden delas mellan flera personer kan papper ha flera ”första” författare, listas alfabetiskt, följt av en alfabetisk lista över de andra juniorförfattarna, följt av seniorförfattarna. Jag har sett detta faktum listas uttryckligen på ett CV. Vanligtvis kommer en PI sist även om han eller hon tillhandahöll huvuddelen av ledningen för projektet; en PI som kommer först är en indikation på en ovanligt hög nivå av bidrag från PI / låg bidragsnivå från de yngre författarna. förklara bidragsnivån uttryckligen i referensbokstäverna som sådana.

• HCI (interaktion mellan människa och dator) följer liknande konventioner som i datorsystem. Författarna listas i minskande ordningsföljd. Den första författaren är i allmänhet den person som båda hade ”huvudidén” och ledde ansträngningarna för att se till att ansträngningarna att genomföra forskningen och skriva papperet skedde korrekt. Författarna minskar i allmänhet i ordning efter deras bidrag.

Kommentarer

• Vad gör ” teoretisk datavetenskap ” betyder exakt? Jag ’ Jag är doktorand i programmeringsspråk och till och med vid POPL (vår mest teoretiska konferens) räknas första författarskap.
• Dessa observationer följer min egen erfarenhet. Det bör dock noteras att vissa professorer (och därmed deras elever och postdoktorer) använder alfabetisk ordning trots att de är i en ’ i storleksordning ’ -fält. Enligt min erfarenhet är det ’ vanligtvis profs vars namn börjar med [AC] som verkar vara angelägna om detta: D hur som helst, den praktiska förvirringen är liten, eftersom dessa professorer är välkända i mitt fält.
• Ytterligare en kommentar: JeffE frågade flera gånger hur ’ mest bidrag ’ definieras om olika människor bidragit till olika aspekter av projektet. I datorsystem / programvaruteknik är detta mestadels ett problem. I princip är alla projekt utformade, genomförda och skrivna upp av en enda person (ofta doktorand och första författare). För de återstående författarna kan beställningen bli lite lerig, men ingen bryr sig verkligen om de är 2: a eller 4: e författare.
• @xLeitix: Umm, jag skulle inte ’ säg inte att alla projekt är en persons arbete. Inte i Academia och särskilt inte i industrin.
• Mycket sent på frågan, men svaret på Blaisorblade ’ s fråga är att detta syftar på kombinatorik, algoritmer, grafteori, komplexitetsteori, beräkningsteori , och relaterade ämnen som vanligtvis gemensamt kallas ” teoretisk datavetenskap ” eller ” datorteori. ” Detta skiljer sig från ” de mest teoretiska ämnena i varje fält över hela CS. ” Konferenser med stora namn inom detta område inkluderar STOC, FOCS och SODA

Medicin:

Den första författaren är författaren . Han eller hon krediteras huvuddelen av arbetet, och vissa anser till och med att det första författarskapet är det enda värdefulla författarskapet. Detta kan delvis bero på det faktum att ett läkemedelspapper ofta har många författare, och vissa har gjort nästan ingenting för papperet (kanske läst det). Även om tidskrifter vill avskräcka detta skriver folk sina kollegors namn på sina papper, så kanske deras kollegor kommer att göra detsamma för dem och båda får en mer imponerande publikationsrekord.

Ibland ser du asterisker över de första två författarnas ”namn, vilket indikerar att” båda författarna bidrog lika ”, även om det verkar för mig att detta i allmänhet inte är välkänt. Jag har fått höra att tidskrifter vill ha en huvudförfattare. För många akademiska positioner krävs också ett visst antal publikationer, med något minimum första författarskap .

Kommentarer

• Biomedicinsk teknik matchar också denna beskrivning.
• Detta gäller i huvudsak också för Epidemiologi
• Jag tror att detta gäller mer eller mindre för alla biomedicinska vetenskaper

Tillämpad matematik. Den första författaren är vanligtvis den som bidrog mest. Men ibland används den rena matematikkonventionen för alfabetisk ordning, detta kan uttryckligen förklaras i en fotnot. Det finns inga officiella riktlinjer från SIAM.

Det finns ingen betydelse för att vara den sista författaren, och bara de som bidrar i huvudsak listas som författare. Om handledaren inte är direkt inblandad när han utför forskningen och skriver uppsatsen är han vanligtvis bara listad i bekräftelserna.

Kommentarer

• Återigen, vad gör ” bidrog mest med ”? Mest text? Den mest koden? De flesta idéerna? De flesta bevisen? Den mest analysen? De flesta graferna? Allt ovan?
• @JeffE det finns inget allmänt överenskomet mått.
• @DavidKetcheson beskriver uppenbarligen en ’ tillämpad matematik ’ gemenskap helt annorlunda än min – jag ’ jag har svårt att namnge ett enda papper i min version av ’ tillämpad matematik ’ som inte ’ t håller fast vid alfabetisk ordning. Hans ’ brukar ’ verkligen inte ’ t tillämpas på den matematiska gemenskap som jag ’ m del av. Och det diskuterar vi aldrig i en fotnot. ’ Tillämpad matematik ’ verkar vara en stor plats …
• @MarkPeletier Jag är väldigt nyfiken, så Jag tittade på publikationer som anges på din webbsida. De verkar motsäga starkt din kommentar – till exempel på win.tue.nl/~mpeletie/Research/PubsElastics.shtml , bryter varje papper med flera författare alfabetisk ordning. Jag ’ säger inte dig ’ har fel – jag har inte ’ t tittat på alla dina publikationer, på något sätt. Men jag tror att om du läser igenom de flesta SIAM-tidskriftsutgåvor kommer du ’ också att se massor av icke-alfabetiska ordningar.
• @DavidKetcheson Tittar igenom min egen lista över publikationer ser jag nu det allmänna mönstret: mycket av mitt arbete är med icke-matematiker, även när det till exempel publiceras i SIAM-tidskrifter (eftersom du nämner dem). I sådana samarbeten vinner vanligtvis lfabetisk ordning ’ t (trots mina försök :-). Men när enbart publiceras med (tillämpade) matematiker är ordningen alltid alfabetisk.

Engineering : En första författare är vanligtvis huvudstudent eller arbetare i det specifika projekt som papperet kommer från.Om det finns flera personer som arbetar med ett gemensamt projekt, går författarskapet till den person vars resultat är mest framträdande och som har gjort mest arbete med att förbereda manuskriptet för publicering.

Ett betydande undantag kan vara vara i flerdelade uppsatser, där de första författarskapen kan delas mellan olika människor för att erkänna lika bidrag i hela det kombinerade arbetet.

sista författaren är ofta professor, som gav råd eller ledde huvudförfattaren, men kan ha gjort lite arbete med projektet själva.

Kommentarer

• Men vad gör ” huvudstudent ” menar i detta sammanhang? Specifikt, vad händer om den student vars arbete är mest framträdande och den student som har skrivit mest är annorlunda?
• Eller händer det verkligen aldrig?
• Detta har hänt två gånger i min karriär. I ett fall var PI ledande i arbetet, men jag var den främsta författaren. Så han tog den sista positionen och erbjöd mig den första positionen. I en annan var jag huvudförfattaren, men inte huvudarbetaren; i det här fallet hamnade jag på andra plats på författarlistan. Men i allmänhet tycker jag att detta är en relativt sällsynt händelse, särskilt på forskarskolan. (Detta kan inträffa oftare när alla är ” personalnivå. ”)

Mikrobiologi : Liknar kognitiv neurovetenskap: Doktorand är första författare på grund av att ha gjort det mesta av arbetet och PI är den sista författaren. Om man är överens om att mer än en person arbetade på ”första författarnivå”, listas författarna alfabetiskt med en fotnot som noterar detta på titelsidan.

Kommentarer

• Har verkligen varje uppsats inom mikrobiologi det mesta av en doktorand?
• Nej, verkligen inte! Den första författaren är ofta en post-doc (om det är personen som gjorde huvuddelen av arbetet). När de flyttar upp i livsmedelskedjan kan de ha flera doktorander / assistenter / andra studenter som arbetar under dem som gör det hårda arbetet i laboratoriet under deras vägledning – då skulle de vanligtvis gå mot en mer senior författarposition. Ibland gör en doktorand eller postdoktor 90% av arbetet och lämnar vetenskapen utan att skriva upp sin forskning – då kan en lycklig student eller ny postdoktor få skriva upp den och göra anspråk på pole position. ’ s mångfald där ute …

Kemi : liknar kognitiv neurovetenskap och mikrobiologi och många andra områden – den första författaren är vanligtvis den person som lägger mest av arbeta in i arbetet. PI, vanligtvis den sista författaren, kan ha kommit på idén, men den första författaren gör vanligtvis det mesta av följande arbete: att designa experimenten, syntetisera och rena föreningarna, samla in och analysera data och skriva papperet. De andra författarna kan vara: En student i en samarbetsgrupp som genomför ett viktigt, specialiserat experiment för den första författaren, en juniorstudent i grupp som förberedde några av mellanprodukterna och samlade rutindata för att hjälpa den första författaren och för att lära sig hur gruppen, eller en konsultprofessor som erbjuder expertis inom ett område som den första författaren och PI är svaga i. Den sista författaren är vanligtvis PI.

Vissa tidskrifter börjar be om specifika beskrivningar av bidrag från varje författare för att bekämpa fåfänga författarskap. Ibland ser du också anmärkningen att två eller flera författare kan ha bidragit lika, men vissa tidskrifter avskräcker också denna praxis. Som ett exempel på denna typ av deklaration bifogades följande uttalande till den slutliga artikeln från min avhandling:

Författarens bidrag

BNN och S.Z. var lika i sina bidrag och bör båda betraktas som första författare. B.N.N., T.Y.M. och G.R.H. föreslog projektet och utformade experimenten. B.N.N., S.Z., J.T.A. och P.C.M. utförde syntesen och karakteriseringen. C.M.C. och G.R.H genomförde beräkningarna. B.N.N., S.Z., T.Y.M. och G.R.H. samlade in data och skrev manuskriptet.

Historiskt sett är praxis att sätta PI sist relativt nyligen. PI var tidigare först , så att PI var lättare att identifiera och PI: s kollektiva verk var lättare att hittar i tryckta katalogsystem (där artiklar indexeras ofta bara av den först listade författaren). Den historiska ordningen skulle således ha varit: PI, första författare, andra författare, etc.Tillkomsten av elektroniska databaser tar bort behovet av PI att gå först, men det finns några som fortfarande gör det på det sättet .

Kommentarer

• ” Coequal ” ???????

Epidemiologi : Första författaren betyder i allmänhet författaren som gjorde huvuddelen av skrivningen och är sannolikt direkt ansvarig för analysen av data. Den sista författaren är (ofta men inte alltid) projektets PI, en ledande medlem om det är ett samarbete på flera platser, eller en plats där någon som bidragit kraftigt i någon aspekt, men inte lika mycket som den första författaren, går.

Generellt sett anses första författarskapet vara det viktigaste, det senaste författarskapet har en del fördelar när det gäller att etablera en mentorroll eller begreppet författare som seniorforskare.

Undantaget för detta är ett litet antal ”par” metodologer som tenderar att skriva papper tillsammans, som slutligen blir sett på som ett slags lika bidragsgivare.

Kemiteknik:

Den första författaren anses generellt sett vara den viktigaste bidragsgivaren. Om det finns flera studenter som har gjort lika bidrag, anges detta som sådant i författarlistan. (Mestadels genom att lägga till en asterisk på namnen och en fotnot som förklarar asterisken). Vissa grupper följer först en rådgivarpolitik och vilar sedan, även om den anses vara arrogant (detta förekommer i de flesta kemirelaterade underområden).

Inom maskininlärning / tillämpad datavetenskap är policyn återigen lik som Kemiteknik med student först och rådgivare sist, om det finns flera rådgivare tenderar rådgivarna att rotera mellan olika artiklar från samma projekt.

Slutligen inom medicin, särskilt i allmänna medicinska tidskrifter, finns det ett detaljerat uttalande om bidrag.

t.ex. Författarens bidrag: Dr De Wals hade full tillgång till alla data i studien och tar ansvar för dataintegriteten och noggrannheten i dataanalysen.

Studiekoncept och design: De Wals, Deceuninck , Toth, Boulianne, Landry, De Serres. Förvärv av data: Deceuninck, Toth, Boulianne.

Analys och tolkning av data: De Wals, Deceuninck, Brunet, Boucher, De Serres.

Utarbetande av manuskriptet: De Wals, Deceuninck.

Kritisk översyn av manuskriptet för viktigt intellektuellt innehåll: De Wals, Deceuninck, Toth, Boulianne, Brunet, Boucher, Landry, De Serres.

Statistisk analys: Deceuninck. Erhållen finansiering: De Wals, Boulianne, De Serres. Administrativt, tekniskt eller materiellt stöd: De Wals, Deceuninck, Toth, Boulianne, Landry.

Studieövervakning: De Wals, De Serres.

En annan viktig punkt är hur papper citeras, utifrån vad jag minns särskilt. inom kemiteknik. Ett papper nämns vanligtvis som Last_name et al. och om det bara finns två författare eller två lika bidragande författare nämns det som Last_name_1 & Last_name_2 et. al eller bara Last_name_1 & Last_name_2.

Kommentarer

• Bara för att klargöra (jag snubblade lite) : efternamn = efternamn, inte om ordningen på författarlistan: Efternamn_för_förstaförfattare et. al.

Datavetenskap Detta beror verkligen på institutionen och gruppen. I en grupp jag har arbetat med ordningen var alltid alfabetisk och att göra annat skulle ha ansetts oartigt. I en annan grupp användes principen doktorand-första-chef-sista.

Kommentarer

• Och om det var mer än en doktorand inblandad?(Eller för den delen, mer än en ” chef ”?)
• Då beror det på deras respektive bidrag, eller så kommer det att göras i alfabetisk ordning.
• Hur vet du huruvida ett givet papper ’ s författare är alfabetiska eftersom de ’ är lika, kontra alfabetiskt eftersom alfabetet råkar överens med bidragsrankningen?
• I slutändan finns det inget sätt att veta. Det är en del av gruppkulturen, IMO och som sådan föremål för flera (fel) tolkningar.
• Samma här. Det finns en grupp i min fakultet som följer den alfabetiska regeln. Alla andra grupper (inklusive min) följer ordningen på bidrag-men-boss-sista regel.

Geovetenskap (Fysisk geografi, geologi etc.). Författare listas enligt deras intellektuella bidrag till en uppsats. Den första författaren som nämns på tidningen är således den person som har bidragit mest intelektuellt till tidningen. Det andra, tredje etc, namnen har minskande betydelse (bidrag). Om mer än en person kan betraktas som första författare listas dessa namn alfabetiskt och en anmärkning görs i bekräftelsen.

Endast personer som har bidragit intellektuellt till tidningen ingår. Labassistenter, tekniker etc. ingår således inte (även om det fortfarande händer).

Om en ledande forskare, projektledare etc. inte är första författare kan huvudrollen anges genom att hänvisa till den personen som ” Motsvarande författare ”. Detta är vanligt när första författare är juniorbidragare (studenter).

I datavetenskap / programvaruteknik och interaktion mellan människa och dator , den första författaren är i allmänhet den person som båda hade ”huvudidén” och ledde ansträngningen för att säkerställa att ansträngningar att utföra forskningen och skriva uppsatsen skedde korrekt. Författarna minskar i allmänhet i ordning efter deras bidrag. Det finns generellt ingen konsekvent policy att placera PI sist i SE eller HCI.

Således liknar policyn det svar på tillämpad matematik som publicerats ovan och skiljer sig mycket från de teoretiska datavetenskapliga områdena.

Kommentarer

• Men vad gör ” bidragsordning ” betyda? Hur bedömer du om en medförfattare har bidragit mer eller mindre än en annan? Och vem kommer först om Person X hade huvudidén, Person Y ledde forskningsinsatsen och Person Z skrev papperet?
• I mina erfarenheter skulle författarna komma överens om vad författarordningen skulle vara om arbetsfördelningen blev så varierande. I discipliner där författarordning är viktig kan dock frågan om vem som ska vara första författare diskuteras varmt (och är sannolikt ett bra ämne för en StackExchange-fråga).
• Jag slog samman detta svar i svaret om dator Vetenskap som listades högre upp. (FYI, jag håller inte med påståendet att inom programvaruteknik finns det inget mönster för att sätta fakulteten sist; anekdotiskt, att ’ inte överensstämmer med vad jag ’ har observerats.)
• vem som ska vara första författare kan diskuteras varmt (och är sannolikt ett bra ämne för en StackExchange-fråga) – Jag håller med! Men är inte ’ t att denna StackExchange-fråga?
• Jag tolkade den här frågan som ” Vad betyder första författare ” som ett slutmål snarare än ” Hur bestämmer vi vem den första författaren ska vara? ” som jag ser som en process.

I fysik , olika underfält behandlar detta annorlunda.

• I sensorfysik underfält listas författarnas ordning typiskt på ett liknande sätt som geovetenskap (som beskrivits tidigare av Peter Jansson). Den första författaren är ofta motsvarande författare. Den första författaren är vanligtvis forskaren som inte bara initierade projektet utan också utförde mycket av den experimentella praxis och analys. Därefter baseras ordern på de intellektuella bidrag som gjorts – vanligtvis av samma forsknings- eller samarbetsgrupp. Andra involverade personer, som tekniker, laboratorieassistenter nämns framträdande i bekräftelserna.
• I experimentell partikelfysik publiceras alla resultat ”av samarbetet” och hela samarbetet publiceras i alfabetisk eller på annat sätt godtycklig ordning.För vissa samarbeten kan författarlistan ha tusentals namn, av vilka de flesta inte har läst tidningen (och kanske till och med är omedvetna om dess existens). Vidare finns det en lång intern granskningsprocess för alla publicerade artiklar. Således är rekommendationsbrev avgörande för att bestämma kvaliteten på forskningen.