Kommentarer
- jag har alltid trott att det betyder " gratis men med en fångst ", för ingen ger ut öl utan fångst. men tydligen att ' inte är helt rätt …
- @Kip: Visst gör de det, du får inte gå till rätt parter.
- Det betyder att du måste vara en mycket skicklig person, en som kan prata andra människor att köpa öl. 😉
- Tillhör inte ' detta på SO?
Svar
Från Wikipedias artikel om Gratis versus Libre (specifikt här ):
Vid mjukvaruutveckling, där kostnaden för massproduktion är relativt liten, är det vanligt att utvecklare gör programvara tillgänglig utan kostnad. En av de tidiga och grundläggande formerna för denna modell kallas freeware. Med freeware licensieras programvara gratis för regelbunden användning, ingen utvecklare får ingen monetär kompensation.
Med tillkomsten av fri programvarurörelse skapades licensscheman för att ge utvecklare mer frihet när det gäller koddelning, vanligtvis kallad öppen källkod eller FOSS. Eftersom det engelska adjektivet ”gratis” inte skiljer mellan ”gratis” och ”frihet”, fraserna ” fri som i öl ”(gratis, freeware) och” fri som i tal ”(fri, öppen källkod) var ado pted.
Dessa fraser har blivit vanliga, tillsammans med gratis och gratis, i programvaruutveckling och datorrättsliga fält för att inkapsla denna skillnad.
Redigera: Enligt denna sida ( också värt att läsa), idén användes först av rms i denna uppsats .
Kommentarer
- Hur kommer " öl " in i bilden här?
- Eftersom gratis öl är fantastisk.
- Det ' är bara ett godtyckligt substantiv som används för att illustrera skillnaden mellan gratis och libre . Det kunde lika lätt ha varit " gratis som i Free Donuts! "
- @AeonFlux: Det ' är ett exempel på gratis som vanligtvis används av Richard Stallman och FSF. Se här till exempel: fsf.org/licensing/essays/free-sw.html
- Öl > Donuts
- @Alex Angas: flaggad som stötande. Donuts är Kanadas nationella fågel.
- @Welbog: Vad händer om det ' en kanadensisk öl?
- @gnovice: I ' Jag är frestad att ändra mitt namn till öl nu … Sluta ge mig idéer!
- Gratis munkar är för före middagstid och gratis öl är för efter middagstid.
- Den fria mjukvarustiftningen försvinner oändligt om detta. gnu.org/philosophy/free-sw.html
- Jag gör fortfarande inte ' t förstår? vad ' är skillnaden mellan gratis och gratis?
- Gratis: Gratis, som utan laddning. Något som normalt skulle kosta pengar får du gratis. Som i, " här, ha en gratis (normalt inte gratis) öl! " Libre: Gratis, som i frihet. " Tillståndet att vara fritt ", eller ha frihet.
- Gratis som i öl: Visual Studio Express. Du kan få det gratis och du kan använda det, men du kan ' t se hur det gör saker, kan ' t ändra det och kan troligtvis ' inte göra kopior för andra människor. Fri som i tal: Subversion. Du kan hämta källkoden, hacka den som du vill och distribuera original- eller hackade versioner som du vill. Gratis som i talprogramvara är vanligtvis, men inte nödvändigtvis, också gratis som i öl. Jag skulle kunna sälja lite gratis-i-tal-program, men jag kan ' t hindra dig från att ge bort det gratis.
- Så " Fri som i tal " betyder frihet, och " Gratis som i öl " betyder utan någon monetär avgift? för att folk ger bort öl tydligen?
- Jag tror att det som fortsätter att förvirra människor om " Gratis som i öl " är att öl är mycket definitivt inte gratis nästan hela tiden. Speciellt i London. " Gratis som i öl " låter nästan som om det kan försöka beskriva något som faktiskt är ganska dyrt. Kanske " gratis som i luft " skulle ha varit tydligare? Även om det ' är för sent nu.
Svar
I ett nötskal har ordet ”gratis” ett par betydelser och det är inte alltid möjligt att säga i sammanhanget vilken användare användaren menade. ”Fri som i öl” avser kostnaden (dvs. pengar) för programvaran, medan ”fri som i tal” avser vad du får göra med programvaran.
Från Wikipedia (Donuts länk):
”Gratis som i öl” vs ”Gratis som i tal”
I mjukvaruutveckling , där kostnaden för massproduktion är relativt liten, är det vanligt att utvecklare gör programvara tillgänglig utan kostnad. En av de tidiga och grundläggande formerna för denna modell kallas freeware. Med freeware licensieras programvara gratis för regelbunden användning, utvecklaren får ingen monetär kompensation.
Med tillkomsten av den fria programvarurörelsen skapades licenssystem för att ge utvecklare mer frihet när det gäller koddelning, vanligtvis kallad öppen källkod eller FOSS. Eftersom det engelska adjektivet ”gratis” inte skiljer mellan ”gratis” och ”frihet” antogs fraserna ”gratis som i öl” (gratis, freeware) och ”gratis som i tal” (libre, öppen källkod).
Dessa fraser har blivit vanliga, tillsammans med gratis och gratis, i programvaruutveckling och datorrättsliga fält för att inkapsla denna skillnad.
Kommentarer
- FYI När jag skrev mitt svar var summan av Donut ' svaret " se här " med en länk till Wikipedia-artikeln. Jag kopierade den relevanta delen av artikeln till mitt svar och utvidgade det lite. Donut gjorde samma sak med sitt svar samtidigt.
Svar
Gratis öl är något någon ger dig att tycka om. Det innebär inte ”frihet”. Yttrandefrihet är en rättighet och en frihet vi åtnjuter. Så när man jämför fri programvara hänvisar Free as in Beer till programvara som någon låter dig använda gratis, där gratis som i tal innebär att programvaran är gratis för alla att använda, modifiera etc.
Kommentarer
- Det mest " Förklara som jag ' m 5 " svar. . . vilket är vad jag behövde.
- " Gratis öl … innebär inte ' frihet ' ". Och på samma sätt innebär Free Speech inte ' gratis '. Faktum är att i de länder jag ' är medvetna om, innebär Free Tal inte ens ' t ' frihet '.
Svar
- Gratis som i ”gratis öl” betyder att du inte behöver betala några pengar för att skaffa, installera och använda programvaran. Men du kanske inte får kopiera, distribuera eller ändra det fritt. EDIT: Ett bra exempel är Microsoft .NET-ramverket. Det är gratis att ladda ner, använda och distribuera, du kan till och med se källan, men du kan inte ändra den .
- ” Gratis programvara ” är en fråga om användarnas frihet att köra, kopiera, distribuera, studera, ändra och förbättra programvaran. Du kan faktiskt betala för att få en kopia i en bekväm form – som en Linux-distribution. EDIT: Det finns ofta gränser för denna frihet. Du kanske inte är fri att ändra programvaran och sedan behandla den nya versionen som din egen egendom – alla härledda verk kan behöva vara öppen källkod om de distribueras till andra. Det beror på licensen.
Svar
Det är en riktigt irriterande term, eftersom jag fick den bakåt i några år. Den korta versionen av full rant har jag hört talas om GPL-ölen tidigare, och RMS distribuerar många av sina rants under en licens utan ändringar, så jag trodde gratis öl var öppen källkod / fri programvara , och yttrandefrihet kostade inget, men kunde inte ändra en.
Kommentarer
- Jag håller med om att det är irriterande. Särskilt eftersom " friheten " är ofullständig i många fall.Länge leva BSD, nere med GPL (bara IMHO)
- Där ' finns inget sådant som perfekt frihet för alla. Bör person A vara fri att förneka person B viss frihet? För länge sedan löste de flesta av oss frågan om vi skulle vara fria att äga eller bli en slav. Nu finns det ' frågan om en gratis mjukvarulicens ska tillåta någon att ta någon annan ' s kod och göra den icke-fri . (Mitt svar: Det beror på det.)
- David: Jag ' jag talar inte om perfekt frihet, jag ' m klagar över att analogierna " är fria som i {speech, beer} " är förvirrande och så borde inte ' ska inte användas.
Svar
Gratis är vad du har i Nordkorea. Libre är vad du har i Nevada. (Något)