Kommentarer
- möjlig duplikat: english.stackexchange.com/questions/35156 / …
- Jag ' är förvirrad över hur moderatorerna förväntar sig att den här webbplatsen ska fungera. Jag letade efter frasen " för att gråta högt, " en sökning som inte ta upp eventuell duplikat. När jag själv sökte efter svaret stötte jag på hackade eder, vilket förklarar ursprunget till min fras och duplicerar det tidigare inlägget, men det finns inget sätt att veta det förrän efter att jag själv hittat svaret. Tänkte att jag hittade något nytt, jag lade upp den här frågan och svaret.
- fortsättning Om någon skulle lägga en lista i det andra inlägget så att sökningar skulle ge upp det skulle jag inte ' jag behöver inte slösa bort min tid på att sätta ihop allt för att se att det redan var gjort.
- @Robin Jag har redan läst i metan att människor uppmuntras för att svara på frågor de känner eller hitta svaren på sig själva meta.english.stackexchange.com/questions/391/…
- Just nu <
ställs ingen fråga. Ställ en fråga som ska besvaras och lägg sedan till ett separat svar om du har en. Att svara på din egen fråga är bra, men gör det på rätt platser. Jag tycker att det var lite bättre innan redigeringen.
Svar
Malade eder är en undergrupp av eufemismer som används för att undvika svordomar när man uttrycker överraskning eller irritation.
Används för att uttrycka frustration, upprördhet eller irritation.
Synonymer
I Wiktionary finns många synonymer ”för att gråta högt”. Jag tror inte att ”för att gråta högt” betyder ”för Kristi skull”. Jag tror att det är ett uttryck i sig. Medan ”för Kristus” är stötande är inte ”att gråta högt”.
Vad betyder det egentligen?
Om du skadar dig själv när du gör ett jobb, då att säga ”skit!” är förståeligt.
Om någon under dessa omständigheter ropar ”socker”, ”socker” menas ”skit” utan att säga skit.
Människor ersätter ordet Shit med ordet Sugar, eftersom de båda börjar med ett liknande ljud.
Det finns förmodligen en liknande mekanism ”för ….”. Människor börjar med att säga ”för – Kristus” s skull ”och byt sedan till det mer acceptabla” för att gråta högt ”.
Man kan säga att detta är ett exempel på en snoklon, där en välbekant fras får en något annan betydelse. (Jag har sett förklaringen av snoklonen och det är lite förvirrande.)
Eftersom ”att gråta högt” är en ersättning för något annat är det svårt att hitta dess betydelse. Medan du sa ”för Kristi skull” skulle det vara tydligt att detta var en vädjan om gudomlig intervention.
Vad fan gör ” Lider av Sucatash ”betyder ???
Det finns en förklaring till detta från ett annat forum som nu är stängd. Förklaringen är i huvudsak densamma som förklaringen ovan. Men det introducerar ett nytt ord – malapropismer .
Det var ett avslag på svordomar i mitten av 1800-talet, viktorianskt Ålder, så vanliga människor utvecklade ett brett utbud av malapropismer för att undvika att svära på heliga namn.