Jag lärde mig nyligen medan jag lyssnade på flödet av visdom, musik och monolog som strömmar från lauir , att det ”en typ av dikt kallas” Grook ”. Citat från Wikipedia-sidan:

Grooksna är mångfacetterade och kännetecknas av ironi, paradox, korthet, exakt språkbruk, rytm och rim, och en ofta satirisk natur.

Men … det hjälper inte mycket. Vad betyder det med ”exakt språkbruk”? Eller ”rytm och rim”?

Vad definierar en ”Grook”? Finns det en uppsättning regler som definierar en dikt som en ”Grook”?

Svar

Det framgår av webbsidor som som den här och den här att (till skillnad från ”sonnet” eller ”limerick” eller ”tanka”) är termen ”grook” eller ”gruk” inte ett allmänt använt begrepp för en igenkännbar versform utan snarare ett ord som uppfanns av Piet Hein för dikterna han skrev. Det är möjligt att någon annan än Hein har skrivit grooks, men Internet verkar inte veta om dem.

Hein med sitt skarpt eleganta designarbete (se detta för en överraskande instans) verkar ha blivit en dansk kulturhjälte. Men jag tror inte att hans poesi är mycket imiterad.

Kommentarer

  • På denna webbplats är rösterna ' t om huruvida ett svar är korrekt, men om ett svar stöds väl . Det här kan mycket väl vara det rätta svaret, men du har inte ' förklarat varför det är riktigt. Att förklara varför du har rätt är extremt viktigt för en subjektiv webbplats som litteratur.

Svar

Strikt taget, dikten är en bäck när den publicerades av den danska forskaren och poeten Piet Hein i en av hans volymer av ”grooks”. Grooks är helt enkelt vad Hein kallade sina egna dikter; det är inte en väldefinierad term som har använts för att beskriva dikter av andra författare .

När du jämför exemplen på den danska bloggen En sommerfugls selvmord , Engelska Wikipedia-artikeln ”grook” , Tyska Wikipedia-artikeln ”Gruk” och Danska Wikipedia-artikeln ”Gruk” , blir det klart att det inte finns någon fast längd eller rimschema. De är kvicka och korta, så det kan hävdas att de är ett slags epigram .

Jag såg förgäves efter termen ”grook” (eller, på tyska, ”Gruk” ) i följande referensverk för litterära termer:

  • Knörrich, Otto: Lexikon lyrischer Formen . Andra upplagan. Stuttgart: Kröner, 2005. (”Lexicon of lyrical forms”)
  • Lamping, Dieter (red.): Handbuch der literarischen Gattungen . Stuttgart: Kröner, 2009. (”Manual för litterära genrer”)
  • Meid, Volker (red.): Sachlexikon Literatur . München: Deutscher Taschenbuch Verlag, 1992/1993.
  • von Wilpert, Gero: Sachwörterbuch der Literatur . Åttonde upplagan. Stuttgart: Kröner, 2001.

Som poet är Piet Hein ganska obskyr. Jag hittade inte hans namn i följande uppslagsverk:

  • Harenberg Lexikon der Weltliteratur. Autoren – Werke – Begriffe . I fem volymer. Dortmund: Harenberg Lexikon Verlag, 1995.
  • GEO Themenlexikon bind 28-30: ”Literatur. Schriftsteller, Werke, Epochen”.
  • Paul, Fritz (red.): Grundzüge der neueren Skandinavischen Literaturen . Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1991. (Detta är en historia av skandinaviska litteraturer från reformationen till slutet av 1900-talet.)
  • Glauser, Jürg (red.): Skandinavische Literaturgeschichte . 2: a upplagan. Stuttgart: J. B. Metzler, 2016. (A history of Scandinavian literatures from 800 to 2015.)
  • Brøndsted, Mogens (red.): Nordische Literaturgeschichte. Band II: Från 1860 bis zur Gegenwart . Tysk översättning. München: Wilhelm Fink, 1984. (Sida 626 nämner bara Heins karaktärisering av modernistisk poesi: ”Om du inte har några idéer, skriv på ett dunkelt sätt.” (Danska: ”Hvis du ingen tanker har, / gör da ej din tale klar ”))

Kommentarer

  • Observera att Piet Hein-citatet i Br ø ndsted är faktiskt en grook.
  • Och här är hans engelska översättning: " FALLET FÖR OBSCURITY: Om tankar och ord " Om du inte tänker på ditt sinne, gör ditt tal inte alltför tydligt.
  • @PeterShor Tack. Jag ' är inte förvånad över det ' är en grook. Jag antar att grooks är antagligen epigram, baserat på det lilla urvalet jag har sett.

Svar

Det finns en viktig ingrediens i alla Piet Heins grooks som inget av de befintliga svaren nämner. Alla dikterna i hans publicerade samlingar av dem åtföljdes av en enkel ritning. Till exempel:

Vägen till Visdom Grook

Bör dessa ritningar betraktas som en väsentlig del av en grook? Jag vet inte —En skulle ha varit tvungen att fråga Piet Hein.

Så kanske definitionen av en grook inte bara bör vara ett poetiskt epigram utan ett poetiskt epigram åtföljd av en bild .

Kommentarer

  • Bra! (Jag hade glömt bort bilderna.)

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *