Vad gör Johnny till ett läskigt monster i Witcher 3?

Spelet föreslår upprepade gånger att alla varelser som kom in i världen under konjunktionen av sfärerna tror att de tillhör samma kollektiv / gemenskap som om de var relaterade på något sätt. Alla dessa olika slags varelser kallas en kollektiv grupp som kallas ”monster” i spelet. Detta är vad Johnny hänvisar till.

Ett exempel på detta är förhållandet mellan crones och Johnny. Kronorna bryr sig inte riktigt om Johnny men tolererar honom, som om han är en avlägsen släkting. Till exempel insisterar crones på att Johnny besöker deras årliga fest senare på spelet, även om de inte bryr sig om honom annars. Förmodligen skulle drunknarna ha en liknande attityd till andra ”monster” och behandla dem som avlägsna släktingar.

När det gäller kanon och böckerna är de inte alls så – exotiska varelser brukar bry sig om sin egen typ men inte om andra monster. Till exempel finns det en drake som passionerat bryr sig om att bevara andra drakar specifikt och är nöjd att Geralts häxkod förbjuder honom att jaga drakar. Men draken bryr sig inte om att Geralt dödar andra monster.

Det finns dock några undantag i böckerna, där olika ”monster” verkar som en del av någon sorts kollektiv. I The Lady of the Lake några olika varelser samlas spontant för att hämnas på Geralt för att vara en trollkarl och jaga monster (något som liknar detta händer i en sidouppdrag i spelet). Vampyren Regis daterar också en succubus under festens vistelse i Toussaint, som om en succubus skulle vara en mer lämplig matchning för honom än en människa. (Även om Regis visserligen är mycket liberal när det gäller att bli vän med andra arter.) Den mänskliga Nivellen som förvandlas till ett monster genom en förbannelse verkar också locka vampyrer och andra övernaturliga varelser.

Observera dock att ”gudar” är , såvitt jag kommer ihåg, något som uppfanns av speltillverkarna. De visas inte i böckerna.

Kommentarer

• Kan du citera några gånger när spelet klargör att alla monster – även dränkare – är en kollektiv gemenskap? Jag citerade en konversation med en succubus i min fråga – men även om det antyder att hon kan bli förolämpad av att Geralt dödar monster (samma som en människa skulle bli förolämpad av ett monster som dödar människor), gör det inte föreslår att monster överensstämmer med varandra. Som jag sa i frågan, om det var uppenbart sant, skulle Geralt – en professionell monsterjägare – säkert ha känt det och skulle inte ha frågat " stör det inte ', med monster för grannar. "
• @MishaR Citerar spelet är ganska svårt eftersom jag måste spela upp det för det.Även om den nämnda sido-uppdraget i Skellige är den mest uppenbara, där flera varelser, en varulv, ett troll, en gudling etc samlas för att döda Geralt med en listig plan att släppa en sten på honom. witcher.fandom.com/wiki/Contract:_Skellige%27s_Most_Wanted
• @MishaR Även om Geralt, i spelet och böcker båda, gör en tydlig åtskillnad mellan kännande monster och de som är animalistiska. Det kan vara det han hänvisar till i den dialogen.
• Ja, spelet innebär en skillnad mellan kännande och animalistiska monster. Jag tror inte ' att siduppdraget du nämnde hade till exempel drunknar, och det finns inte mycket som tyder på att monster inte ' t göra samma skillnad. Geralt har också uppdrag där han har valet att spara ett monster eller inte, men uppdrag med det valet verkar vara begränsade till monster som kan prata. Träsket är däremot fyllt med dränkare, med bara enstaka hagg eller dimma blandat in.
• @MishaR Vattenhackar är också känsliga och klarar sig uppenbarligen bra med dränkare.

Jag tror inte att gudlingar är skrämmande monster. Jag tror att Johnny tror han ”ett läskigt monster. Han har en mycket barnslig uppförande men är intelligent. Han kan tydligt se att han har mer gemensamt med vad folket som bor i / nära Crookback anser vara monster än han gör, åtminstone när det gäller förmågor / utseende. Dessutom är detta en värld där befolkningen till stor del är okunnig om någonting utanför sitt eget mycket lokaliserade område. Om din värld redan är full av fara och konstiga, aggressiva varelser och du lever i ett träsk som av alla andra anses vara ännu mer farligt än normalt, är det säkert att anta att du se allt som inte är mänskligt (ja, det inkluderar dvärgar och alver) som iboende monster. Johnny är omgiven av monster, vet att han inte är en människa och har sannolikt behandlats som ett monster av de flesta (farmor och barn, för det mesta). Det är inte en överraskning att han märker sig själv som sådan.

Men i universum tror jag inte att det någonsin fanns någon definitiv förklaring. Tyvärr har jag inte källor som stöder mig på detta, men jag tror att det bara fanns två fäder i The Witcher 3: Johnny och flickan i spökhuset. Geralt har kunskapen och erfarenheten att veta att bara för att något inte är ” t människan betyder inte att den är ond, aggressiv eller kräver slakt. Godlings är oskyldiga, lekfulla och älskar skämt. De är uppenbarligen inte ”monster”, men människorna i Witcherverse är i sig rasistiska och rädda för saker som är annorlunda än dem (låter bekant).

Kommentarer

• Förutom att Gran och barnen inte ' t behandlar honom som ett läskigt monster. Från den ena interaktionen har Johnny och Gran det ' är tydligt att de har bra förhållanden, och barnen ' verkar inte särskilt rädda för honom. En av dem umgås till och med regelbundet med honom. Om han tänker på sig själv som ett läskigt monster, tror jag inte ' att han fick idén från dem. Ändå är det ' s en intressant läsning om detta.