Till exempel kastar en caster med tillgång till permanenthet och Greater Magic Fang en permanent GMF (klo) på en weretiger medan han är i tigerform. När lycanen skiftar tillbaka till sin mänskliga form (inte längre har en kloattack), förblir den permanenta GMF-effekten på honom och ligger bara vilande tills han växlar in i sin tiger- eller hybridform (återfår sina kloattacker)? Eller för att klorna i huvudsak lämnar existensen, gör också den permanenta GMF-effekten också?
Detta kan vara ett argument från RAW vs RAI, men jag är inte säker. Verkar för mig att det med RAW förblir (målet för trollformeln är varelsen själv, inte det önskade naturliga vapnet). Jag känner dock att RAI kan gå åt båda hållen. Till exempel, om förtrollningen är RAI för att bara rikta in sig på varelsen (precis som RAW), skulle jag anta att GMF alltid skulle stanna kvar på honom oavsett om han flyttade till en form utan klor; RAI kan emellertid vara att förtrollningen riktar sig mot klorna (eller bita, smälla, etc) specifikt … I det här fallet antar jag att RAI skulle innebära att den permanenta effekten förloras helt så snart dessa klor slutade existera. / p>
Så av RAW förblir effekten men förblir vilande tills han får en kloattack igen. Är det korrekt?
Några bevis för att RAI skulle innebära något annat?
Kommentarer
- Åh, och en sak som får mig att luta mig mot att ta RAI som RAW, är detta … ” Alternativt, du kan fylla på alla varelsens naturliga vapen med en +1-förstärkningsbonus ”. Det faktum att förtrollningen kan påverka alla naturliga vapen verkar peka på att även RAI, det borde tas som förtrollningen riktar sig mot varelsen som helhet, och därmed skulle effekten fortfarande vara på varelsen i mänsklig form (bara vilande). Meningar om detta?
Svar
Som skrivet, Greater Magic Fang mål s en varelse. Ingenting anger att ditt mål behöver ett naturligt vapen, så att förlora att få eller att förlora ett naturligt vapen skulle inte ändra om varelsen är ett giltigt mål.
Greater Magic Fang låter dig välja en av två effekter på gjutning :
- Om du väljer att ge en bonus till alla naturliga vapen hindrar ingenting uppenbarligen det från att arbeta med några naturliga vapen du får efter gjutning.
- Om du väljer en bonus till ett specifikt naturligt vapen, förlorar sedan senare det naturliga vapnet, trollformeln skulle fortsätta under dess varaktighet (permanent, för din fråga) men det skulle bli en effekt (som att kasta Bear uthållighet på en zombie).
Kommentarer
- Om du kastar Bear ’ s Uthållighet på en zombie, och det är då polymorf till en björn, det får effekterna av +4-förstärkningsbonusen till konstitutionen. Jag ’ är ganska säker på att så länge mållinjen är nöjd, tar man bort en förutsättning för en trollformel tar inte ’ bort bonusen för trollformeln permanent. Var får du det ifrån?
- Jag ’ vill lägga till något specifikt för lycanthropes. Är det uppenbart för någon om RAW säger att byta till samma form alltid ger dig samma vapen, eller om du bara får identiska varje gång? Om samma sak, är de vanliga mellan hybrid- och odjurform?
- Tekniskt sett kontrolleras Target endast vid gjutning, även. Målraden blir inte stödberättigande efter att förtrollningen har avlägsnats. Avlägsnandet av förtrollningen är en husregel, om än en vanlig.
- @JackLesnie zombies är redan giltiga mål för björnen ’ s uthållighet, liksom björnar. Att växla mellan dem har uppenbarligen ingen effekt på om förtrollningen fortsätter (även om den ’ s effekt inte gör något för en zombie). Det ’ är mindre tydligt (för mig ändå) vad som händer om du buffar en zombie och polymorferar honom i en gräsmatta.
- @JackLesnie att ’ mässa. Jag tror dock att mitt svar är korrekt med eller utan husregeln, eftersom målet är ” En levande varelse, ” och det är väldigt svårt att förlora behörigheten för det.
Svar
Ingenting.
Magic Fang, större
[…]
Mål: En levande varelse
[…]
Denna trollformel fungerar som magiskt fang, förutom att förstärkningsbonusen på attack- och skadarullar är +1 per fyra nivåer (max +5).
[…]
Magic Fang
Magic fang ger ett naturligt vapen av motivet en förbättringsbonus på +1 på attack- och skadarullar. Förtrollningen kan påverka en slamattack, näve, bett eller annat naturligt vapen.(Förtrollningen ändrar inte en obeväpnad strejks skada från icke-dödlig skada till dödlig skada.)
Om du har en kloattack och har Större Magic Fang kastar på dig, ger din kloattack en +1 förbättringsbonus för att attackera och skada per fyra casternivåer, och sedan förlorar du kloattacken, du är fortfarande ett kvalificerat mål (”En levande varelse”). Om du senare får kloattacken (eller tekniskt sett någon kloattack – så länge det är samma typ av attack, och du bara ger GMF: s bonus till en attack av den typen (”attacken”) , INGEN ordalydelse om naturliga attacker skiljer någonsin en naturlig attack av samma ”typ” från en annan), enligt texten i Greater Magic Fang skulle det ge din kloattack ett + X att attackera och skada.
Ingenting om förtrollningens text ändras från att du får eller förlorar en kloattack. Det ger en naturlig attack av en specifik typ (klo, bett, vingbuffé) som du har vid gjutningstillfället, med en bonus. Om du vinner, förlorar, transmogrifierar, växer, krymper, doppar det i gift, inget av det förändrar formuleringen av Greater Magic Fang på något sätt. Det ger den bonusen till attacken. Om attacken inte finns ger den en bonus till ingenting, men så länge attacken finns ger den en bonus.
Det är också värt att notera att du inte kan kasta en stava på något som inte är en del av ”Target” -inmatningen i en förtrollning. Men ingenting hindrar dig från att polymorfera en gräsmatta i en zombie och sedan kasta undead fackla på den – förtrollningen kan bara kastas på ett odött mål men, av RAW, slutar inte fungera när målet ändras. Detta blir reglerat vid de flesta bord utan att inse det, men det är värt att notera att ”trollformler som inte fungerar längre” är i sig en husregel snarare än något som faktiskt finns i spelreglerna.
På en RAI-anteckning
Om ett magiskt huggtand förblir borta när hjulhjälparen byter från sin varulvsform till sin mänskliga form, förnekar det i första hand hela punkten med gjutningens beständighet. Det finns ingen indikation på att författarna kände att lyca nthropes var för kraftfulla och att ge Dire Lions permanenta magiska huggtänder var okej men att ge till varulvar var trasigt, eller vad som helst.
Även om en trollkarl eller trollkarl regelbundet använde polymorf för att ta formen av ett troll för att slåss i melee , och ville använda Permanency och Greater Magic Fang för att ge sina trollklor och bita en förstärkningsbonus när han var i den formen, designarna skulle inte slå ett öga. Till att börja med är det ingenstans nära optimalt trollkarl / trollkarlsspel, och för en sekund är det i första hand hela poängen för GMF: att göra naturliga vapen starkare i högre nivåsspel.