Vad handlade egentligen historien om 12 apor om?

Filmen i sig handlar inte, och handlade aldrig, om att stoppa spridningen av viruset. Forskarna i framtiden vet att de inte kan stoppa spridningen eftersom det redan har hänt. Vad de behöver är ett prov av det ursprungliga, rena viruset som de sedan kan studera och skapa en bot / antikropp för att på så sätt göra det möjligt för människan att återvända till planetens yta.

I början av de tror att viruset är något att göra med en grupp som heter de 12 aporna, men de behöver bevis. Det är här Bruce Willis kommer in i det. Genom hans ansträngningar hittar de så småningom mannen som sprider viruset vid vilken tidpunkt en av forskarna skickas tillbaka för att ta kontakt med planet som vi ser i filmens slutscen.

Kommentarer

• Hmm som förklarar det mesta. Utmärkt svar. Jag undrar fortfarande hur han levde i framtiden om han redan dog tidigare. Men det är helt en annan fråga antar jag. Jag borde fråga det som en separat.
• @Shrilekha Han dog inte redan tidigare. Gamla Bruce gjorde det, den som skickades tillbaka i tiden. Men unga Bruce levde bara på att en dag skickas tillbaka i tiden. Det ’ är bara en enkel tidsslinga.
• Forskarna i vår framtid kan också förlora sin position av absolut makt om viruset förhindrades.

Historien om 12 apor handlar om perception mot verkligheten. Och tidsresor. Och flera andra ”djupare” saker.

Det finns en scen i filmen, nära finalen, där Cole (Bruce Willis) kommenterar en film som han vet att han sett tidigare som på något sätt verkar annorlunda för honom. Han drar slutsatsen att själva filmen är statisk – den filmas, den kan inte ändras – men den verkar ändå faktiskt annorlunda eftersom han (betraktaren) har förändrats, vilket förändrar hans uppfattning och tolkning av verket. Baserat på vad du har tagit bort från 12 apor, jag föreslår att du tittar på filmen igen någon gång i framtiden och förhoppningsvis upplever detta fenomen från första hand.

Kommentarer

• Filmen han tittar på är Vertigo , om någon är nyfiken efter att ha läst det här svaret.

Några saker.

1. ”Framtiden” är en fängelselik mager existens underjordisk dystopi, har på något sätt STEM-teknikens visdom och förmåga att resa genom tiden, men inser inte att de är antikroppen som överlevande och saknar möjligheten att producera botemedel mot ett virus med hjälp av sina egna ämnen som en källa för antikroppar? Nej. Om Cole kan gå upp till ytan och få en spindel att äta, varför har han inte kommit tillbaka smittad? Hela sekvensen är laddad med ledtrådar av barnliknande, bristfällig fantasi, liksom Coles hela föreställning – han beter sig som ett dagdrömmande barn hela tiden.

2. Om tidsresan på något sätt är en tillgång för framtida underjordisk dystopi som berättas av berättelsen, då kom viruskällan från Cole eller andra tidsresenärer på ungefär samma sätt som europeisk utforskning förde sjukdom och pest till den nya världen. Inte troligt.

3. Vi vet inte ur vems perspektiv berättelsen berättas: ett barns fantasi som ett resultat av en incident på en flygplats eller från en galns sinne …. eller kanske den goda doktorn Railly mitt i en kamp av ett eget Cassandra-komplex. Vem berättar historien?

Det är en psykologisk thriller som betyder att den huvudsakligen ligger i perception.

När damen säger att hon är i försäkring menar hon att hon är där för att säkerställa att viruset inte sprider sig och planeten räddas. Cole gjorde sitt jobb för att ta reda på vem som var den verkliga skyldige i att sprida sjukdomen, och hennes jobb antagligen att döda honom. Min gissning är att hon gör just det och mänskligheten räddas, men du vet bara aldrig.

Kommentarer

• Hennes jobb är inte jag ska dock döda honom. De säger uttryckligen att de kan ’ t förändra det förflutna så. Hennes jobb är att få ett prov av det rena viruset innan det muteras, gå tillbaka till det förflutna och syntetisera en bot.
• Jag trodde att hon faktiskt dödade honom. Om jag minns rätt byter hon glasögon med honom, vilket vanligtvis är ett tecken på förgiftning.

” Så vad händer egentligen? Ur vems perspektiv såg Bruce allt detta hända? Från hans dröm verkade det som om det fanns en tredje version av Bruce som såg allt hända ”.

12 apor studerar minnenas subjektiva natur och deras effekt om verklighetsuppfattningar . Exempel på falska minnen är Coles minne om flygplatsskottet, förändrat varje gång han drömmer, och ett ” mentalt divergerande ” mannen på asylet som har falska minnen.

Det korta svaret är att det är upp till tittaren att tolka sanningen om verkligheten, var antingen en berättelse om:

1. En pojke vid namn James Cole som traumatiserades av en incident på en flygplats i den utsträckning att han som vuxen som bor i en psykisk institution skapar en Dystopian tidsresor om en framtid där människan nästan utplånades av ett virus …
2. eller en man som heter James Cole som lever i en framtid där han, som en brottsling som tvingas leva under jorden, får uppdrag av forskare med tiden reser tillbaka för att ta reda på vem eller vad som orsakade viruset i första hand för att få ett botemedel, och där han har minnen eller en föraning som återkommer från barndomen av en incident som ännu inte har hänt hans vuxna jag som kommer att ske i slutet av filmen (aka en paradox).

Som många svar påpekar kan du hitta ” brister ” eller sticka hål i båda tolkningar till historien som kan leda en tittare att välja en tolkning framför den andra (jag lutar mig dock mot tidsresor med någon form av lätt förändrad olycksslinga med inte tillräckligt med bevis för att bevisa dramatisk förändring till vad som kan vara den ursprungliga tidslinjen eller den tidigare iterationen).

Det är därför denna film skulle kategoriseras som en psykologisk thriller , eftersom den är har utformats för att tittaren hela tiden ska kunna bestrida karaktären av karaktärernas ”verklighet, eftersom de rör sig genom filmen och / eller tittarna kan vara kvar med frågor och tvetydighet fortfarande av filmens slut i att INTE kunna avgöra hela sanningen.

I det här fallet spelar filmen också med det som kallas Cassandra Complex , relaterad till en metafor som kommer från en grekisk mytologisk figur th at anser: vissa saker kan vara kända i förväg men inte förhindras.

Termen har sitt ursprung i grekisk mytologi. Cassandra var dotter till Priam, kungen av Troja. Slå av hennes skönhet, Apollo gav henne profetens gåva, men när Cassandra vägrade Apollos romantiska framsteg lade han en förbannelse som säkerställde att ingen skulle tro hennes varningar. Cassandra var kvar med kunskapen om framtida händelser, men kunde varken ändra dessa händelser eller övertyga andra om giltigheten av hennes förutsägelser.

Metaforen har tillämpats i en olika sammanhang, som psykologi, miljö, politik, vetenskap, film, företagsvärlden och filosofi, och har varit i omlopp sedan minst 1949, när den franska filosofen Gaston Bachelard myntade termen ” Cassandra Complex ” för att hänvisa till en tro att saker kunde vara kända i förväg.

Detta avser filmen i båda som Cole kände till ” drömmen ” att se sig själv och Cassandra (karaktär även kallad Cassy) på flygplatsen, men tog det aldrig på allvar eller visste hur man skulle tillämpa det på sin situation (eftersom det fortsatte ” att förändra ” varje gång han ” kom ihåg ”) och spelade in i tragedin i hans karaktärs historien och ironin genom att forskarna trodde att de inte kunde ändra framtiden genom att förändra det förflutna, genom att försöka förhindra det. Det verkar aldrig korsa dem. De är bara intresserade av det förflutna i hopp om att hitta ett botemedel, när Coles minne antyder kan de ha kunnat förändra framtiden dramatiskt.

Såg precis den här filmen och jag tror att historien berättas av den lilla pojken som var i ladan.

Den första ledtråden är på mentalavdelningen där den svarta patienten talar om att hans sinne avviker från yttre rymden och undgår sin smärtsamma verklighet. Jag tror att denna avdelning specialiserat sig på de patienterna. Efter att ha kidnappat psykiatern James talar om att gråta varg som ett barn med den historien, men något hände efter, sa filmen inte vad som barn till James.

Jag tror att han verkligen var fångad under jorden, i en brunn kanske, för det finns några referenser till tunnlar i filmen. Människor letade förmodligen inte efter honom direkt för att de kom ihåg ladugården och så var han antagligen där en stund. James antyder detta när han lyssnade på historien i bilradion. Han ber att byta station eftersom han inte kunde lyssna.

Jag tror att psykiateren var hans psykiater som barn i verkliga livet efter att något hände honom och det är därför hon känner att han ser bekant ut även i den första scenen där de träffades. Precis som den svarta mentala patienten har James storföreställelser där han tror att han har ett starkt sinne och bara han kan rädda världen. Jag gillade verkligen den här filmen eftersom den ser ut som den är om tidsresor, men det handlar faktiskt om psykisk sjukdom.