Jag läste den här artikeln här , som innehåller ett intressant foto av Hiroshima:
Bildtexten indikerar att det togs tre veckor efter att atombomben släpptes.
Bilden verkar visa ett ”spridningsbild” -mönster med relativt litet (jag antar kanske 50-100 fot i diameter, baserat på storlek i förhållande till byggnader och fordon) och påfallande enhetliga spräng- / slagkratrar, spridda över ett stort område. Min fråga är vad som orsakade dessa?
Jag vet att det enkla svaret nästan säkert är ”atombomben”, men vilka specifika aspekter av en atomisk sprängning och / eller designen av bomben som används för att producera den skulle leda till ett sådant resultat? Intuitivt skulle jag förvänta mig ett enda stort krater / sprängområde, och vad bilden visar ser mer ut som har orsakats av någon form av klustermunition än ett atomvapen.
Hur producerar en enda atombomb denna typ av mönster?
Kommentarer
- Skulle ' t killarna på Physics SE kan svara på detta på ett bättre sätt än History SE?
- Kanske. Det kändes som en kasta upp mellan de två. Även om de vid fysik verkar föredra saker med mycket matematik inblandade, och det finns ' inget av det här.
- Bomben som släpptes på Hiroshima sprängdes omkring 600 meter över marken och som sådan ' inte producerade någon krater. Fotografier av området efter detonationen visar ' t visar alla kratrar, bara ett platt område tomt för byggnader. Krateriet som ses på bilden ovan har nästan inget att göra med atombomben och ser mer ut som många konventionella bomber. Jag tror inte ' Hiroshima utsattes för en konventionell bombangrepp efter atombomben, och terrängen på detta foto ser inte ut ' ungefär som det som ses i Hiroshima-bilder. Möjligen är fotografiet av någon annanstans och felattributeras?
- @PhillS – Felaktig fördelning verkar vara en möjlighet, ja. Eller åtminstone här ' är ett annat foto med före / efter vyer av grund noll, och jag ' ser jag ingen uppenbar koppling till fotot från nyhetsartikeln (verkar som att vattnet har försvunnit?). Även om höjden och vinklarna är helt olika så är det ' verkligen svårt att säga något säkert.
- Personligen skulle jag vilja ha en bekräftelse på att bilden är av Hiroshima .
Svar
Detta är inte exakt ett svar (ännu), men för jämförelse, titta på det här flygfoto över skadorna från en konventionell bombning över Osaka 
(Hämtad från Rapporter från United States Strategic Bombing Survey Det är inte samma plats, men utseendet på kratrarna, deras storlek, det typiska avståndet mellan dem etc. är mycket likt fotografiet i frågan.
Jämför det samtidigt med synerna från Hiroshima strax efter atombomben släpptes (bomben exploderade cirka 600 meter över marknivån, så det skulle inte lämna någon form av krater vid allt. Det plattade bara träbyggnader. Fam oklart lämnades stenbyggnaden direkt under explosionspunkten intakt): 
Den typ av skada som ses där skiljer sig helt från Osakas bombskador och helt till skillnad från fotografiet i frågan. Så jag tror att det är ganska säkert att säga att fotografiet i frågan visar skador på grund av ett konventionellt luftangrepp med hög explosiva bomber (snarare än en atombomb eller eldbomber).
Såvitt jag känner till var Hiroshima inte föremål för ett konventionellt bombangrepp varken före eller efter att atombomben släpptes, men jag är glad att bli korrigerad om någon vet bättre
Jag har ännu inte lyckats hitta någon kopia av originalbilden som inte är märkt som Hiroshima tre veckor efter att bomben släpptes.
Kommentarer
- Om jag ' läser sidofältet till höger var fotografen " George Sil "?
- George Silk, från Time / life. Jag håller med om att det visade bombmönstret ser ut som konventionell mattbombning.
- Just märkt att fotografens wiki säger att han fotograferade Nagasaki, som till skillnad från Hiroshima fick regelbundna bombningar innan A-bomben släppte.
- Så det är helt möjligt att ett fotografi av Nagasaki skulle visa skador på mattbombning utöver atombombskadorna.Det verkar som en lönsam väg för utredning.
Svar
Detta foto används återigen i det senaste CNN.com artikel " Bombningen av Hiroshima " publicerad 26 april 2020: CNN
Men det här är inte Hiroshimas efter A-bomben. Detta foto togs från ovan Iwakuni stad, Yamaguchi Prefecture, efter bombningen i Aug 14 1945 (som kallas " Iwakuni air raid " i Japan).
Det finns ett annat foto på exakt samma plats och du kan se det i Wikimedia Commons .
Beskrivningen säger att det var " Marifu Rail Yards, 2 miles öster om Iwakuni och 3 miles söder om Otake, Japan, efter bombangreppet i augusti 1945 av B-29 Superforts den 21: a Bomberkommando. "
" Marifu " (麻 里 布) är Iwakuni Stations tidigare namn.
Faktum är att " bombningsrampen över Osaka " foto publicerat av PhillS i 26 maj 2016 är inte ett foto av Osaka, och det här är också det som tas bort ovanför Iwakuni.
Du kan jämföra varje synfält för dem med följande bild.
Kommentarer
- Bra fynd! Välkommen till History.StackExchange.com
- CNN använder detta som källa? gettyimages.fi/detail/news-photo/…
- @LangLangC Tack för att du hittade själva Getty Images-posten! Detta visar definitivt att bildtexten är fel, för om du rullar ner står det att bilden togs är den 1 januari 1945.
- Bra jobb att identifiera varifrån det faktiska fotot kommer.
- @Spencer Ja, datum & bildtexten har alltid varit fiskig, där. Jag försökte mycket kort att komma till ' gg source: life ', men det ' s ofruktbar. Ändå skulle det ursprungliga sammanhanget till detta tillskrivas ' George Silk ' bild som publicerats också vara intressant. Var inte ' inte i Europa vid det datumet? Kanske tillräckligt med nyfikenhet för en ny fråga?