Vad orsakade och avslutade tidsslingan i Groundhog Day?

Enligt skulle denna recension att besvara sådana frågor i själva filmen ha ”förstört” den. Det ursprungliga skriptet innehöll en förklaring av början på tidsslingan – en voodoo-förtrollning – men det ansågs vara en dålig idé.

Så jag undrar om det finns ett avgörande svar på din fråga. Det uteslöts medvetet av Harold Ramis. Vi lämnar spekulationer om det (kanske till och med uppmuntras att göra det) och jag tror att det är en av anledningarna till att den här filmen har haft så stor inverkan.

Kommentarer

• För mig symboliserar slingan att för vissa människor – som Phil – på grund av deras slutna tankar är livet i alla fall ganska mycket en slinga för att fatta samma beslut och misstag om och om igen – bara att det vanligtvis inte är ’ t så uppenbart som i filmen. Och i det ögonblick han verkligen förändrade något om sin inställning till livet och människorna omkring honom – lämnade han slingan.

Jag tror inte att ett formellt svar någonsin gavs i filmen, men det verkade kräva att Phil slutligen avviker från en väg av ren själviskhet och omfamnar idealen om kärlek och respekt för andra människor. Han startade film som inte respekterar kameramannen Larry (Chris Elliott) och producenten Rita (Andi MacDowell) genom att blåsa av ceremonin genom att vara sen, ge dålig kommentar och agera i allmänhet kålig för alla inklusive stadstjänstemän, hyresvärdinnan och tidigare bekanta som Ned. Han behövde se hans respektlöshet av dem genom många inkarnationer av dagen och ändra sin attityd. Först när hans attityd visade sig förändras av hans kärlek till Rita kunde han undkomma tidsslingan.

Kommentarer

• Jag kände att det fanns ett extra inslag i det. Phil började hjälpa / tänk på andra människor innan slingan slutade (t.ex. den gamla mannen som han ’ först ignorerade, men försökte sedan ständigt spara). Det avgörande elementet var att han var tvungen att bli en så bra person att Rita kunde ’ bli kär ’ honom på en enda dag Jag lägger ’ förälskad ’ i inverterade komma eftersom hon kanske bara har varit förtjust i honom, men det verkade som om hon var det avgörande ’ loopbrytande ’ -elementet. +1 för svaret.
• Jag kan förstå den åsikten, att det var nödvändigt för resten av folket att värdera Phil, snarare än bara hans förändring, som hjälpte till att bryta cykeln. Slag av en ’ Betala det framåt ’.
• @Andrew Rita att bli kär i honom själv är inte det avgörande elementet; det är bevis och metafor för det avgörande elementet: Phil blir en ’ bra person ’.

Det är en väldigt dold stor ironi.

Han startade filmen som en idiot och egoist, med allt i hans sinne handlar om honom och bryr sig inte om andra, åtminstone i en mindre, 1-personers skala.Vi får oss att tro att denna uppfattning om saker som handlar om honom är fel.

Sedan, som vi får reda på efter att filmen är slut (se wbogacz ”s utmärkta svar), hela universum frystes i tusentals dagar av en slinga, allt för det uttryckliga syftet att ge Phil en lektion att hans ursprungliga världsbild är fel .

Förutom i slutändan, det är allt om Phil. Det enda misstaget i början som han gjorde var skalan – hela UNIVERSE handlar om honom, inte bara en individuell personlig bubbla av saker runt omkring honom.

Kommentarer

• Jag antar att han hade rätt när han sa, ” Jag ’ en gud! ”
• Dessutom, om Phil hade velat lära sig en o färdighet, tjäna en hög med pengar genom att spela daghandelsmarknaden eller tillåta sig mer tid att njuta av sin semester, han behöver bara agera självisk en dag och universum tillåter att dagen upprepas. Hans vänner & nära och kära vann ’ t kommer ihåg vilken skit han var för den dagen. 🙂

Om du tar filmen som allegori denna fråga – och filmen – blir sublim.

Medan jag gillar wbogacz och DVK: s svar väldigt mycket, föreslår jag ödmjukt att de är Ofullständig. Det handlar om mer än att övervinna själviskhet eller solipsism (allt om mig) eller till och med otillräcklig solipsism, så skarp insikt som det är. För mig kommer svaret på den ursprungliga frågan när filmen tas som allegorisk, en analogi för en av livets djupaste lektioner.

När idag investeras i morgondag, bryter bara det monotona med dagar.

Ja osjälviskhet är en del av det. Så är empati som ett motgift mot solipsism. Men inte heller förklara pianolektioner. De representerar rena och enkla investeringar idag till en bättre morgondag och utgör således en del av att flykten från varje ny dag inte är bättre – inte kan urskiljas – från den sista.

Jag vet lite om buddhismen (och hälften av det från just nu att läsa Wikipedia) men lektionen påminner mig om det buddhistiska konceptet att befria sig från den oändliga cykeln av lidande och återfödelse. Jag undrar om reinkarnation ursprungligen var en analogi för samma koncept: att investera i dag för en bättre morgondag är att uppnå storhet.

Det var ett mirakel av Gud som ingrep i hans liv.

Av vilken anledning som helst fick han uppleva verkligheten om och om och om igen, medan han var fullt medveten och helt ihåg allt tidigare.

Det är som en medveten reinkarnation, varje dag som ett nytt liv, bara med att han började som ett 45 år istället för ett spädbarn.

Efter tusentals dagar hade han framgångsrikt gått igenom

• spädbarn – inte veta vad det är som händer,
• barn – oskyldigt barn som försöker lista ut saker,
• tonåring – hedonistiskt ha kul, råna banker, dö osv.,
• vuxna – försöka göra saker rätt, söka upplysning (pianospel, lära sig främmande språk, etc.),
• visman – en stat nära upplysning där bara idag spelade roll och alla hans des ires förbises till förmån för andra och för att förbättra världen. Rita var en fördel, inte hans enda uppdrag.

I den meningen är filmen en tydlig indikation på cykeln av Reinkarnation, om än en där denna person inte behövde återställas kontinuerligt för att beställa att gå vidare.

Slutet är att han bokstavligen bryter ut från Maya (illusion), som hinduerna säger, och leder en helt aktiverad, upplyst existens utan behov av ytterligare reinkarnationer.

Kommentarer

• trevlig specificerad tillväxt! +1 för visdom och osjälviskhet. Gud + hinduisk upplysning … Plothole?

andra utkast av manuset säger att Phil var förbannad av sin ex-flickvän. Efter att de trimmat hennes karaktär från senare versioner av manuset (som till slut tog bort henne helt från filmen), var det intetsägande, så de verkar ha beslutat att lämna det bara som en oupplöst fråga:

CUT TO:

INSÄTTNING: EN tjock bok Omslaget lyder” 101 förbannelser, trollformler och förtrollningar du kan göra hemma. ” En välskött kvinnlig hand öppnar boken för en markerad sida.

INT.CHERRY STREET INN – NIGHT – SAME TIME: Phil går in i sitt rum och kastar berusad sin överrock, halsduk och handskar på golvet i en hög.

INT. STEPHANIE ”S BEDROOM – NIGHT: Stephanie Decastro, Phils missnöjda ex-älskare, sitter korslagd på golvet med förbannelseboken öppen framför sig. Hennes hår är nere, hon har en kaftan med Zodiac-tryck, det finns ljus överallt och andra vagt ockulta dekorativa detaljer.

INSÄTTNING: Phils visitkort tappas i en maträtt. Sedan placeras Tarot-kortet för den upphängda mannen, ett kycklingben och en fjäder ovanpå det.

PHIL: Han står vid diskbänken och tittar på sig själv i spegeln och böjer musklerna.

STEPHANIE: När hon läser ur boken mumlar hon besvärjelser på ett hemligt språk, sedan stänker hon lite pulver på tallriken, sedan några droppar olja. Sedan gör hon några passeringar över det med händerna och, till sin stora förvåning, förbränns plattans innehåll spontant.

PHIL: När han går över till sängen knackar han av misstag på resväskan och läcker ut sina kläder på golvet. -25- Han funderar på att plocka upp dem en stund, bestämmer sig för att lämna dem där, och hoppar ner på sängen. Han ligger där och tittar upp i taket tills rummet börjar snurra, sedan stänger han ögonen och faller snabbt i vila, fortfarande helt klädd.

STEPHANIE: För att slutföra förtrollningen plockar hon upp ett trasigt armbandsur och släpper det i elden.

INSERT: Phils visitkort, den upphängda mannen och den trasiga klockan i lågor. Klockkristallen knäcks och händerna fryses klockan 5:59

Det är också värt att notera att i det tidigare utkastet höll den ursprungliga förtrollningen Phil i slingan i 10 000 år (ish) och att det var Ritas kyss som äntligen bröt förbannelsen;

Phil: Du vill veta vad som verkligen är fantastiskt? Jag har väntat på dig varje dag i tiotusen år. Jag drömmer om dig varje kväll i mitt liv. Du har varit mitt ständiga vapen mot total förtvivlan, och bara att veta att du existerar har hållit mig vid liv. Hur är det?

Kommentarer

• Jag ’ är glad att de utelämnade sådana corny och clich é ingredienser.
• Tusen år kan dock vara en överdrift, men det betyder bara att han har väntat mycket länge.

Jag tror att många saknar denna viktiga dialog i filmen :

Rita: Jag vet inte vet vad jag ska säga.

Phil: Jag gör. Oavsett vad som händer imorgon eller för resten av mitt liv är jag glad nu.

Slingan bröt när det var meningslöst att fortsätta vidare: Jag tror att det är avgörande. Varje dag innan hade man potential att vara annorlunda, bli bättre; men inte den när han säger den dialogen – den var redan så bra som vi kunde hoppas på. Phil medger uttryckligen detta och trollformeln är trasig.

Jag känner till andra ”pekar på att Rita var i centrum för det hela, men jag tror inte att hon var det avgörande, jag skulle hellre säga att det hade mer att göra gör med groundhog och dess skugga, den sista dagen var den som Phil inte såg sin skugga.