Från 2000 års intervju med JK Rowling :
F: Du nämnde något i en intervju nyligen om ett fel i bok 4.. .
A: Gjorde jag det? Åh ja. . .Jag reparerade det! Det är därför som bok 4 nästan orsakade mig ett nervöst sammanbrott – för för första gången någonsin tappade jag min noggranna komplott – som jag har haft sedan 1994, tror jag. Jag borde verkligen ha gått igenom det med en fin tandkam innan jag började skriva och jag inte. Jag hade en falsk känsla av säkerhet eftersom alla mina andra planer hade hållit så bra. Så jag seglade rakt in i skrivandet av Four, efter att ha avslutat Azkaban. Jag hade skrivit vad jag tyckte då var halva boken – det visar sig nu ha varit ungefär en tredjedel av boken – och jag insåg att det fanns det här stora hålet mitt i handlingen och jag var tvungen att gå tillbaka och avmarkera och gör om. Det är en del av anledningen till att det är längre än jag trodde att det skulle bli.F: Kan du säga vad bristen var, eller skulle det förstöra saker?
A: Nej, för det skulle förstöra det.
Nu när HP och bägaren av eld har länge har sedan JKR någonsin avslöjat vad denna " brist " och vad hon behövde göra för att åtgärda det?
Kommentarer
- Jag ' skulle vara villiga att satsa en betydande mängd push-ups på att det handlade om matematik.
- @Richard förutom att hon ' inte fixade det. Eller något av de andra uppenbara plothålen, t.ex. varför han inte ' t gjorde portkey till något som Harry rörde vid varje dag, snarare än något han var tvungen att vinna en tävling att röra vid.
- @ DanielRoseman – Jag tyckte att det var rimligt uppenbart att Harry var tvungen att dö på en plats där han inte kunde ' inte observeras,
- @Richard Jag tror att det var mer som Harry var tvungen att dö på ett sätt som inte skulle ' t väcka misstankar. En student som slumpmässigt dyker upp i slottet kommer att ta upp många frågor. En student som återvänder från en av Triwizard-uppgifterna – särskilt en där ingen kan se vad ' pågår – eftersom ett lik inte ' t höja så många. Bränn kroppen lite, låt Nagini ta några bitar, och det kan se ut som om han bara hade en dålig run-in med en sprängskruv. Han kunde självklart inte ' t bara försvinna helt.
- Jag vet att du bara har kopierat och klistrat in, men " fin tandkam " får mig att skratta och tänker på någon som försöker kamma tänderna.
Svar
Jag tänkte också på den här frågan och undersökte för en tid sedan. Jag hittade hälften av svaret men inte det hela. Så JKR berättade för oss i BBC Newsround, intervju 7/8/2000 att det finns två plothål.
Det berömda plothålet. Jag kom halvvägs igenom mina planer och insåg att det fanns detta enorma gapande hål i det, det finns två – det gjorde det bara inte ” t träffas och det var helt mitt eget fel, jag borde ha haft den goda känslan att gå igenom det mycket, mycket noggrant innan jag började skriva men jag hade inte t.
Så jag skrev vad jag då trodde var hälften av boken det visade sig ha varit en tredjedel av boken innan jag insåg att det här inte gick att fungera, så jag var tvungen att göra en enorm mängd avplockning, och i borttagningsprocessen är jag rädd att Weasley fick [drar fingret över halsen]
Första delen är Ron kusin Mafalda Weasley, det förklarades i denna intervju. Ginny skulle vara den första flickan som föddes i familjen Weasley på flera generationer.
Du satt också länge på titeln.
JKR: Titeln thi ng var av mycket mer prosaisk anledning: Jag ändrade mig två gånger om vad det var. Arbetstiteln hade kommit ut – ”Harry Potter och Doomspell-turneringen.” Sedan ändrade jag Doomspell till Triwizard Tournament. Sedan skakade jag mellan Goblet of Fire och Triwizard-turneringen. I slutändan föredrog jag Goblet of Fire eftersom den har den typen av ”öde av ödet”, som är bokens tema.
Var det här den svåraste boken du har hittills skrivit?
JKR: Lätt.
Varför?
JKR: De första tre böckerna, min plan misslyckade mig aldrig. Men jag borde ha lagt den tomten under ett mikroskop. Jag skrev vad jag tyckte var halva boken och ”Ack!” – stort gapande hål mitt i tomten. Jag missade min deadline med två månader.Och hela bokens profil blev så mycket högre sedan den tredje boken; det fanns en kant av yttre tryck.
Och vad exakt handlade det gapande hålet om?
JKR: Jag var tvungen att dra en karaktär. Där går du: ”Harry Potter fantomkaraktär.” Hon var en kusin från Weasley [släkt med Ron Weasley, Harrys bästa vän]. Hon tjänade samma funktion som Rita Skeeter [en ljuv undersökande journalist] nu tjänar. Rita skulle alltid vara med i boken, men jag byggde upp henne , för jag behövde en slags kanal för information utanför skolan. Ursprungligen uppfyllde den här flickan detta syfte.
Kommentarer
- Och tack, trevlig upptäckt! Inte säker på om jag tror JKR – cyniken i mig säger att det ' är mycket mer troligt att hon nämnde ett tomthål, kunde inte ' t fixa det och uppfann denna berättelse om en karaktär att täcka över i hopp om att människor inte skulle ' t märker alla faktiska plot hål. Jag menar, en extra karaktär är inte ett blodigt plot hål! Inte ditt fel dock, så +1 🙂
- @randal ' thor: verkar verkligen vara en trivial fråga snarare än något som handlade om att skriva om hälften av boken.
- Tja, hon sa att det finns ett annat mycket hål, hon avslöjade det bara inte. Jag menar att det finns många plothål i HP-böcker som börjar med varför Weasley-tvillingar aldrig såg Peter Pettegrew på Marauder ' s karta, för Kristus skull sov han med sin bror i samma säng i 3 år. Turneringen i sig var också dum, tänk dig att vänta två timmar och titta på ingenting vid vatten i andra uppgiften eller titta på utanför labyrinten i timmar och vänta på att de ska komma ut. Också varför Barty Crouch Jr. inte ' inte bara kidnappade Harry i början av året med något annat objekt som gjordes portkey.
- @randal ' thor Den första boken i den trilogin publicerades ursprungligen 2000 (ett snabbt Google ger ' inte ett exakt datum), så vitt jag kan säga. Goblet of Fire publicerades först i juli samma år. Om det inte var mycket publicitet kring utgivandet av den första boken i Doomspell-trilogin innan den publicerades – jag ' har personligen aldrig hört talas om den eller dess författare – jag ' Jag är inte säker på att det skulle ha varit mycket av ett mål för stämning, särskilt eftersom det ' är ett väldigt generiskt namn. Inte svårt att tro att två fantasiförfattare kom med det självständigt.
- @randal ' thor I ' m gissa det ' är mer till " Jag var tvungen att dra ett tecken " än hon erkänner. ( Som i, inte bara för att karaktären var en Weasley och en kvinna ) Normalt tror du ' att du skulle kunna ändra namnet, göra det till ett " Weasleys vän ' s ", och behåll den allmänna karaktären, men tydligen hela karaktärskonceptet ' fungerade inte med handlingen. Oavsett orsaken är förmodligen det andra hålet.