Nyligen (främst) i hobbymodellfotograferingsvärlden har jag hört termen ”Kille med kamera” eller ”GWC” kastas runt, vanligtvis i en nedsättande sätt, av modeller, fotografer och andra annonsmaterial.
Vad exakt är en ”kille med kamera”. Hur skiljer det sig från Farbror Bob ? Är det samma i alla länder?
Svar
I Storbritannien åtminstone ”A Guy with Camera” eller GWC , är en stereotyp av den ”mörka sidan” av fotografering. En GWC är någon som inte nödvändigtvis äger en kamera för skull men vanligtvis deltar i gruppbilder och skjuter modeller som en ursäkt för att se (vanligtvis) unga damer i ett varierande tillstånd av klä av sig. (GWC, kan också hänvisa till ”gal / tjej med kamera”, men stereotypen är kille, så GWC är tekniskt icke könsspecifikt!).
Även om de inte nödvändigtvis är en fara, kan de vara initialt identifieras av:
- Brist på förbättring och utveckling av färdigheter (och lust att lära sig n)
- En iver att skjuta högre nivåer; underförstådd, naken, topless, erotisk, vuxen osv.
- Olämpligt beteende, både på och offline, till exempel otäcka kommentarer om modellernas framträdande och sexuell upplevelse.
- Obehagliga instruktioner som kanske inte presentera en modell på ett smickrande sätt.
- Brist på intresse för ”konsten” och tekniska aspekter av fotografering, inramning, exponeringsretuschering etc., mer ta så många bilder som möjligt.
Med tiden kan dock en GWC utveckla sina färdigheter och bli en kompetent fotograf och till och med övergå från att vara en GWC. Om de överskrider gränsen och går från ”de” är ok men lite pervy ”kan det bli en allvarlig juridisk fråga.
Vissa modeller är OK att arbeta med GWC: er och finner dem en nödvändig del av jobbet som betalar räkningarna. Så länge de har goda referenser och är respektfulla, har de inget problem, de kan ses på samma sätt som en amatör eller en nybörjare.
Som farbror Bob kan en GWC vara farbror Bob, men behöver inte nödvändigtvis vara farbror Bob.
På en sidoanteckning, medan jag letade efter det här ämnet hittade jag detta artikel som är ett perspektiv från USA som är väldigt lika men lite hårdare, även om denna rad sammanfattar det ganska bra.
Ofta ibland ger GWC inte något att fotografera, förbättra sitt arbete som fotograf eller faktiskt uppnå något som fotograf.
Kommentarer
- Idag lärde jag mig
- Jag tycker att det här svaret är lite jag är för mild med olämpligt, läskigt beteende. Särskilt tror jag att " över tiden, övergången bort " fokuserar för mycket på " utveckla sina färdigheter " och inte alls tillräckligt på " lära sig att agera som en respektfull människa ". Och " vissa modeller är okej " kan använda vissa citat och referenser.
- @mattdm i Storbritannien, om du ' exponeras som en kryp blir du ' tuktad och att ' gör det . Svartlistad. Jag ' Jag lägger till något om olämpligt beteende men eftersom jag missade det. Citat kommer att bli svårt att få … det innebar en diskussion med några frilansmodeller och alkohol på en fest #livingtheduranduranlifestyle
- Jag känner till ett proffs som sätter upp workshops för att undervisa om belysning och modellfotografering. För det mesta tror jag att han ' bara insåg att han lätt kan få pengar från GWC ' s. Jag ' är inte säker på hur han övertygar modellerna att gå in på jobbet dock
- @Corey för de flesta frilansmodeller det ' s pengar i slutet av dagen, plus det kan leda till framtida bokningar. det ' går bara igenom rörelserna. Jag ' är säker på att inte alla som deltar i en workshop är dock en GWC. Jag deltar fortfarande i en och annan för att lära mig nya saker!