Uppföljning av ” Varför räknas en felboll inte som ett tredje slag? ”, Jag kan förstå fångade fouls och foul tips som räknas som strejk 3. Men vad är logiken bakom en tredje strejkfoul bunt att vara en out? Bunts är några av de mest spännande spelen i baseboll. Är detta bara för att uppmuntra till bra bunting-färdigheter?
Kommentarer
- Spelmanship? Ville ' inte tillåta laget att slita ut motståndskanna? Att ' är skönheten i tävlingssport. Detta är en av många anledningar till att baseboll förlorar mot NFL, NBA .. Fotboll.
- Händde precis i fjärde matchen serier. Jag undrade också vad resonemanget var. Det är vettigt att en tredje felaktig bunt ska räknas som en strejk om det är lättare att slå en bunt. Åh, och anledningen till att baseboll inte är lika populär som fotboll och basket i USA är att de flesta inte längre arbetar på landet. Våra ekonomiska strukturer återspeglas i våra sporter. Jordbruk återspeglar mer den robusta individualismen från 1800- och 1900-talet. Bara en tanke.
- Fångade foul är inte strejk tre. De är vanliga " putouts " (fångster) krediteras spelaren som fångade dem, precis som de skulle vara i rättvist territorium.
- Bara hände igen i Game 7, 9th inning till Cubs i World Series 2016 mot indianerna. Har aldrig sett det förrän nu!
Svar
Det är mycket lättare att ta kontakt med en tonhöjd på en bunt än med en vanlig gunga. Foul out på en buntregel existerar i princip för att påskynda spelet och förhindra spelmanship från smeten.
Om smeten alltid kunde buntas i strejk två, skulle slagare som kannan och andra fattiga slagare gå betydligt oftare eftersom det är lättare för dem att ta till och med lite kontakt med en anständig tonhöjd än för tillbringaren för att fortsätta kasta strejker.
Kommentarer
- Som en förlängning av den strategin kan ett lag buntas med två strejker upprepade gånger för att tvinga en dominerande kanna ur spelet på grund av utmattning.