Finns det några bevis eller anledningar till att FIFA är emot att lägga omedelbar omspelning till fotboll? Jag ser mig själv se många otur eller helt enkelt fel beslut fattade av refs som kan korrigeras med omedelbar omspelning.
Kommentarer
- Jag håller inte med det accepterade svaret nedan. Ett rött kort, ett straff och till och med en offside avgör ett spel och en turnering. Utmanande (som i tennis) flera per match bryter inte det snabba spelet. Brist på teknik på vissa ställen bör inte gälla turneringar. Osäkerhet kan vara ok men inte för turneringar. === Anledningen till att mina damer och herrar är: KORRUPTION. Det finns mycket pengar på vadslagning, sändning och till och med värd för matcher; tillräckligt för att många munnar ska skrika. Det har redan förekommit för många skandaler
- Sepp Blatter och Platini var båda emot teknik av något slag (därmed ingen mållinjeteknik i Champions League) men nu har de deponerats, försök med videouppspelningar beror på sker i vissa tävlingar den här säsongen.
- Saker förändras och många svar på denna fråga har blivit föråldrade eftersom FIFA använde omedelbara omspelningar i många tävlingar. Se mitt svar .
Svar
Det finns några grundläggande överväganden:
- Osäkerhet är en del av spelet. Domaren och linjemännen är handlingens skiljedomare. Omedelbar omspelning skulle begränsa deras auktoritet.
- Fotboll är global. Många platser har inte tillgång till den teknik som krävs för att genomföra omedelbar omspelning.
- Fotboll är ett snabbt spel med få möjligheter till stopp. Omedelbar omspelning skulle i onödan sakta ner takten.
2008 sa FiFA: s president Sepp Blatter :
”Låt det vara som det är och låt oss lämna [fotboll] med fel. Tv-företagen har rätt att säga [domaren] hade rätt eller fel, men ändå fattar domaren beslutet – en man, inte en maskin. ”
Blatter och andra på FIFA har upprepade gånger argumenterat mot att använda omedelbar omspelning. Men nyligen har FIFA börjat komma på idén. På FIFAs kongress i São Paulo före världsmästerskapet 2014 Blatter föreslog att man skulle kunna ge chefer två utmaningar per spel , ungefär som NFL hanterar utmaningar idag.
Även om det inte är” omedelbar omspelning ”2012 godkände FIFA två olika mållinjeteknologier för att förbättra domarnas noggrannhet: ”Hawk-Eye” – som använder visuell triangulering för att bestämma bolläge – och ” GoalRef ” – som använder ett mikrochip i bollen och magnetiska sensorer i målstolparna. (Många säger att FIFA godkände teknologierna som svar på Frank Lampard ”snubbed” mål ”agai första Tyskland i VM 2010.) 2013 meddelade FIFA att de skulle använda GoalControl , en tysk konkurrent till Hawk-Eye, vid förbunden Cup, i princip en repetition för VM. Efter en framgångsrik körning vid den turneringen meddelade FIFA att de skulle implementera GoalControl vid världscupen 2014. The Guardian tillhandahåller en ganska användbar FAQ om tekniken.
FIFA kan välja att genomföra ytterligare ändringar av godkänd mållinjeteknik och domarregler när det träffas igen efter VM.
Kommentarer
- Jag håller med om att det mestadels har att göra med tiden och intresset för att behålla spelet rör sig.
- Den andra punkten är en som jag inte ens hade ’, men det är helt meningsfullt. Precis!
- Du kan motverka båda punkterna. 1. Fel görs överallt, i alla sporter. Och så länge en man fattar det slutgiltiga beslutet (och även om en maskin gjorde … datorer kan göra fel), kan du fortfarande ha fel. 2. Visst, låter bra. Men sedan har FIFA ganska dyra standarder för acceptans till FIFA. Stadioner måste ha strålkastare (vid en viss konkurrensnivå). Inte billigt. Så? Och även i de utvecklade länderna är inte alla ligor lika. Vissa har (FIFA eller nationellt organ mandat) stora fält, andra har en ” Bolzplatz ”. Samma sak: toppligor kräver videosvar, lägre don ’ t.
- … Skönheten i fotboll är att flera miljoner spelare från EPL spelar samma sak spel med samma utrustning som alla andra fotbollsspelare i världen och jag tror att Fifa försöker hålla det som det är.
- Wow, prata om att lägga upp eller hålla käften! Bra för dig, Sam. Jag granskade dina ändringar och medan de var omfattande, förblev det mycket trogen i andan i svaret jag skrev för två år sedan och godkände redigeringen. Tack!
Svar
corsiKa berörde i tid, men jag ville lägga till det jag tycker är den primära punkten. Kanske inte för FIFA, men personligen.
Fotboll är ett spel med rörelse, timing och fart. Det är inte ett spel av spel som amerikansk fotboll. Speciellt poängsättning och straff är relativt ovanliga, medan kast och till och med frispark och inlägg oftast tas ganska snabbt medan spelarna kämpar för position.
Att avbryta detta flöde förstör spelet. Har du någonsin spelat på toppen av en kulle med människor som sparkar för hårt? Samma sak. Du spenderar för mycket tid på att stanna kvar medan bollen hämtas.
Jag skulle verkligen ha det bra med mållinjeteknik eftersom det är vuxet och är pålitligt och snabbt, men oavsett om jag fortfarande tror att den verkliga lösningen är bättre träning för tjänstemän. De flesta fel kan enkelt korrigeras av ordentligt utbildade linjemän. Refs också, men mestadels linjemän. / p>
Kommentarer
- Tja, jag håller med, förutom att hockey nu har omedelbar videouppspelning, och dess flöde liknar fotboll. Jag tror att det viktigaste är att klockan aldrig stannar i fotboll förutom vid halvtid, så domare förväntas lösa eventuella stopp snabbt. Om omedelbar omspelning läggs till ser vi ’ 10 och 20 minuters extra tid eftersom refs hade försenat uppspelningen för att granska videon.
- Jag don ’ tänker inte att hockeyflödet liknar fotboll.
- Jag ’ har stått vid sidan av en plan medan en amatör 11-a-side spelades. Det är ’ riktigt svårt att ringa utanför sidorna korrekt (vem vet om du ’ är korrekt eftersom det inte fanns någon videouppspelning ). Så jag ’ skulle vara försiktig med att skylla på tjänstemännen.
- @ChrisH: vad gäller syn och kognition ’ s ganska bra omöjligt att ringa offside korrekt. ’ är svårt att uppmärksamma bollen och spelaren samtidigt när de kan vara åtskilda med 90 grader i ditt synfält, ännu mer om du inte är ’ t nivå med spelaren. Värre är att sinnet spelar knep med avseende på vad som verkar vara samtidigt när händelserna är mycket separerade. Så, se, assistent-refs får ” lätt ” som är fel hela tiden. Frågan är om det skulle förbättra spelet att korrigera dem med teknik, de kan inte elimineras.
Svar
Det finns ett annat problem med att använda omedelbara omspelningar utöver att bara avbryta spelets flöde. Allt härstammar från fotbollens karaktär när det ibland saknar pauser i spelet under en längre tid. Så hur kommer detta att orsaka ett problem?
Tja, låt oss säga att domaren får använda en radiolänk till videodomaren. En lång boll spelas upp till spelare X, en anfallare som bryter sig mot en mot en mot målvakten, men som möjligen kan ha varit offside. För närvarande fattar domaren (med hjälp av hans assistent) ett omedelbart beslut. Och om vi ser att han får fel (när vi väl har tittat på omspelningen från fem vinklar), stönar vi alla mot honom.
Men, även om videouppspelning tillåts, skulle domaren inte sluta spela för att använda den, eftersom om spelare X var på plats så har domaren precis stoppat en eventuell dragning ändå. Han måste vänta på en paus i spelet.
Så domaren låter flytten fortsätta: Om X gör mål kan videon kontrolleras och ett mål tilldelas eller avvisas. Även om det resulterar i en målspark eller en hörna har vi en naturlig paus för att kontrollera omspelningen.
Men vad händer om när spelet får fortsätta, skjuter X; målvakten skjuter ut bollen; det spelas runt av spelarna i X: s lag i en halv minut eller så (fortfarande för nära målet för att bara stoppa spelet), och sedan sträcker X: s lagkompis Y sig in i straffområdet med bollen vid hans fötter och är ondskefullt förorenad av försvarare Z … ett tydligt skickande. Bollen springer dock in i målet.
Vid vilken tidpunkt omspelningsdomaren skickar ner ett meddelande om att den ursprungliga bollen till X var offside !
Vad gör dålig ref (med hjälp av modern teknik) nu?
-
Tillåt inte målet för ett brott som hände för ett tag sedan. (Tro mig, spelare stönar om domaren är sekunder sen med en visselpipa.)
-
Om han inte tillåter det (som han borde) vad sägs om avsändningsbrottet? Försvaret kommer med kraft att argumentera för att spelare Z aldrig skulle ha varit i stånd att behöva foul Y eftersom spelet borde ha slutat för ett tag sedan. Och föreställ dig styggheten från Y: s team om Z släpps.Oavsett vilket beslut som fattas verkar inte ett lag stämma.
-
Allt detta blir ännu svårare om Y har ett benbrott …
Detta är bara ett enkelt exempel med offside. Samma problem eller värre kan inträffa med nästan alla beslut som måste verifieras av en annan ref med hjälp av en videoskärm. Det är därför IFAB (lagstiftningsorganet för världsfotboll) insisterar på att något sätt att kontrollera om bollen har passerat linjen för ett mål måste vara omedelbar. Mållinjetekniken kommer förmodligen att komma: men jag tror att allt som ovan, som behöver till och med en kort tid för analys, hamnar i stora potentiella problem om spel måste fortsätta.
Åtminstone nu, rätt eller fel , ett omedelbart beslut fattas och spelet stoppas eller får fortsätta. Misstag kommer ofta att göras, men vi måste bara acceptera det och fortsätta med spelet. Så varför skulle inte spelare bara acceptera mitt föreställda scenario också? För när en gång videotekniken accepteras för vissa beslut, kommer spelarna att förvänta sig korrekta samtal hela tiden … och fotbollens fritt flytande karaktär (till skillnad från cricket, galler, rugby som spelas alla i korta handgrepp) är inte lämplig för denna teknik.
Kommentarer
- Det finns samtal som är och inte kan granskas i vackra i stort sett varje sport som använder omedelbar återuppspelning. NHL-hockey har nu monterrecensioner, och samtal utanför sidorna (det närmaste som hockey har till onrushing) är en av de saker som fortfarande är helt på ref ’ s diskretion. Isbildning är, AFAIK, inte heller granskningsbar (och refs kan vinka isbildning om de tror att en defensiv spelare kunde ha kommit till den innan den passerade mållinjen). Recensioner används främst för att se till att målen var lagligt och att tilldela mål och assist, dubbelkontrollera straffar etc. Fotboll kan göra ungefär samma sak.
- I de fall där tekniken inte finns ’ t tillgänglig, ignorerar du helt enkelt reglerna som definierar granskningsförfarandet, och ref; ’ s ord är final, som det var före granskningen. Att säga att omedelbar omspelning inte borde ’ inte vara tillåtet eftersom det kan ’ t genomföras överallt är att säga att videorecension inte borde ’ t tillåts i NFL, eller NBA, eller NHL eller NCAA-sport, eftersom gymnasiet och vuxna klubblag har ’ t har råd för att genomföra det.
- Som ett motargument: Som domare skulle den möjliga offsidan av X lösas i det ögonblick som målvakten räddar skottet från X genom att använda ’ fördelregel ’. Allt därefter påverkas inte av den eventuella offside-situationen, inget behov av en granskning.
Svar
Idag godkände FIFA med hjälp av Goal-line-teknik i fotboll!
Fotbolls lagstiftare har tagit det historiska steget att enhälligt godkänna mållinjetekniska system för användning i sporten.
Världsfotbolls globala styrande organ FIFA och International Football Association Board (IFAB) gjorde tillkännagivandet efter ett möte i Zürich på torsdag.
FIFA tänker mål- linjeteknik som ska användas vid Club Club-VM i december i Japan, och om det lyckas kommer det också att genomföras vid African Cup of Nations 2013 och VM 2014 i Brasilien.
Två system, designade av teknikföretagen GoalRef och Hawk-Eye, har godkänts efter att ha gått igenom två faser av FIFA-testning.
REDIGERA:
Efter ett framgångsrikt genomförande av Goal-Line Technology (GLT) vid FIFA Club World Cup i Japan i december 2012, har FIFA beslutat att använda GLT vid FIFA Confederations Cup Brasilien 2013 och 2014 FIFA World Cup Brazil ™.
Du kan se demonstration av denna teknik på följande video
Svar
Till skillnad från cricket är det verkligen svårt att stoppa spelet mellan en fotbollsmatch. Men FIFA arbetar riktigt hårt för att stoppa denna orättvisa för vissa lag (ex: Englands otillåtna mål mot Tyskland i WC2010 & Chelsea ”spöke mål i FA cup 2010 semi final mot Tottenham Hotspurs) Kan vara en målinjekamerateknik som hjälper FIFA att övervinna detta problem.
Svar
Egentlig FIFA har ändrat några av reglerna. Inte riktigt en omedelbar omspelning, men ändå stora framsteg. Det tyska företaget Goal Control har fått kontraktet av FIFA att tillhandahålla mållinjeteknik vid VM i Brasilien.
Det kommer att finnas 14 kameror – sju för varje målmunn – monterad vid eller nära stadionens tak , tar bilder med 500 bilder per sekund, installerade på alla 12 VM-platser.
Sju kameror kommer övervaka varje mål och datorer skickar ett meddelande till domaren så snart bollen passerar mållinjen. (Källa: Reuters)
De ser till att inga kontroversiella mål tillåts eller legitima mål tillåts. Domaren kommer att ha en speciell klocka som kommer att vibrera med ett snabbmeddelande som läser ”MÅL” när bollen passerar linjen.
Företagets chef Dirk Broichhausen avslöjade också att systemet inte kan hackas eftersom det är ett ” Off-line ”-system och förlitade sig inte på internet och försäkrade att tekniken är idiotsäker.
Nästan 2400 tester utfördes för att försäkra att systemet var korrekt även när kameror blockerades av spelare och har minimal felmarginal, en plus-minus marginal på bara 1,5 centimeter.
Dessa åtgärder som FIFA har vidtagit har gett fans och spelare hopp om att turneringen kommer att bli den mest konkurrenskraftiga hittills tillsammans med att vara rättvis och rättvis.
Svar
Det finns INGEN god anledning till misslyckandet med att implementera videospel i professionell fotboll. Långt ifrån att ”bryta spelets flöde” skulle det faktiskt förhindra alla dessa löjliga förseningar där spelarna protesterar mot domarens beslut. När en videouppspelning avslöjar sanningen kommer det inte att vara meningsfullt att argumentera, precis som det inte finns någon poäng som att låtsas att den bästa beröringen från en motståndare bar en slägga, eller att en boll som träffade skenet på något sätt orsakade en ansiktsbehandling skada.
Vi skulle också få offsidebeslut korrekt. Det är nästan omöjligt för en linjeman att se positionen för den avancerade framåt i det ögonblick som bollen sparkas. I de flesta situationer är det bara omöjligt. Det är ett mirakel att de får gränsfall precis så ofta som de gör.
Jag har sett fotboll hela mitt liv och är trött på att se spel bortskämda av felaktiga beslut. Det är inte som om dåliga beslut är sällsynta. De händer i nästan varje professionellt spel i den engelska Premier League. Jag är också trött på att se rika och lyckliga vuxna män bete sig som bortskämda brats – men det är en annan sak.
FIFA gillar att presentera sig som en omtänksam organisation med saker som att marknadsföra spelet i tredje världen och dess RESPECT-program, men ungdomar över hela världen får ett fruktansvärt exempel av några av deras fotbollshjältar. .. att fusk betalar.
De enda som kan dra nytta av att se till att fotbollsmatcher fortsätter att vara full av hemska beslut är fuskspelarna som försöker få obefogade straff eller att få sina motståndare orättvist gula och rött kort eller organisationer som vill behålla förmågan att se till att vi får ”rätt” resultat i viktiga matchningar. De flesta fans, och jag misstänker att de flesta spelare, vill se resultat som bestäms av bra spel, inom reglerna.
Varför lämnar inte de nationella organisationerna helt enkelt FIFA? Organisationen är uppenbarligen korrupt, dess höga tjänstemän är enormt överbetalda, och en del av dem är brottslingar som på något sätt har undvikit åtalet som de flesta av oss skulle ha ställts inför om vi hade slitit så illa med våra ekonomiska affärer.
Kommentarer
- Många omotiverade påståenden här. Kan du lägga till några citat för att stödja ditt argument?
Svar
FIFA var emot omedelbara repriser, men inte längre.
Eftersom IFAB (International Football Association Board) godkände liveexperiment med videoassistans för tydliga fel i matchande situationer vid årsstämman 2016 (pdf) har FIFA helt implementerat Videoassistentdomare teknik i variou s tävlingar som spelas i dess regi:
- FIFA Club World Cup (från 2016 utgåva)
- FIFA Confederations Cup (från 2017 utgåva)
- FIFA World Cup (från 2018 utgåva )
Tidigare ville FIFA dock behålla det mänskliga elementet i spelet.År 2005 sa Urs Linsi, FIFA: s generalsekreterare :
Spelare, tränare och domare gör alla misstag. Det är en del av spelet. Det är vad jag skulle kalla ” första matchen ”. Vad du ser efter faktumet på video kommer helt enkelt inte in i det; det är ” andra matchningen ”, om du vill . Videobevis är användbart för disciplinära sanktioner, men det är allt. Som vi alltid har betonat på FIFA måste fotbollens mänskliga element bibehållas. Det speglar livet i sig och vi måste skydda det.