Tommen stiger upp till järntronen efter sin bror Joffreys död, och åtminstone i TV-serien kallas den ”First of his Name” ”. Det fanns emellertid redan minst två Lannister Kings of the West, eller Westerlands eller Casterly Rock, som hette Tommen.
Så varför är inte böckerna” King Tommen den tredje av hans namn?
Kommentarer
- tsk, tsk. Att fråga varför den första personen som heter Tommen som är kung över alla Westeros inte heter Tommen den tredje verkar snäll Nästan lika dumt som den första kungen av Sicilien någonsin som Roger II, eller de första kvinnorna vid namn Elizabeth som drottning i Storbritannien, Antigua och Barbuda, Bahamas, Barbados, Belize, Kanada, Grenada, Jamaica, Saint Kitts och Nevis, Saint Lucia, Saint Vincent och Grenadinerna, Australien, Nya Zeeland, Papua Nya Guinea, Salomonöarna och Tuvalu skulle kallas Elizabeth II. Oj, dåliga verkliga exempel.
Svara
Enligt Så talade Martin kommer Tommen att regera som den första i sitt namn.
Kommer Tommen att regera som Tommen I i House Baratheon, eller Tommen III (?) i House Lannister?
Tommen den 1: a.
Den aktuella numreringen dateras till Aegons erövring; kungarna till föregångarriken räknas inte. Det var detsamma i England efter den normandiska erövringen. Edward Longshanks var Edward I, och bry dig inte om alla de saxiska Edwards som hade kommit före 1066.
Kommentarer
- Fel. William the Usurper hävdade alltid att han var den rättmätiga arvtagaren till de angelsaxiska kungarna. Konungariket England var officiellt grundades av Aethelstan 927, inte William 1066. Engelska kungar började inte ' använda officiella nummer fram till Henry VIII. Men under Edward, son till Edward, son till Edward, började folk ringa dem den första, den andra och den tredje som skilde dem ifrån varandra, och när Henry VIII ' son Edward blev kung fortsatte han att räkna från Longshanks. De 2 saxiska edwardsna var båda heliga, smeknamnet martyren och bekännaren, så ' behövde ändå inte siffror.
Svar
Nummer ing börjar med början av Targaryen-dynastin. Tidigare dynastier och lokala härskare räknas inte.
Det liknar Englands monarker som numrerades från den normandiska erövringen 1066. Till exempel är Edward Longshanks (regerade 1272-1307) känd som Edward I. , även om det fanns kungar i England före erövringen med det namnet, såsom Edward the Confessor (1042-1066).
Kommentarer
- På samma sätt – James I i Storbritannien och Irland var James VI i Skottland (som blev en del av unionen när James anslöt sig till tronen i England och Irland efter Elizabeth ' s död)
- @HorusKol: Inte så – James VI av Skottland var (samtidigt) James I of England. I Skottland fortsatte han att bli känd som James VI. Titeln " Kung / drottning av Storbritannien och Irland " existerade inte ' och skulle inte ' t fram till drottning Anne över 100 år senare. Regnal nummer i Storbritannien är fortfarande räknade från Norman Conquest – en källa till viss irritation i Skottland, eftersom den nuvarande drottningen är känd som Elizabeth II, även om Skottland aldrig hade en drottning Elizabeth I.
- På Wikipedia-sidan av James I – han formaterade sig ' King of Great Britain and Ireland ' – det var en personlig union . Du ' rättar till att unionen inte skulle ' inte hända ytterligare 100 år, dock
- Fel. Lagligt skedde ingen förändring 1066. Konungariket England varade från 927 till 1707. Inte bara hade Skottland aldrig en drottning Elizabeth I, inte heller Storbritannien, Antigua och Barbuda, Bahamas, Barbados, Belize, Kanada, Grenada, Jamaica, Saint Kitts och Nevis, Saint Lucia, Saint Vincent och Grenadinerna, Australien, Nya Zeeland, Papua Nya Guinea, Salomonöarna och Tuvalu, de länder där den nuvarande monarken ologiskt kallas Elizabeth II.
- Normandens erövring 1066 skapade inte ' ett nytt rike. Kungariket England varade från 927 till 1707. Men kungar i England använde ' inte ett officiellt nummer fram till Henry VIII.Henry ' son Edward VI räknade inte ' från de saxiska kungarna Saint Edward the Martyr och Saint Edward the Confessor eftersom alla kände dem av dessa smeknamn och för att han fortsatte den informella vanan att numrera från Edward I Longshanks som började under hans barnbarn Edward IIIs regeringstid för att skilja far, son och sonson ifrån varandra. Det hade ingenting att göra med att tro att saxiska kungar var underlägsna eller främmande.
Svar
Tja, han är Tommen Jag, kungen av de sju riken. De andra tommlarna var kungar i Westerlands, som du sa.
Det har ingenting att göra med vilket hus han kommer från. Det har att göra med vilket rike han styr. Westerlands brukade vara ett självständigt kungarike, och det hade flera Lannister-kungar som hette Tommen. Efter Aegons erövring blev Westerlands ett herravälde. Tommen är nu kung över hela riket, aka de sju kungadömen, aka Westeros. Han är den första kungen av Westeros som heter Tommen. Om det funnits en Targaryen-kung av Westeros som heter Tommen. , då skulle Tommen Baratheon ha varit Tommen den andra.
Kommentarer
- Det finns ' gott om historiska prejudikat för detta. Kung James VI av Skottland och kung James I av Storbritannien var en och samma person (före och efter unionen mellan Skottland och England).
- Peter Shor: Inte riktigt. James VI av Skottland blev James I av England 1603 (samtidigt som han behöll sin gamla titel i Skottland). Det fanns inget sådant som en kung / drottning av Storbritannien förrän unionen 1707.
- Han är den första Tommen Baratheon Visst, där andra tommlar, men aldrig en som delade sitt fullständiga namn .
- Det är fallet med Kejsare Charles V, som samtidigt var kung Cha rles I i Spanien. Denna person har två olika siffror eftersom det var två olika riken (ja, ett rike och ett imperium). När det gäller Westeros / 7-kungadömen är det ett annat kungarike än Westerland ensam.
- Jag ' vill bara påpeka att det inte fanns någon " Kings of the Westerlands ", de var " Kings of the Rock ".