Jag är förvirrad över varför dessa namnkonventioner är som de är. Symbolerna > och < skrivs vanligtvis som ”större än” och ”mindre än”.
Motsatsen om ”mindre” är ”mer”, är det inte? Även om dessa ord endast beskriver kvantiteter, vilket kanske inte är önskvärt om du snarare talar om ett mått på storlek istället.
Så att hålla fast vid ” större än ”, borde inte motsatsen kallas” mindre än ”?
Kommentarer
- Namnen kommer från en tid då den vanligaste antonymen av " större " var " mindre ", som i " en stor man " vs " det mindre av två ondska ", eller den allmänna trenden i tidiga taxonomiska system att ge informella namn som större jämfört med mindre sandplover . ' t använder större eller mindre i denna sen se mycket nuförtiden (säger du någonsin " hans tårtbit är större än min "?), men namnen har fastnat för matematiska symboler, som de gör.
- För att vara pedantisk är motsatsen till " större än " " mindre än eller lika med " …
- Dessa symboler är MATEMATISKA symboler. De betyder vad som helst matematik tilldelar dem. Och i matematik är motsatsen till " större än " " mindre än eller lika med ".
- Överväg igen, @Hot Licks. OP frågar inte vad som är den matematiska antonymen för ' större än ', men " borde inte ' t motsatsen ska kallas " mindre än " " – det ' är inte bara i matematik som den vanliga antonymen för ' större än ' är ' mindre än ' och inte ' mindre än ': det finns det vanliga uttrycket ' helheten är större än summan av dess delar ' , som tillämpas på effektivt samordnade gruppaktiviteter, och antonymen skulle vara ' mindre än ' som i ' splittring gör dem mindre än summan av deras delar – så det ' är en engelsk fråga som frågar varför används antonymen inkonsekvent här?
- @HotLicks frågan är på ämnet. det handlar om hur olika engelska ord används eller inte för att beskriva de vanliga matematiska begreppen.
Svar
En möjlig anledning till att matematik kan ha kommit att använda större än och mindre än i motsats till (säg) större än och mindre än kan vara att de var mer naturliga översättningar från latin.
Matematik gjordes till stor del på latin fram till 1600-talet. De latinska termerna var majorem quam och minorem quam , vilket framgår av den första definitionen av> och < Artis Analyticae Praxis ad Aequationes Algebraicas Resolvendas av Thomas Harriot (se Wikipedia ):
”Signum majoritatis ut a> b significet a majorem quam b” och ”Signum minoritatis ut a < b significet a minorem quam b.”
Major är den jämförande formen av magnus , vilket jag antar översattes i allmänhet som great eftersom dess betydelseomfång är mycket bredare än large . (T.ex. kallades Karl den store Carolus Magnus, eller Karl den store. Karl den store skulle inte ha betydt samma sak alls.) Således skulle major naturligtvis översättas som större .
Mindre är den jämförande formen av parvus , som återigen har en mycket bredare betydelse än liten ( liten, billig, okunnig, oviktig ). Den naturliga motsatsen till större på engelska som är kompatibel med detta bredare mening skulle vara mindre eller mindre .
Kommentarer
- Bra svar.Men det motiverar en uppföljning: Varför inte " mindre än " istället för " mindre än "?
Svar
Som du kanske misstänker , symbolerna (och därmed deras namn) kommer till oss från matematikvärlden. Enligt Wikipedia :
Symbolerna < och> visas först i Artis Analyticae Praxis ad Aequationes Algebraicas Resolvendas (The Analytical Arts Applied to Solving Algebraic Equations) …
Så , i matematikvärlden, som jag förstår det, är mindre inte samma som mindre .
Men varför större istället för mer ? Enligt denna sida :
De 3 reglerna för MER / STÖRRE / MINDRE / FÄRRE än …
Om COUNTABLE (hundar, lägenheter, möjligheter, byråer, människor)
-> Använd sedan MER / FÄRRE än kombinationOm COUNTABLE, men relaterat till tid, avstånd eller pengar ELLER om INTE COUNTABLE
-> Använd sedan MER / MINDRE än kombinationFor BOTH COUNTABLE & NOT-COUNTABLE, om det görs en jämförelse mellan NIVÅ eller GRAD eller ANTAL av något
-> Använd sedan GREATER THAN / LESS THAN kombination
Så eftersom det finns en jämförelse pågår använder vi mer än / mindre än. (Observera att den webbplatsen inte innehåller några referenser, men om du vill ha något mer definitivt är jag säker på att Google kan hjälpa till.)
Kommentarer
- Jag tror att frågan är varför regel nr 3. Det låter som en " regel " som bara återspeglar användningen. I så fall är detta svar " bara för att ".
- För att svara på den frågan, du ' måste hitta någon smartare och mer kunnig än jag.
- Och jag …………
Svar
Denna förvirring kommer säkerligen från att använda samma matematiska symboler för att jämföra olika datatyper. De tillämpas inte bara på både räknbara och icke-räknbara enheter, i datorprogrammering, tillämpas de på datum. I så fall bör vi använda ”tidigare än” och ”senare än”. I teorin kan detta också inkludera andra jämförelser, till exempel ”highe r än ”och” lägre än ”. Varför ”större än” och ”mindre än” har gått över i vanlig användning beror troligen på att de allra flesta människor överger den grammatiska skillnaden mellan ett tal och en mängd och ”great than” låter bara konstigt, medan ”mindre än” inte ”t, av någon konstig anledning, som jag bara kan tillskriva gammal gammal vanlig användning.