Standardorsaken till att ett tv-program avbryts är när betyget sjunker. Var det också fallet med ”The Next Generation”? Vad menas exakt med ”låga betyg”: är det absoluta tal eller i förhållande till andra föreställningar eller relativt produktionskostnader? Ibland tappar en show bara ångan, eller människorna bakom kulisserna tappar intresset. (Till exempel slutade ”Seinfeld” för att Jerry Seinfeld ville att det skulle sluta, trots att det var enormt framgångsrikt vid den tidpunkten.)

Om betyg var anledningen, har någon någon insikt i vad den faktiska tittarnummer var? Och hur starka de skulle ha behövt vara för att showen skulle fortsätta? Wikipedia har ett avsnitt om avbokningen, men det är ganska vagt, jag skulle vilja veta några faktiska siffror.

(I personligen tror TNG aldrig hoppade hajen, jag trodde ju längre den sprang desto starkare blev showen, men vem frågar mig :-))

Kommentarer

  • Jag skulle kalla det att sluta medan du ’ är framför.
  • Vem vet vilka äventyr de hade mellan säsong ett och när showen blev olönsam ?
  • Jag vet inte ’ vet jag inte om jag ’ m i minoritet här, men jag trodde att säsong 7 hade en betydande minskning av kvaliteten.
  • @JimConant Produktionsvärden verkade förbli konsekventa, men skrivningen (berättelsekoncept) var inte ’ t nödvändigtvis lika bra. Ändå handlar det ’ inte om kvalitet utan lönsamhet, för vilken den översta raden är annonsintäkter. Showen höll fortfarande en publik h är det som är viktigt för annonsörer. Förmodligen ett bra val att gå ut på en hög ton och inte späda fansen från de andra Trek-egenskaperna.
  • TNG, vart gick du djärvt? youtube.com/watch?v=F3HL8XVMih8

Svar

Från Star Trek: The Next Generation – Avbokning :

Även om rollmedlemmarna var kontrakterade i åtta säsonger avslutade Paramount The Next Generation efter sju, ett ovanligt beslut för en framgångsrik tv-show. Även om detta låter studion börja göra filmer med rollbesättningen, var den främsta anledningen att ytterligare säsonger sannolikt skulle ha minskat showens lönsamhet på grund av högre castlön och ett lägre pris per avsnitt när de såldes för strippning. Avbokningen uppmuntrade också tittare att se Star Trek: Deep Space Nine och den kommande Star Trek: Voyager, som båda var mycket billigare att göra än The Next Generation. Showens starka betyg fortsatte till slutet; seriefinalen rankades som nummer 2 bland alla föreställningar den veckan, mellan andra hits Home Improvement och Seinfeld.

Denna förklaring verkar ganska logisk för mig. Avbryt detta höga kostnadsprogram så att fansen vill ha filmer och nyare program, vilket i sin tur kommer att ha en högre vinstmarginal och driva franchisen framåt.

Kommentarer

  • @OghmaOsisris: Ja, jag såg det avsnittet (även länkat till det i min fråga), men det citerar inte källor, och det ger inte några kvantifieringar. Vad kostade det? Vad var vinstmarginalen? De sakerna är vanligtvis inte allmänt tillgängliga, men att ’ är vad jag hoppades få reda på.
  • Det här är korrekt, jag minns när det gick av luft var hela gruppen av TNG inte särskilt nöjd med det. I grund och botten var de så framgångsrika att Paramount visste att de kunde tjäna mer pengar på filmer. Det enda problemet är att de körde franchisen i marken med svag skrivning och regi på de flesta av nästa generations filmer.
  • Den enda dåliga tng-filmen var Nemisis. Jag gillade verkligen alla andra.
  • Att ’ är en anständig punkt, First Contact var en riktigt solid film. Jag kände bara att Generationer var lite svag på Picard möter Kirk-delen. Insurrection är inte ’ t dåligt, men jag tror att de verkligen kunde ha valt en mer intressant historia att göra en film av.
  • Det fanns dock anständiga stunder. ” Data … Jag gjorde det skämtet för sju år sedan ” – Geordi ” Jag vet …. Jag har precis fått det! ” – Data

Svar

Jag var ett stort fan av Next Gen från början och läste allt jag hittade på tryck om showen under dess körning. Ryktet under säsong 5 var att Patrick Stewart hade bett att avsluta showen efter säsong 6 så att han kunde göra andra projekt.Jag tycks komma ihåg att Sterwarts kontrakt endast varade i 6 år (hans begäran), och producenterna övervägde kort att göra en sista säsong utan honom. Någon tid senare (innan säsong 6 började filma) går Stewart med på att fortsätta för en sjunde och sista säsong.

Detta är inte att säga att Stewart hade sista ordet om hur många årstider showen skulle fortsätta. Producenterna ville inte fortsätta filma en serie med en olycklig huvudskådespelare, och de kände att Next Generation skulle lida utan Picard.

Alla andra saker var också i spel, vilket ökade lönekostnaderna (kanske hade de att stöta på Stewart för att få honom att stanna kvar), flytta publikens fokus till DS9 och frigöra resurser för att skapa Voyager. Ja, casten från Next Gen var inte nöjd med att förlora sina jobb, förutom Stewart.

En mindre poäng. Showen slutade. Den avbröts inte riktigt. När en tv-show avbryts, fattas vanligtvis beslutet av ett litet antal execs efter att säsongen är klar. Medverkan och besättningen får ett samtal om att de inte jobbar längre. Ibland avbryts en serie (eller kanske) under mitten av säsongen och författarna får ett par månader på sig att bestämma hur de ska avslutas, eller åtminstone skriva en berättelse som kan fungera antingen som en slutet av säsongsshowen och en seriefinal. I Next Gen: s fall förhandlades slutet mellan nyckelaktörer under en lång tidsperiod. Producenterna och författarna fick chansen att kartlägga hur de skulle avsluta det sista året. Självklart fick många av rollerna och besättningen inte rösta i frågan, men de hade avancerad varning och en chans att säga adjö.

Kommentarer

  • Jag undrar, om det var specifikt för Stewart och hjälpte den nyblivna DS9, varför blev det en slags tradition att Trek-serierna skulle vara sju säsonger (såvida de inte avbröts för låga betyg som Enterprise)?

Svar

Problemet var också att efter 7 säsonger var det för många avsnitt i syndikering. Alla lokala stationer visar att TNG-omgångar slutade köpa nya, eftersom de hade mycket.

Detta är anledningen till den stora, soffbordstorlek TNG-boken The Continuing Mission , som är en lysande bok btw.

Svar

Lägger till tillägg till de utmärkta svar som redan presenterats.

Paramounts svar: ”Det är alltid svårt att avbryta en serie som gör lika bra som Next Generation, säger Joel Berman (ingen relation till Rick), studioens verkställande vice vd för inhemsk tv. ”Men poängen är att en framgångsrik filmfilm-franchise kan vara mer lönsam än en TV-serie. Vi trodde att det var dags att lansera Next Generation som en filmfranchise, och vi trodde inte att vi kunde göra tv-serien samtidigt. Varför skulle folk gå på bio för att se Next Generation om nya avsnitt fanns tillgängliga på TV varje vecka? Filmen skulle inte vara lika speciell. ”¹

¹ Källa

Som vanligt kom det till lönsamhet.

Kommentarer

  • Bra svar. Du har min +1

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *