Varför bar hobos (åtminstone stereotyp) sina tillhörigheter i en trasa på en pinne på axeln?

I en värld där du inte har tillgång till en ryggsäck, och därmed har att använda en hand, är det vettigt att göra att bygga någon form av maskin för att hjälpa dig att lyfta lasten. Eftersom du är går sönder, du kommer att göra den här maskinen själv för hand med vad som helst, vilket betyder att den måste vara en enkel maskin.

Det finns (klassiskt) 6 typer av enkla maskiner : spak, hjul och axel, remskiva, lutande plan, kil och skruv.

de sista 3 är inte riktigt tillämpliga i denna situation, hjulet kommer inte att fungera bra i terrängen, och remskivor kräver mycket delar, vilket lämnar oss med spaken:

En spak fungerar i kombination med ett stöd för att låta en stor vikt lyftas med endast en bråkdel av den kraft som krävs för att lyfta den för hand, på bekostnad av att du måste flytta handen längre för att göra det. Hela vikten måste fortfarande stödjas av stödpunkten.

Så när det gäller vår hobo kan han få 100 kg redskap ^* med bara 5 kg kraft på armen. Hans ben stöder sedan hela 100 kg, men de är de största, starkaste musklerna i hans kropp, som redan brukade bära sin egen vikt hela dagen.

Om han bara höll på en säck utan någon mekanisk hjälp , det skulle vara hela 100 kg med hans armar, vilket mestadels är något som bara tyngdlyftare vill göra, och sedan bara kort, inte hela dagen.

Allt som krävs för detta är en pinne som vann ” t bryter under vikten, och ett skrot tyg som är stort och tillräckligt starkt för att rymma allt.

^{* – 100 KG är förmodligen för tungt med hälften, men det är den vikt som används i bilden jag hittade, så jag håller fast vid den för att undvika förvirring}

Kommentarer

• Verkligen, Skicka frågan på fysik SE! Det är ett vanligt misstag att bara titta på ena sidan av problemet: samma kraft som musklerna producerar för att dra ner pinnen, de tar från andra änden där de är fixerade (i detta fall på bröstet). Ingenting kommer gratis, som hur transporterar jag det, du kan ’ t endast sträcka ena änden av ett gummiband, du måste fixa den andra. fortsätter
• @a_donda – Ja, jag tror att de fysiska detaljerna för exakt hur detta hjälper måste gå över till Physics.SE. Men det hjälper.
• Låt oss fortsätta denna diskussion i chatten . * Vänligen respektera övergången till chatt för ytterligare kommentarer om den snygga fysiken frågor. *
• Därför använde romarna furcaen, inte en ryggsäck.
• ” 100 KG är förmodligen för tungt med hälften ” gör det till en faktor 5 eller 10. Begränsningen faktor är den nedåtgående kraften som armen / handen behöver för att utöva: att hålla (främst) av armens vikt är bra, men uthållighet nedåtgående kraft finns det något vi knappast tränar. @Jos: när jag läser om furcaen kan jag dra slutsatsen att det är inte ett bra exempel för den här frågan. En furca som vilar på scutum som är fastspänd på ryggen går ganska långt mot ” ryggsäck ”. Hävstångssituationen är också mer gynnsam.

Observera att detta inte är begränsat till hemlösa, utan till någon som vandrar utan modern backpackingutrustning som finns tillgänglig sedan några decennier. Vi vandrade delvis så här på 70-talet, och det gjorde folk säkert på 1800-talet om de inte marscherade slags infanteri som behöver fria händer för sin affärer.

Den del av varför det är lättare att bära en vikt på en pinne över axeln (realistiska värden skulle vara mellan 5 och 20 kg, 30 är redan ett verkligt militärt marschpaket) har redan besvarats. Observera att stödpunkten vid axeln bör fodras med en trasa eller så för att undvika att gnugga, särskilt för oss moderna killar som inte har muskler där, jämfört med en marscherande romersk legion med deras furcas 🙂

Förutom det moderna stadslivet är rån inte så mycket när man vandrar där ute. Paketet är vanligtvis fäst med en knut för att undvika att glida och alltså plötslig förändring i masscentrum. Således vilar armen utan ansträngning som en motvikt, du skulle känna det om någon tar tag i bunten. När det är i civiliserade områden bör handväskan ligga nära kroppen.

Att vandra i timmar med en väska i handen är ansträngande, den rivar armen, skär fingrarna, behöver konstant balans och muskelspänningar i högre för att undvika att slå mot benen. Det är inte ett alternativ att bära 10 kg i en dinglande väska över längre sträckor än några km. Påsen vid sidan är också mindre skyddad från skador jämfört med att den bärs över axeln.

En arm är upptagen för att balansera pinnen, det är sant. Men det är en enkel sak och armarna behövs ändå inte när man vandrar. Man tittar på fötterna. Den totala massan (kropp + bunt) förändras inte heller, men dynamiken i balansering är helt enkelt enklare med vikten stabiliserad högt på kroppen (gäller för pinnen såväl som en backback) än med den dinglar vid sidan.

tl, dr: När modern utrustning inte finns, är det naturligt och mest energieffektiva sättet att bära en vikt över axeln.

Se även: ok .

Kommentarer

• Tyska Wikipedia de.wikipedia.org/wiki/Furca_(Tragestange) säger den romerska furcaen vilade på skölden (scutum) som var fastspänd på baksidan. Detta innebär att endast en del av förpackningsvikten måste motverkas av handen / armen som håller furca nere, och i sin tur att den praktiska förpackningsvikten ökar avsevärt.
• @cbeleitesunhappywithSX Jag skulle inte ’ t ta en sådan artikel med ordet. Den citerar inte ens ’. trajans-column.org/… (3: e sista). Men jag skulle inte ens ta ’ Trajan ’ s pelare vid … snidningen. Jag är inte specialist på romartiden. Det som är viktigt är att den bar över axeln.

Termen ” hobo ” är möjligen en hänvisning till” hoe boy ”, per författare Todd de Pastino *. Det var det vi nu skulle kalla ”migrerande arbetare”, som försörjde sig med att resa med hö på axlarna och söka arbete från lokala gårdar. Landets öppning med järnvägar runt inbördeskrigets tid hjälpte till att göra detta till ett livskraftigt sätt att leva.

Med tanke på att dessa män ändå behövde bära hackor och fästa sina varor i slutet av dessa hoar. vettigt. Haken var en ”spak”, som kunde minska belastningen på vikten som bärs på den. Se Archimedes Law . Det var också mindre klumpigt än att bära varor med två händer.

Det fanns bara en liten (men större än noll) risk för att deras varor skulle bli stulna eftersom det bara var deras personliga effekter, vanligtvis av sämsta kvalitet. Eftersom de var ”fattiga” (och sett som sådana) var de de ”sista” människorna som någon skulle vilja stjäla från.

* Obs: Todd de Pastion är en prisvinnande, publicerad författare med en doktorsexamen från ett Ivy League-universitet.

Kommentarer

• Din påstådda etymologi stöds inte helt av både Wikipedia och Webster ’ s.
• @PieterGeerkens: Från Wikipedia: ” Författare Todd DePastino har föreslagit att den kan härledas från termen hoe-boy. ” Det stöds inte ”. ” Lagt till författaren ’ namn till mitt inlägg.
• De fantastiska uppfinningarna från en författare, 150 år efter det och utan några intyg i litteraturen, stöder inte oavsett hur mycket du vill att hypotesen ska vara sant. För allt du vet skrev Postino det själv i Wiki-artikeln för att publicera sin bok.
• Faktiskt, vad Todd DePastino sa i intervjun citerad som källa av Wikipeida var: ” Var kom ordet ” hobo ” kommer från? Jag ’ har inte hittat en övertygande förklaring . Vissa säger att det härstammar från termen ” hoe-boy, ” som betyder gårdshand eller ” homobonus, ” vilket betyder ” bra man. ” Andra spekulerar i att män skrek ” Ho, pojke! ” till varandra på vägen. En särskilt kompetent vägfarare insisterade på att termen kom från franska ” haut beau ”. ” (min betoning)
• Bärde jordbruksarbetare verkligen sina verktyg (som hackor) i USA på 1800-talet? Jag ’ har alltid antagit att de tillhandahölls av bönderna (det är därför som lager som sammanställts när testamenten bevisades ofta listar så många av varje typ av redskap i gårdsbutiker).

Stereotyp är förmodligen en viktig punkt här (se alternativ nedan). Majoriteten av bilderna jag hittade när jag googlade efter hobo-foton var nyligen (och de flesta var relaterade till ”komedi” eller liknande).

Denna artikel / foto samling om tidiga 1900-talsspisar visar ett brett utbud av förpackningar / buntar – inklusive 1 (!) bunt på en pinne.

Även om jag inte har mycket kunskap om riktiga amerikanska hobo-traditioner, det finns flera alternativ som inte kräver mycket uppfinning eller dyra redskap.

När är det bekvämt att bära bunten på en pinne?

• när du behöver inte din pinne som vandringspinne

• när bunten har rätt vikt.
  Jag hävdar att detta faktiskt är ganska smalt viktintervall: andra svar förklarar redan hävstångsbakgrunden i allmänhet Låt oss gräva lite i detaljer. Min personliga erfarenhet av att bära (små) träd på axeln föreslår: att bära en polliknande sak på en axel är mest bekvämt om handleden på den nästan utsträckta armen / handen ligger / håller på den med en lätt nedåtgående kraft. Men den viktigaste källan till kraften är armens vikt. Vi kan mycket grovt säga att vikten på den punkten kanske är 3,5 kg ( uppskattningsgrund ). Längden på denna spak är kanske 50 – 60 cm (för mig).
  På baksidan har paketet också en viss storlek. Om vi antar att bunten har en spaklängd på kanske 20 cm, får vi ett kraftförhållande på någonstans runt 1: 2,5 till 1: 3. Det skulle betyda ett paket på upp till 8-10 kg.

  Jag gjorde bara ett snabbt experiment med en kvastpinne och en shoppingpåse i vilken jag lade mjölk. 5 kg var trevligt, 8 kg gav ett genomförbart intryck, 10 kg behövde redan extra kraft – detta skulle snart bli mycket besvärligt.
  Mjölkförpackningarna är dock mycket täta. Hobos skulle inte bära mjölkpåsar eller liknande, de skulle ha saker som en filt: mer volym betyder att förpackningen skulle ha sitt masscentrum längre från axeln, så den viktiga vikten skulle bli motsvarande mindre. En WWI-arméfilt är redan ungefär 2,5 kg .

• Om förpackningen är väldigt lätt kan du lägg det längre tillbaka och ha ryggen fri så att du inte blir svettig. Detta fungerar inte med tyngre förpackningar.

Detta paket passar räkningen:
( källa )
Du kan också se att det inte finns så mycket att stjäla.

Alternativ som används i andra delar av världen.

Att binda sina tillhörigheter i ett tygark är också en traditionell teknik för (central) europeiska sällskap. Här är några nya bilder:

( källa )

Detta paket ligger troligen utanför det praktiska viktområdet för att bära på pinnen (det finns också verktyg i förpackningen): det används med axelväska och pinnen används som vandringspinne.

Tyska språket Wikipedia om Charlottenburger (duken för att packa förpackningen) hävdar att traditionen att ha en bunt i ett tygark väcka för att Charlottenburg förbjöd de vanliga förpackningarna (liknar budbärarväskor eller arméryggsäckar) som ett mått på infektion / parasitkontroll. i samband med en nöjesdagsvandring eller liknande (kanske Wandervogel ?).

Liknande teknik i Australien för deras mångfald av vandring (jordbruks-) arbetare:

( källa )

Sist men inte minst, om lasterna blir ännu större och tyngre, har paketramar och korgkonstruktioner använts i tusentals år, och även här fattiga män versioner var sannolikt hemgjorda av trä som samlades i omgivningen. Möjligen e ven med axelremmarna flätade från pilen (troligtvis: om man inte hade råd med en läderrem):

( källa )