Varför förändrades Filius Flitwick ' utseende efter de två första Harry Potter-filmerna?

Som förklaras för Filmpilot av Warwick Davis själv,

När det gäller den tredje filmen hade naturligtvis hela filmernas utseende förändrats.

Alfonso ville verkligen sätta sitt prägel på filmerna. Och sedan förändrades en hel del saker: allt från karaktärsutseende till den faktiska layouten för Hogwarts själv.

Och en annan sak hände samtidigt. Det fanns inte alls något för Flitwick i manuset alls, och jag ringde en dag från producenten och sa i princip: " Det finns inget för dig, men vi d älskar dig att vara med i filmen likadant. Hur tycker du om att komma in och göra en slags komo i filmen som någon annan? "

Och jag sa, " Tja, det är fantastiskt, tack för att du frågade. Jag är alltid glad över att vara en del av allt detta ändå. " Så jag gick in på ett möte med Alfonso, regissören och Nick Dougland, som är märket -up-handledare, och vi kom med det här nya utseendet för den här karaktären som i grunden skulle vara dirigenten för Frog Chorus i Storsalen. Och så gick vi med det.

Är de samma person?

Det har diskuterats om den ursprungliga Flitwick och den yngre, grumpigare körmästaren är samma karaktär, men de bekräftas som samma karaktär mer än en gång, uppenbarligen när McGonagall tilltalar honom som ”Filius” i Deathly Hallows II.

Extra info

Någon frågade skådespelaren Warwick Davis på Twitter som nämnts på den här artikeln , även om jag inte kunde hitta den tweetet.

Kan du ge oss en inblick i varför Flitwicks utseende ändrades för den tredje HP-filmen?

Så många av er har ställt mig frågan ”New look Flitwick” så jag svarar här, en gång för alla. När det var dags att skjuta ”Azkaban”, nämnde man inte ”Flitwick” ”i manuset. Men producenten ville ändå att jag skulle vara med i filmen, så han frågade om jag skulle spela rollen som” Choir Master ” Naturligtvis sa jag ”ja”. När det blev dags att skjuta ”Goblet of Fire” sa regissören Michael Newell att han gillade körmästarens utseende, och från det ögonblicket blev karaktären känd som ”Flitwick” .

Det var ingen roll för Flitwick i filmatiseringen av Harry Potter och fången från Azkaban, men han erbjöds en liten del som dirigent för Hogwarts-kören som framträdde som en liten man med brunt hår och mustasch.

Kommer nu till dina frågor.

Är detta bara begränsad till filmer eller detsamma i böckerna?

AFAIK, denna ändring var begränsad till filmer.

Varför hände denna förändring? Förklaras orsaken av JK Rowling eller direkt ors of the films?

Tydligen tyckte Michael Newell gillade körens utseende mästare, och sedan dess blev karaktären känd som Flitwick .

Kommentarer

• Så om jag ' förstår rätt – det fanns en Flitwick, då var en icke-närstående cameo-karaktär som retroaktivt blev den nya / redesignade Flitwick?
• @BiscuitBaker Ja. Du ' stämmer.
• Antyder det att han antas vara samma karaktär eller bara att de har samma namn? Det låter nästan för mig som om de bestämde sig för att namnge " Körmästare " " Flitwick " i de senare filmerna; men det gör det inte ' om de tänkte att det skulle vara detsamma som " Filius Flitwick ", eller om de ens tänkte på det så långt.
• @JMac De är samma karaktärer. De bytte precis hans jobb. Först var han lärare och senare körmästare.
• Detta är faktiskt en lång lista med omarbetningar .

För att svara på din fråga – många saker förändrades från och med den tredje filmen. Många detaljer i böckerna lämnades bekvämt ut och karaktärerna fick inte utvecklas som de borde ha gjort. [Inget brott, jag älskar filmerna men jag älskar böckerna mer!]

Som vi kan se från AJ: s svar – regissörerna hade inget för karaktären av Filius Flitwick. Ändå ville de att skådespelaren skulle vara en del av det. Därför makeoveren. Jag antar att det var för att få skådespelaren att märka trots den mindre screentiden. Och jag ser att det fungerade briljant – eftersom vi här diskuterar detsamma.

Och nu det största – filmerna ger en rättvis uppfattning om Harrys resa. På något sätt täcker de historien om trollkarlen världen. Böckerna innehåller massor av saker som du skulle sakna om du bara tittar på filmer. En karaktärsförändring är obetydlig med tanke på vad vi har missat i filmerna – Peeves, Deathday party, Dumbledore, Gaunts, Ghoul, tak i Lunas room, Barty Crouch Jrs story, Hermiones blue dress, Marauders and what not! Så jag skulle föreslå – läs böckerna (eller skumla åtminstone igenom dem eller deras utdrag online).

Det som händer i filmen är också att efterfrågan på berättelsen ska avslutas på en begränsad tid. De kommer att ha några ändringar som regissören gjort. När du gör en film finns det också några begränsningar och saker du bör göra för att göra den presentabel. Att läsa böcker låter dig föreställa dig vad som helst. Låt oss inte jämföra de två tillsammans.

Hoppas det hjälper!