Varför förlät inte Michael Corleone sin bror Fredo?

Ett av de stora teman i ”The Godfather 2” är Michaels övergång från en snäll man till en härdad, affärsliknande kriminell. Därför är hans behandling av Fredo vid den här tiden är ”strikt affärer”. Fredo måste betraktas som ett hot mot Corleones efter hans svek, varför Michael får honom dödad.

Om du fortfarande inte är övertygad, kom ihåg att denna typ av beteende är inte ny för Michael, i ”The Godfather” dödar han Connie Corleones man efter att han förrådt Michael till Don Barzini, även efter att han uppenbarligen förlåter honom.

REDIGERA: Se kommentarerna nedan. De gör bra poäng, även om jag är ganska säker på att Carlo är väldigt mycket en del av familjen och både Fredo och Carlo förrådde familjen på ett liknande sätt.

Kommentarer

• +1 för den första delen men jag håller inte med den andra delen. Carlo brukade missbruka sin syster och var i konspirationen för att döda Sonny. Så det finns tre huvudskillnader här: 1) Carlo var inget blodrelaterat 2) Hans handling fick hans bror dödad 3) Han brukade slå Michael ’ syster
• Skulle säga, borde redigeras för att säga att han erkände att han förrådde Sonny. Det ’ är fortfarande affärer, men affären där är att varje försök på en familjemedlem kommer att innebära död för alla inblandade, i vilket fall Fredo och Carlo gör passar i samma kategori. Förmodligen inte en dålig allmän regel att alla där ute vet om att döda människor är en vanlig del av affärstransaktionerna.
• Jag måste respektera det. Det var helt sonal. Fredo var inget hot mot Mike. Han var svag och blyg idiot och nöjd med att leva sitt patetiska liv på familjen ’ Nevada-föreningen.Det var Fredos ’ s förräderi mot Mike och familjen. Framför allt uppskattade Mike lojalitet. Han förlät aldrig Fredo för att ha konspirerat med Roth och försökt få Mike dödad. Lägg märke till hur han väntade tills deras mor var död innan han dödade Fredo. Så snart hon var borta lät han Fredo döda. Det var ett beslut som skulle hemsöka honom resten av sitt liv (se Godfather III).

Fredo gav oavsiktligt Michaels fiender information OCH åtgärder för att mörda Michael. Fredo gav ut viktiga detaljer om Michaels rutiner. Någon öppnade gardinerna som tillät ett rent skott genom Michaels sovrumsfönster. Det var bara hans instinkt som gjorde det möjligt för honom att räkna ut just i tid att gardinerna öppnades av någon som inte hade någon anledning att göra det eller till och med vara i hans sovrum ensam.

När det gäller frågan skulle en mer förlåtande man ha förlåtit Fredo – och låt honom titta hela tiden. Men låt oss inte göra något misstag: Om du är så dum / naiv, du kan och kommer troligen att luras i framtiden. Och nästa gång kanske Michael inte tar reda på det i tid.

Och naturligtvis är Michael inte en förlåtande man. Jag glömmer i vilken film det var, men Michael undrade en gång varför det var att han var så rädd. Det var just för att Michael inte förlåter. Han glömmer inte. Och han blir jämn.

Så Michael dödade sin bror och fick sin son att hata honom. Han dödade sin svåger och fick sin syster att hata honom i ett par år.

Kommentarer

• Och förråda sin egen FAMILJ. Kalla det en meningsförstärkare.

Jag lägger till mina två cent. I The Godfather (1972) Efter att Fredo tog Moe Greene ”sida när Michael konfronterade honom om att kasino och hotell köpte ut Michael varnade Fredo för att aldrig ta sida mot familjen:

Michael : Freddie, du är min äldre bror. Jag älskar dig. Men don ”tar aldrig parti med någon mot familjen igen. Någon gång.

Fredo lyssnade inte på det. Ignorerade varningen och kollade med Johnny Ola och Hyman Roth, som nästan slutade av Michael ”s död.

Även om Fredo inte ville att Michael skulle dödas visste han förmodligen att det skulle bli en kidnappning. Enligt originalmanus av Mario Puzo och Francis Ford Coppola:

Michael: Jag vill att du ska nå Fredo. Jag vet att han är rädd, men låt en av våra människor nå honom. Försäkra honom om att det inte kommer några repressalier. Berätta för honom att jag vet att Roth vilselett honom.

Hagen: Min information är att Fredo trodde att det var en kidnappning. Roth försäkrade honom att inget skulle hända dig.

Att tillåta ” kidnappning ” var inte så oskyldig handling. Fredo var okej med det.

Hämtat från svaret från @paul: Vad gjorde Fredo exakt för att förråda Michael?

För närvarande var Michael en försiktig kallblodig kriminell som skyddade sig själv och sin familj.

Det var först i The Godfather: Part III många år senare när Michael Corleone antagligen ångrade att han dödade sin egen bror. När du pratar med kardinal Lamberto:

Kardinal: Fortsätt, min son.

Michael: Jag dödade – jag beordrade min döds bror. Han skadade mig. Jag dödade min mors son. Jag dödade min fars son. (Han går sönder i tårar)

Videofragment: The Godfather: Part 3 (7/10) [youtube]

Även när Michael fick en stroke ropade han på Fredo, troligen ropade han på förlåtelse.

Videofragment: Gudfadern – Låt aldrig någon veta vad du tänker [youtube]

Bra svar här, men jag ska lägga till en enkel, tidstestad fras till dem:

Du är bara lika stark som din svagaste länk.

Fredo, medan han var välmenande, var svag. Michael älskade uppenbarligen sin bror och litade på honom, som med det faktum att han tillät sina barn att fiska med Fredo. Han visste att Fredo aldrig avsiktligt skulle förråda honom igen, men det eliminerade inte tanken att Fredo var svag och dum och så småningom kunde utnyttjas igen på något sätt i framtiden.

Michael från en vanlig man vände sig till kallblodig mördare. Han hade förlorat känslor av medlidande och medkänsla.Någon känsla av empati var borta sedan mordförsöket på sin far, hans brors Sonnys och hans fru Appolonia död. Alla hans mänskliga känslor förvrängdes. Han blev misstänksam och kall för alla, även för hans familjemedlemmar. Han var kall mot sin fru, han var kall mot Tom, han var kall mot Fredo.

Michael som en Don står i kontrast till sin far Vito. Vito sedan hans ungdom till hög ålder var alltid snäll, rättvis och generös. Han älskade verkligen alla familjemedlemmar. Om Vito placeras på Michaels plats när det gäller Fredos svek, skulle han aldrig döda sin bror, inte ens för så många misstag. Michael vände sig till hjärtlös kriminell och ansåg sin säkerhet som den mest prioriterade saken. .

Jag tittade igenom de andra svaren och det verkar saknas: I antingen boken eller filmen (kanske Saga) Michael säger eller tänker att problemet inte är att förlåta Fredo utan att det är Fredo som förlåter sig själv – han känner att Fredo aldrig kommer att göra detta. Implicit gör det honom farlig eftersom hans självhat kan vändas utåt. Jag kan se det här.

Men om Michael var helt pragmatisk, varför väntade han på att hans mamma skulle dö? Om Fredo verkligen var farlig skulle det vara så som Mike skulle ha dödat så snart som möjligt, Jag tror.

Kommentarer

• … och bryta sin mors ’ hjärta? Kom igen .
• @d t.ex.: Det var naturligtvis det som antyddes. Men antingen var Fredo ett allvarligt hot eller så var det inte och skulle Michael ha levt med ett allvarligt hot? Kanske är svaret att efter att deras mamma dog äntligen ville han sluta behöva oroa sig för sin bror och ägna resurser åt att titta på honom. Så Fredo var ett hot som han kunde hantera men inte ville hantera längre än han var tvungen att göra.
• Jag tror inte ’ tänker det ’ alls en hotfråga. Fredo (och Carlo) gjorde vad du bara inte gör för familjen. Deras (särskilt förtjänade i Carlo ’ fall) visar den andra sidan av ett förbund som inte har någon mellanväg. Konsekvenserna är lika extrema för förrädaren som extrema är ” kärleken ” tilldelade de troende. Don Vito själv, i sin ungdom, skulle göra allt för att hjälpa sina ” vänner ”. Hur än som helst snedvriden i slutändan, vänskap, familj och förtroende tas väldigt seriöst, och deras förräderi är det mest avskyvärda av handlingar.
• Del II och Barf, snarare än att måla bilden av en hjärtlös affärsman följ Michael när han dör inuti lite efter lite och gör saker som han inte kan undgå att göra för så görs saker. Vi kan se i del Barf resultatet av en livstid av stress på grund av skuld och ånger.

Jag tror inte att det är fråga om att förlåta Fredo. Michael var tvungen att döda Fredo eftersom han inte kan låta någon göra vad Fredo gjorde och inte vidta lämpliga åtgärder. Jag påminns om tal från två andra filmer som formulerar den här punkten:

1) I ”The Sting” , ”Doyle Lonnegan förklarar varför han inte kan ge upp och spåra och döda små timer Johnny Hooker. Det beror på att om hans barndomsvän / rival får reda på att han lät Hooker komma undan med att riva av honom, skulle han behöva döda den rivalen. Han kan inte tillåta någon att komma undan med att gå emot honom.

2) I ”The Maltese Falcon” förklarar Sam Spade för Brigid varför han måste överlämna henne till polisen för att ha dödat Miles. Han tänkte inte mycket på Miles, men eftersom Miles var hans partner, och om din partner mördas har du helt enkelt inget annat val än att göra något åt det. Det var ännu viktigare än hans egen kärlek till Brigid.

Det var därför Michael till slut måste döda Fredo, även om Fredo aldrig skulle bli ett hot mot honom, och Fredo förmodligen förlades av Michael. Det är principen bakom det. Michael formulerade inte sina principer som Doyle och Sam gjorde i de andra filmerna, men det är samma sak. Det är hans ständiga MO Oavsett hur länge han måste vänta, han dödar alltid vem som har förrått eller attackerat familjen. Han väntade tills deras mor var död för att han också var principiell nog att ta hänsyn till henne.

/ div>

Svar