I kapitel 24 (Bloomsbury) av Deathly Hallows – The Wandmaker – Harry och Griphook Goblinen har en konversation där Harry ber om Griphooks hjälp med att bryta sig in i Gringotts för att hämta Hufflepuff-koppen Horcrux från Lestranges-valvet. Griphook verkar hålla Harry i åtminstone högre uppskattning än han förmodligen skulle hålla de flesta trollkarlar och kommenterade att Harry tog sig tid att begrava Dobby och att Harry räddade en troll (sig själv) från skada.
Men efter Gringotts inbrott korsar Griphook dubbel trion, båda överlämnar dem till Gringotts säkerhet och lämnar dem till vad som skulle ha varit nästan säker död, med trion förlorad utan hjälp i djupaste fördjupningar av Gringotts, utan en väg ut, hade inte draken varit där för att använda för att fly. Griphook tog Gryffindors svärd och lämnade Harry, Ron och Hermione i huvudsak för döda.
Dödsrelikerna förklarar dock historien mellan troll och trollkarlar är omfattande och mycket omtvistad. Men ändå!
Varför dubbelkorsade Griphook Harry?
Kommentarer
- Citera wikipedia : En troll är en legendarisk ond eller ondskapsfull varelse ; ett groteskt ont eller ondskande fantom. Det ligger i hans natur.
- Jag tycker inte det är rättvist att ge den generiska definitionen av en troll utan att åtminstone bekräfta att de i huvudsak är samma i HP: s verk.
- @JohnO Jag vet inte ' att det är " orättvist " för att antyda att trollarna i Harry Potter är väsentligen baserade på traditionella troll, och därför bör ha i huvudsak samma egenskaper, särskilt i sammanhang för en kommentar som inte är tänkt att tas som svar.
- En troll ' lojalitet ligger till hans yrke snarare än till individer eller till och med deras egna liv . Detta gäller vanligtvis för troll. En bankman får inte låta banken äventyras.
- @GorchestopherH – tekniskt sett Lehman ' t anställa någon sedan 2008 🙂
Svar
Först och främst dubbade han INTE dem, strängt taget.
Affären var att han skulle hjälpa trioen bryta in i Lestranges valv – INTE för att hjälpa dem att komma ut igen.
Griphook HALV dem hela vägen in i valvet så att han uppfyllde bokstaven i sitt fynd 100%.
För den delen gjorde han till och med MER än fyndet och hjälpte dem att få koppen medan de var i valvet:
Det var Griphook som hade sett det [svärd med koppen på det] och Griphook som lungade, och i det ögonblicket Harry visste att goblin hade aldrig förväntat sig att de skulle hålla sitt ord .
Nu kanske du undrar varför han inte gick utöver och hjälpte dem att komma ut som INTE var en del av fyndet. För det, se nästa avsnitt.
Det finns inget direkt kanonskyddat, men det kan lätt härledas:
-
Bill Weasley berättade mycket uttryckligen för Harry om Goblin idéer om ägande:
”Då måste jag säga detta,” fortsatte Bill. ”Om du har slagit någon form av fynd med Griphook och de flesta särskilt om det fyndet innebär skatt, måste du vara utomordentligt försiktig. Goblin-föreställningar om ägande, betalning och återbetalning är inte samma som mänskliga.
…
… Det finns dock en tro bland vissa troll, och de på Gringotts är kanske mest benägna att guiderna inte kan lita på i guld- och skattesaker de har ingen respekt för trollägande. -
Svärdet var vackert mycket en av de viktigaste Goblin-gjorda artefakterna.
“Trollkarlshårighet igen! Det svärdet var Ragnuk den första, tagit från honom av Godric Gryffindor! Det är en förlorad skatt, ett mästerverk av slemarbete ! Det hör hemma till trollarna. Svärdet är priset på min hyra, ta det eller lämna det! ”
-
Griphook hade förmodligen en aning som Harry tänkte att hålla svärdet, åtminstone tillfälligt. Och även om inte, skulle han ha ansett det som ett naturligt drag för en trollbärare, till och med en något mer utvecklad som Harry.
Harry / Ron gav sig ganska mycket bort när han förhandlade:
“Jag vill ha svärdet. Godric Gryffindors svärd. ”
Harrys andar sjönk.
“ Du kan inte ha det, ”sa han. ”Jag är ledsen.”
“ Då, ”sade goblinen mjukt,“ vi har ett problem. ”
“ Vi kan ge dig något annat, ”sade Ron ivrigt. ”Jag slår vad om att Lestranges har massor av saker, du kan välja när vi kommer in i valvet.”
Han hade sagt fel sak. Griphook rodnade ilsket.
“Jag är inte en tjuv, pojke! Jag försöker inte skaffa skatter som jag inte har någon rätt till! ”
“ Svärdet är vårt – ”Och senare – efter att ha tagit en uppenbar halvtid för diskussion:
Hermione rynkade pannan mot golvet medan han talade; han kände sig irriterad på henne, rädd att hon skulle kunna ge bort spelet .
Griphook hade dock ögon för ingen utom Harry.
”Jag har ditt ord, Harry Potter, att du kommer att ge mig Gryffindors svärd om jag hjälper dig?”
“Ja,” sa Harry.
“Skaka sedan,” sade trollkarlen. , räckte ut handen.
Harry tog den och skakade. Han undrade om de svarta ögonen
såg några tvivel i hans egen . Då avstod Griphook honom, klappade ihop händerna och sa, ”Så. Vi börjar!”… och senare
Dörren till sovrummet öppnade och Griphook kom in. Harry sträckte sig instinktivt efter svärdet och drog det nära honom, men beklagade hans handling direkt. Han kunde säga att trollet hade lagt märke till.
-
Därför, som vad Griphook beträffar var detta förebyggande drag 100% logiskt och förnuftigt.
Kommentarer
- Nu DET är ett svar.
- @DavidStratton – Jag hoppas att det sägs i en tung Aussie accent 🙂
- Exakt, Griphook visste att Harry inte hade för avsikt att återlämna den och att han inte hade någon chans att stå upp mot pojken av legenden (även om hans framgång var mer lycka och humor än skicklighet med trollspö i en magisk duell, Griphook visste inte ' detta).
- Att ' inte är en kniv …
Svar
IIRC, han ser det inte som ett dubbelkors.
Han lovade att hjälpa dem att komma in i Gringotts och hämta koppen. Han gjorde just det, han lovade aldrig att hjälpa till att få ut dem igen.
Plus, det e är den ytterligare faktorn att svärdet som skulle betalas för denna hjälp var något Griphook betraktade som tillhörigt rättvis till Goblins ändå – skulle du överväga något som var din ändå rättvis betalning för en uppgift så stor som Griphooks?
Kommentarer
- Plus Goblin ' ägarlagar verkar inte som mänskliga ' s. Till exempel sa Griphook att rättmätigt ägande tillhörde Ragnuk, och när Godric tog svärdet – hade han inte ' inte rättmätigt ägande. Så svärdet tillhör med rätta tillbaka till Ragnuk ' s egendom, troligen förvaltad som ett gemensamt delat gods för alla ättlingar till Ragnuk tror jag. " Troligtvis " – jag kan ' inte komma ihåg var i texterna jag fick det intryck av goblin ' s nyanserade syn på ägande och arv.