Telefoner och allofoner

På engelska har vi två olika / p / ljud. När du säger pin använder du ett aspirerat [pʰ] ljud, och när du säger spin använder du ett aspirerat [p˭] ljud.

Detta kan komma som en överraskning! Engelsktalande anser i allmänhet att de är exakt samma ljud. Det beror på att engelska inte har några par ord som särskiljs med [pʰ] och [p˭]. När vi är små barn som lär oss ljudet av engelska, har vi ingen anledning att träna våra öron för att höra skillnaden, så vi lär oss aldrig att skilja på dem.

För en thailändsk talare är situationen dock mycket annorlunda! Deras språk kräver att de kan berätta skillnaden, och så för thailändska öron är / pʰ / och / p˭ / uppenbarligen olika ljud. De lär sig att skilja dem ifrån sig som små barn, så för dem är ord som ปา / p˭ā / och พา / pʰā / lika olika som natt och dag. De kan höra en skillnad som engelsktalande inte kan.

Här är några termer vi kan använda för att prata om denna typ av språkskillnad:

• Uppsättningen fonemer språk är den uppsättning ljud en modersmål behöver känna igen för att skilja på olika ord. Varje språk har olika uppsättningar fonemer.

• Fonemer kan uttalas på olika sätt i olika sammanhang. Varje enskilt uttal av ett fonem kallas allofon , och dessa varierar också från språk till språk.

Så på thailändska är / pʰ / och / p˭ / två olika fonemer . Men på engelska finns det bara fonem / p / med två olika allofoner [pʰ] och [p˭] — två olika sätt att uttala / p / i olika sammanhang.

F-ljudet på japanska

Engelska skiljer / f / och / h / ljud. Vi kan skilja mellan hatt och fett , till exempel.Av den anledningen säger vi att engelska har både / f / och / h / som fonem.

Japanska, men har dock inte en sann [ f] ljud . Vad det har är en röstlös bilabial frikativ , representerad i IPA med symbolen ⟨ ɸ ⟩, ett ljud Wikipedia beskriver så här:

För engelsktalande är det enklast att tänka på ljudet som ett f-ljud som bara görs med läpparna, istället för de övre tänderna och underläppen .

Och eftersom engelsktalande är vana vid att berätta skillnaden mellan / f / och / h /, tycker många av oss att detta [ɸ] är ett separat / f / -fonem. Tyvärr är det inte så som de flesta modersmål talar om det!

Problemet är att japanska inte skiljer några ord som hatt och fett , så japanska öron är inte tränade att lyssna efter skillnaden. Och vilken skillnad är hörbar är liten och kan variera; ibland blandas [ɸ] ljudet med ett [h] ljud och ibland används [h] där [ɸ] förväntas. (Se En akustisk studie av det japanska röstlösa bilabiala frikativa för detaljer.)

Istället, vad vi hittar är att vi har ett enda fonem / h /, som kan uttalas på tre olika sätt i olika fonetiska sammanhang:

 は /ha/ [ha] ひ /hi/ [çi] ふ /hu/ [ɸɯ] ← The "F" sound is an allophone! へ /he/ [he] ほ /ho/ [ho]

I kolumn ett har vi kana; i kolumn två, en fonemisk representation (märk att alla fem använder samma fonem / h /); och i kolumn tre, en fonetisk framställning som visar de allofoniska skillnaderna mellan / h / ljud i olika sammanhang.

Eftersom japanska talare inte är tränade att lyssna på skillnaden, har alla tre allofoner [h], [ ç] och [ɸ] låter väldigt lika. När de flesta modersmålstalare hör ふ hör de samma / h / ljud som i は eller ひ. Och låneord som フ ー プ från engelska hoop faller naturligtvis in i Eftersom det inte finns något / f / -fonem och ingen kontrast mellan [hɯ] och [ɸɯ] finns det ingen anledning för japansktalande att transkribera det förra med ⟨ ホ ゥ⟩. Och om de skrev skillnaden skulle få talare observera det i uttal.

Det stämmer att engelska påverkar japanska och att dessa fonemiska kategorier kan förändras över tiden eller kan förändras i framtiden. Till exempel kan yngre högtalare förvärva ett テ ィ-ljud som inte fanns för hundra år sedan, en kontrast som bara finns i låneord.

Men i många fall finns det fortfarande ingen kontrast. Även med ditt exempel på V, där ヴ kana är i ganska utbredd användning, har få högtalare en fonemisk / v /, en kontrast mellan [v] och [b] ljud. Istället finner vi att バ イ オ リ ン och ヴ ァ イ オ リ ン båda är mycket vanliga stavningar, och det finns ingen verklig kontrast att observera.

Kort sagt, det finns inget behov av att skilja フ från ホ ゥ skriftligen eftersom skillnaden är inte relevant för att tala japanska.

Kommentarer

• En uppsättning termer som börjar illustrera de framväxande fonemiska skillnaderna med / f / på japanska ärフ ァ ン, は ん och ふ あ ん. Som sagt, フ ァ ン används främst (kanske nästan bara?) Av yngre talare, kanske som en reflektion av denna term ' s nyare status inom japanska lexikon.
• Men varför skriver de skillnaden för " ha " och " fa " eller " va " och " ba "? Jag vet inte ' om de kan skilja " hatt " och " fett " eller inte men om de skriver det annorlunda, varför don ' t skriv " hu " och " fu " också annorlunda?
• Jag menar skriftligt, inte talar, för som sagt, de skriver det annorlunda trots att de inte ' t uttalar den konsonanten. Det kommer att vara mer korrekt när jag translittererar från franska språk
• Vi lär oss i jr. gymnasier hur Fa och Ha är olika, och Va och Ba skiljer sig åt, åtminstone teoretiskt. Så många japaner kan skilja ヴ ァ och バ när de skriver 外来 語. Men vi skiljer ' vanligtvis inte mellan ホ ゥ [hu] och フ [ɸɯ]; Jag vet inte ' varför, men kanske för att " hu " inte används mycket ofta på engelska? Hur som helst, denna fråga och den liknande om L / R är de två frågor som slog mig mest på den här webbplatsen.Jag ' har länge trott att japanska är bra på att uttala H och L , och inte bra på att uttala F och R . Tack!
• Kanske ligger svaret i det faktum att [ɸ] förekommer på japanska, även om det bara är en allofon, medan [v] inte ' t – kanske är japansktalande utbildade för att betrakta [ɸ] samma som [h], men de har ingen utbildning alls när det gäller [v], så mycket de kan kämpa för att uttala det, de kan fortfarande säga att det ' skiljer sig från [b].

Snailboats svar baseras mer på ”konservativa” japaner där / ɸ / inte är ett fonem. Men på yngre människor skiljer sig japanska, / ɸ / och / h / före alla andra vokaler än / u /: ハ! = フ ア! = フ ァ. Det här är naturligtvis en skillnad som endast är ett låneord och kan förmodligen tänkas vara halvfonemisk och begränsad till det ”engelska-japanska” underspråket. (En liknande situation kan vara med -t i mellersta japanska: 日 {に ち} uttalades av utbildade människor som [nit] snarare än [niti])

Varför är då / h / och / f / inte urskiljas framför / u /, även av ungdomar som kan lite engelska? Detta beror troligen på det akustiska värdet för japanska / u /. Till skillnad från det europeiska / u / är den japanska vokalen 1. lite frontad 2. komprimerad, inte rundad. Ljudet transkriberas snävt [ɯᵝ]. Detta betyder att / u / har samma munform som [ɸ] . Så när du försöker uttala / hu / kommer [ɸɯᵝ] naturligt ut ur munnen. Det är akustiskt meningslöst att skilja [hɯᵝ] och [ɸɯᵝ].

I själva verket, om du försöker hårt att säga [hɯᵝ] utan att göra ett [ɸ] ljud gör du ett [xɯᵝ] ([x] som i Ba ** ch **), vilket är felaktigt .

Det beror på att japanska inte skiljer hu från fu. Och フ är i verkligheten neiter fu eller hu.

Kommentarer

• De skiljer ha från fa, ho från fo … De skriver va och ba i vissa fall annorlunda så att ' inte är anledningen
• Jo det är verkligen är anledningen till att det ' bara är komplicerat och förändras.

Det finns faktiskt.

ホ ゥ

Detta följer ett vanligt mönster för dessa lenionsblockerade främmande stavelser:

• Ta en stavelse med samma initiala konsonant men en annan vokal. (hu – > ho)
• Lägg till gemener av stavelsens avsedda vokal.

Det finns också ト ゥ (TO + u = tu), デ ィ (DE + i = di), デ ュ (DE + yu = dyu), etc.

Exempel:

デ ィ オ ・ ブ ラ ド DEiO-BURANDO – > dio-burando (Dio Brando)

カ ル ト ゥ ー シ ュ KARUTOu = SHIyu – > karutūshu (cartouche)