Min fråga handlar om den här korrigeringsövningen:
De egenskaper som har stödde Tilak och med tanke på honom att hans hårt förtjänade framgång har varit sällsynt i indisk politik.
De enda alternativen är
- gav
- har gett
- hade gett
- ingen förbättring
Här istället för att ges (gav) används, varför är ”har gett” inte korrekt?
Kommentarer
- Det ' s ges eftersom detta är ett exempel på " radering av upprepat (och därför förväntat / onödigt) ord ". Det ' är alltså en " reducerad " form av kvaliteter som har stött tilak och har gett honom framgång . Perfekt naturligt på engelska. Att använda gave skulle inte vara ' t exakt grammatiskt " felaktig ", men det vore en ful / besvärlig blandning av spänningar, vilka modersmål skulle undvika.
- Så har givet kan användas? Eller gav, vilket är lämpligare?
- Använd antingen … kvaliteter som stödde tilak och gav honom framgång eller … egenskaper som har stöttat tilak och [har] gett honom framgång , beroende på vad du föredrar. Bara inte ' t mix Perfekta och enkla tidigare former i en sådan konstruktion. Förmodligen är Perfect mer lämpligt om du vill koppla påståendet till tidpunkten för att tala – särskilt de sista har varit sällsynta , vilket starkt antyder att (utom Tilak) sådana egenskaper både var och är fortfarande sällsynta.
- Det är faktiskt en meningsförbättringsfråga och endast angiven är markerad så vi måste korrigera det bara alternativ är 1) gav 2) har gett 3) hade gett 4) ingen förbättring
- Texten som citeras är bäst. Av dessa alternativ är, som jag redan har förklarat, gett helt enkelt " lång " version av originalet (det ' är helt acceptabelt, och jag tror att testuppsättaren tar fel om han tycker att det ' s meningsfullt att föreslå att " fullständigt utökad " version på något sätt är antingen bättre eller värre än " borttagen " version som citerad). De andra två alternativen är antingen stilistiskt fruktansvärda eller faktiskt ogrammatiska (offhand I ' jag är inte säker på vilken, men don ' t jämn tänk på att använda dem ).
Svar
Det verkar som om ditt exempel kommer från ett dåligt -skriven uppsättning frågor.
Denna Mahatma Academy-sida innehåller tio frågor. Den sjunde matchar ditt exempel.
Av dessa tio är hälften bristfälliga. Även sidan som helhet är bristfällig, eftersom instruktionerna för hela uppsättningen upprepas meningslöst efter rubriken till den första frågan. Detta gav mig anledning att undrar vem som är ansvarig för den här webbplatsen. Jag är fortfarande kvar och undrar. om sida innehåller WordPres exempeltext, utan en antydan till webbplatsens syfte eller författarskap.
Tänk på den allra första frågan:
Fråga nr: 1
Vägbeskrivning I följande frågor är en del av meningen fet . Nedan ges alternativ till fet del vid (1), (2), (3) och (4) som kan förbättra meningen. Välj rätt alternativ.
Han berättade för sin berättelse om ve med tårar i ögonen.
I ett ögonblick antog jag naturligtvis att ingen förbättring behövdes. Det alternativet erbjuds dock inte:
(A) berättade
(B) reciterad
(C) berättade för (D) berättar
Trots formuleringen av anvisningarna finns det inga alternativ på (1 ), (2), (3) eller (4). Jag kan eliminera alternativ (D) som en icke-grammatisk struktur i modellmeningen. Det går inte att använda rätt ämne / verbavtal. Resten är grammatiskt sunda. Eftersom vi inte får något ytterligare sammanhang , Jag ser ingen anledning att föredra någon av dem framför den enkla ”berättade” av den ursprungliga modellen.
Den angivna svarstangenten anser (A) vara korrekt. Jag kan inte förklara det valet. Tydligen kan inte heller webbplatsen, med tanke på hur dåligt följande formateras och formuleras :
Förklaring: – berätta (Verb): för att ge information till någon genom att tala eller skriva berätta (Verb ): för att berätta en historia; att relatera till enkel förflutet berättad kommer att användas
Denna förklaring, som den är, stöder att lämna verbet åtminstone lika bra som det stöder bytet.
Denna Mahatma Academy-sida är verkligen, och webbplatsen som en helhet troligtvis, för bristfällig för att vara till någon nytta.
EverydayQuiz refererar också till modellmeningen som involverar Tilak följt av samma alternativ. Svarstangenten på den webbplatsen listar (D) Ingen förbättring som det rätta valet. Det är åtminstone ett svar som jag kan förstå och förklara.