Varför heter Storbritannien Airstrip One?

Jag är ganska säker på att det ”s en satirisk jab över Förenta staternas upplevda övertagande av Storbritannien . Precis som USA i verkligheten har fyllt Storbritannien med sina flygbaser, i världen 1984 hela landet ses som bara en mindre utskjutning av USA: s militära makt, enbart " landningsplats " för att USAF ska starta sin krigsplan från. Vi vet redan att Förenta staterna har tagit över Storbritannien, detta anges uttryckligen i början av kapitel III ( War is Peace ) av Emmanuel Goldsteins magnum opu s:

Uppdelningen av världen i tre stora superstater var en händelse som kunde vara och faktiskt planerades före mitten av 1900-talet . Med Rysslands och det brittiska imperiets absorption av Europa av USA , två av de tre befintliga makterna, Eurasien och Oceanien, var redan i kraft.

^{_{(betoning min)}}

Detta skulle också passa in i Orwells allmänt antiamerikanska attityd. 1984 har ingen nåd: den slår in i det sovjetiska systemet för ”kommunism” men också i väst , USA och Storbritannien.

Som Mark noterar i en kommentar är namnet " Airstrip One " en tydlig hänvisning till hur Storbritannien ibland i det verkliga livet kallas ett osänkbart hangarfartyg för USA. (Denna fras går sannolikt längre än publikationen av 1984 ; en av Wikipedia: s citat är att denna Time Magazine-artikel från 1950.)

The bara andra relevanta nt citat jag har hittat är detta från kapitel 3:

Även namnen på länder och deras former på kartan hade varit olika. Airstrip One, till exempel, hade inte varit så kallad på den tiden: det hade kallats England, eller Storbritannien, även om London, han kände sig ganska säker, alltid hade kallats London.

… som bekräftar att Airstrip One verkligen är det land vi nu kallar Storbritannien eller England. Men mycket lite är känt om livet i världen utanför London under 1984 , bortom breda allmänna, så det är osannolikt att det finns ett kanoniskt svar på detta universum.

Kommentarer

• Det ' är också något av en hänvisning till andra världskriget, där de brittiska öarna hänvisades till av olika Amerikanska generaler som " osänkbart hangarfartyg ".
• @Mark Bra fångst! Redigerad i den referensen.
• " Goldstein ' s bok " är dock inte en pålitlig källa, eftersom den skrevs av den inre parten, inte Goldstein, och individualiserades för varje läsare.
• @Steadybox Är vi säkra på det? AFAIR, mycket av det verkliga hemliga förloppet förblev ett mysterium: WInston ställde O ' Brien frågor som " existerar Goldstein? " " existerar Big Brother? " och fick aldrig en rakt svar. Visst, det är vettigt att Innerpartiet skapade boken, men hur vet du att den var individualiserad för varje läsare?
• @Randal ' Thor Nevermind, I kom ihåg ett par meningar O ' sa Brien. I vilket fall som helst hävdar han att han samarbetade för att skriva boken, men han medger också att dess beskrivning av världen är korrekt. Naturligtvis kunde han ljuga, men jag ser inte ' någon anledning till att han skulle behöva vid den tiden (om inte världen utanför England / London är väldigt annorlunda än vad hela historien får dig att tro).

I sin artikel från 1943, ”The Round World and the Winning of freden, ”beskrev den engelska geografen Halford Mackinder Storbritannien som en” vallflygplats ”i” Midland Ocean ”(dvs Nordatlanten och omgivande länder, dvs USA, Kanada, Frankrike och Storbritannien).

Det har redan föreslagits att Ingsoc-slogan 1984 (”Vem kontrollerar det förflutna styr framtiden: vem som styr nuet styr det förflutna”) inspirerades av Mackinder ” s sammanfattning av hans Heartland-teori: ”Vem som styr Östeuropa befaller Heartland; vem som styr Heartland befaller World-Island; vem som styr World-Island befaller världen” (i Democratic Ideals and Realit y 1919). Kanske fungerade Mackinders ”moated aerodrome” också som inspiration för ”Airstrip One”.