Varför kallas spelaren mitt i I-formation som backback?

Här är ett försök att utforma positionens historia och tidsperioder då den ändrades. All denna information finns här , även om den är begravd med all historia i alla andra positioner också. Denna fråga kräver en god förståelse för nomenklaturen, och jag uppmuntrar dig att läsa hela artikeln i länken, särskilt avsnitten märkta ”Age of Confusion” och ”Sense of it All.” Som artikeln säger:

Trenden bort från geometrisk benämning av de stötande positionerna har lett till betydande förvirring

Så här är punkterna som hjälper till att identifiera utvecklingen av backbackpositionen. Ursprunget till backen var i rugby från 1800-talet. Ursprungligen fick dessa positioner namnet ”tenderar”, men utvecklingen av spelet skapade några nya positioner med nya namn.

När spelet blev mer sofistikerat, ryggar placerade på olika djup (dvs. avstånd bakom framåt) differentierades ytterligare till halvback, tre fjärdedelar (bråkdelen 3/4) rygg och fullback … Det var den irländska nomenklaturen quarter back, half back och full back som kom till Nordamerika för användning i det som skulle bli den dominerande infödda formen av fotboll. Termerna blev bindestreck och slutligen avstavade enstaka ord, ”quarterback” (QB), ”halfback” (HB) och ”fullback” (FB).

I de första dagarna av amerikansk fotboll (runt början av 1900-talet) ändrades rollen som backback. I stället för att positionen bara indikerar en position bakom linjen för scrimmage började den också identifiera rollens roll och fysiska natur.

Med tiden, den typiskt snabba backen som spelade back, på anfall och försvar, ersattes av en tyngre som presenterade ett större hot att springa med bollen mer eller mindre rakt fram och att tackla sin motståndare som försökte göra detsamma. För detta ändamål tenderade spelaren att placeras närmare linjen än tidigare – ofta så långt fram som halvbackarna (de offensiva ryggen bildade sedan en bokstav T, ibland kallad ”rak T”, senare för att skilja den från små varianter där andra ryggar bildade inte en linje vinkelrätt mot den från quarterbacken) eller ännu längre fram. Men positionen fortsatte att kallas ”fullback”.

På 1960-talet tappade många icke-professionella lag skillnaden mellan halvback och backback. NFL upprätthöll nomenklaturen för halfback och backback:

… skillnaden mellan back och halfback raderades, var och en ersatt av ”running back” (RB ). Den termen blev också populär under 1960-talet, även om vissa spelar pro-setet fram till 1970-talet behöll HB-FB-distinktionen … Skillnaden hänvisade till spelarnas uppbyggnad, varför backen var en starkare löpare mer eller mindre rak framåt och halvbacken snabbare för att attackera försvarets flanker. Men på många lag var det ingen stark skillnad mellan dessa ryggar, och eftersom deras huvudroll var att springa med bollen var ”backback” mest beskrivande utan att bibehålla en falsk geometrisk konnotation som skulle bli föråldrad av deras uppställning i olika djupförhållanden.

Denna trend har fortsatt. Dagens förklaring av fullbackar:

[T] o den här dagen upprätthåller många lag brottets fullback-halvback-distinktion … [S] ome formationer har placerat den tunga ryggen ännu starkare framåt, för att fungera som en blockerare för backarna.

Det finns ett antal nuvarande NFL-lag som gör har inte en heltidsback i sin startuppställning.De tre utan fullback listas:

• New England Patriots
• Indianapolis Colts
• Detroit Lions

The fyra som har en hybridback:

• Kansas City Chiefs (Peyton Hillis är listad som RB / FB)
• Denver Broncos (Chris Gronkowski är listad som FB / TE)
• Chicago Bears (Evan Rodriguez är listad som FB / TE)
• Seattle Seahawks (Michael Robinson listad som RB / FB)

I i vissa fall kommer team att ställa upp en defensiv linjeman som en fullback :

I valda spel kommer vissa lag att ha en defensiv linjemanrapport som en kvalificerad mottagare för att spela upp som backback. Exempel på sådana spelare som ofta har använts som situationella backbackar är Haloti Ngata, Vince Wilfork och Isaac Sopoaga.

Allt går tillbaka till början av spelet.

Vägen tillbaka när Quarterback skulle vara en fjärdedel av en gård från skrämmande linje, halvbacken skulle vara en halv yard bort och backen en full yard bort.

Därav namnet, Fullback.

Kommentarer

• Det är typ av vad jag gissade måste ha varit fallet. Om så är fallet, när inträffade ändringen och varför?
• @Fillet: Ändringen inträffade eftersom kränkande system gradvis blev en backback som blockerare, eftersom de var större och starkare. Det finns inget datum när detta hände.
• Det här svaret är ingen mening. Termerna ’ halfback ’ och ’ fullback ’ används i Rugby league och Rugby Union där ’ en halv gård – > halvback ’ skulle inte ge någon mening. Dessa termer förutgick amerikansk fotboll ’ evolution som en separat kod från Rugby fotboll. Dessutom är det otänkbart att du plötsligt befinner dig i en annan position genom att röra dig mindre än en fot! Svaret från sociomatt ger mycket mer mening.

Kanske skulle ett bättre sätt att ställa denna fråga vara , ”Varför satte fotbollslag backen mitt i (relativt ny) I-formationen i motsats till hans traditionella roll?”

De tre typerna av ”backar” (de offensiva spelarna bakom linjen scrimmage) är quarterbacken, halvbacken och backbacken.

Förutom deras ”traditionella” positionering, en fjärdedel, en halv och en full gård bakom linjen, är quarterbacken den mest mångsidiga, i den mån han kan antingen passera eller springa med bollen.

Uppgiften för de två ”halvbackarna” är att använda hastighet för att springa till vardera sidan av linjen, ibland förbi slutet (slutkörningen), ibland bakom tacklingen (off tackle). Uppgiften för en backback är att springa genom den motsatta linjens centrum (om quarterbacken bestämmer att hans hotade passmanövrar har fått motståndarna att försvaga sitt försvar). Men han hölls tillbaka i ”reserv” eftersom detta vanligtvis var det minst gynnade offensiva alternativet.

Från och med för 50 år sedan skulle en av halvbackarna bli en ”flanker” som skulle överflankera en av hans ändar på linjen av scrimmage att bli en ”bred mottagare” Detta skapade en så kallad ”stark” sida, med extra pass mottagaren. Försvar anpassade sig till denna förändring genom att ”flytta” en extra man på den starka sidan.

I-formationen var standardmotverkaren mot detta nya försvar. Tanken var att använda den icke-flankerande halvbacken för att springa till den svaga sidan (motsatt sida till den breda mottagaren). För att skapa en ytterligare numerisk obalans, skulle backen användas som en blockerare för halvbacken, istället för som en löpare i mitten. Därför sattes backen mellan quarterbacken och halvbacken i I-formationen.

Naturligtvis fanns det variationer om detta, om försvaret ”kompenserade” genom att flytta en man tillbaka till de ”svaga ”sidan. Fullbacken kan sättas in på den starka sidan som en blockerare för en” pitchout ”till halvbacken, eller ge bollen att springa genom centrum, beroende på hur quarterbacken” dimensionerade ”försvaret. antogs eftersom det gav mest flexibilitet för brottet.